РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Козловой Дарье Галимьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Козловой Д.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что (дата). КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Козловой Д.Г. заключен кредитный договор (номер) , в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 524 618 руб. на срок по (дата) с условием возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,7% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплата процентов производил с нарушением сроков. (дата) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Филберт» на основании договора уступки права требования (цессии) (номер).
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) в размере 649 594 руб. 53 коп., из которых задолженность по основному долгу - 477 435 руб. 57 коп. задолженность по процентам - 115 059 руб. 98 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 57 095 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 991 руб. 90 коп.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Козлова Д.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что (дата) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Козловой Д.Г. заключен кредитный договор (номер), согласно Индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 524 618 руб., сроком на 1841 день, процентная ставка - 15,7% годовых (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий).
Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, кроме того, заключение кредитного договора и выдача денежных средств не оспаривалась ответчиком.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком.
Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике (пункт 6 Индивидуальных условий).
Ответчиком неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств в части платежей по кредиту, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту.
По данным обстоятельствам ответчиком также никаких возражений не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
(дата) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер), по которому все права требования кредитной задолженности переданы ООО ПКО «Филберт», в том числе в отношении ответчика на сумма задолженности в размере 754 614 руб. 85 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от (дата).
В пункте 13 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что заемщик предоставляет Банку согласие передавать права требования, следующие из договора, любым третьим лицам. При этом нормыГражданского кодекса Российской Федерациио цессии не обязывают цедента или цессионария сообщать должнику о том, что права кредитора по обязательству приобрело другое лицо.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, принадлежат истцу.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности.
Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении по делу срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно кредитному договору от (дата) (номер), а также графику погашения кредита, размер ежемесячного платежа составляет 12 754 руб. 60 коп., начиная с (дата)., последний платеж - 12 754 руб. 39 коп. и предусмотрен (дата)
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Филберт»обратилось в суд (дата) (согласно почтовому штемпелю на конверте), соответственно, срок давности по периодическим платежам, срок оплаты по которым наступил до (дата) пропущен.
Таким образом, суд, применив срок исковой давности, полагает обоснованным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по периодическим платежам, согласно графику платежей, начиная с (дата) в размере 379 807 руб. 02 коп. - сумма основного долга, в соответствии с представленным расчетом истца сумма процентов на основной долг - 63 635 руб. 66 коп., проценты на просроченный основной долг - 52 571 руб. 23 коп., всего 496 013 руб. 91 коп., что составляет 76,35% от исковых требований (496 013, 91/649 594, 53)х100).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 991 руб. 90 коп.
Учитывая приведенные обстоятельства, а также принцип пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 736 руб.81 коп. (17 991,90*76,35%)
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Козловой Дарьи Галимьяновны (паспорт гражданина Российской Федерации (номер) (дата) года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) в размере 496 013 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 736 руб.81 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение суда составлено 25 августа 2026 г.
Судья В.В. Чайкин