К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-756/2026 ~ М-604/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Чайкин Василий Васильевич

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
08.07.2026
Решение
06.08.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело № 2-756/2026

УИД 86RS0017-01-2026-001127-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2026 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., с участием представителя истца Гребёнкина С.Ю., представителя ответчика…, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Ильхама Ахверди оглы к администрации городского поселения Зеленоборск Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о предоставлении жилого помещения, установил:

Мамедов И.А. оглы обратился в суд с иском к администрации городского поселения Зеленоборск Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о предоставлении по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен аварийного, расположенного по (адрес).

В судебном заседании представитель истца Мамедова И.А. оглы - Гребёнкин С.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал ранее представленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, обусловленным добровольным удовлетворением заявленных требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации городского поселения Зеленоборск Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по делу по иску Мамедова Ильхама Ахверди оглы к администрации городского поселения Зеленоборск Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о предоставлении жилого помещения, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья В.В. Чайкин

Участники

Истец

  • М. И. А.

Ответчик

  • Администрация г.п. Зеленоборск

Ход дела

  1. 16:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:56

    Передача материалов судье

  3. 12:39

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:39

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал судебных заседаний (1 эт.), с. Чайкин В.В., т. 3-15-65

  6. 12:27

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:05

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал судебных заседаний (1 эт.), с. Чайкин В.В., т. 3-15-65 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 09:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:40

    Дело оформлено

  10. 12:23

    Дело передано в архив