РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., с участием истца Чабанной М.Н., представителя истца - адвоката Лазарева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чабанной Марии Николаевны к Осиповой Любови Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Чабанная М.Н. обратилась в суд с иском к Осиповой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что (дата) сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику 700 000 руб. для покупки автомобиля, о чем была составлена расписка. Срок возврата оговорен в устном порядке и составлял - (дата) Начиная с (дата) она уведомила Осипову Л.М. о необходимости возврата займа, в дальнейшем, о прекращении заемных отношении. Однако, ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 31 068 руб. 49 коп., проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с (дата) по день принятия судом решения, а затем по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 621 руб.
Истец Чабанная М.Н. и ее представитель Лазарев Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основания, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Осипова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации) (консенсуальный договор), а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, то в момент передачи соответствующего имущества (пункт 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что (дата) Осипова Л.М. составила расписку о получении денежных средств в размере 700 000 руб. от Чабанной М.Н.
Расписка отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа между сторонами по делу, удостоверяет передачу истцом ответчику денежных средств в размере 700 000 руб.
Как следует из содержания иска, пояснений истца и его представителя в судебном заседании, Осипова Л.М. обязательства по возврату долга до настоящего времени не выполнила, что подтверждается подлинником представленной расписки.
Доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд полагает факт наличия у Осиповой Л.М. долговых обязательств перед Чабанной М.Н. установленным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 700 000 руб.
С учетом положений статей 431, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, буквального содержания расписки суд приходит к выводу о том, что в долговой расписке сторонами не согласован размер процентов за пользование займом, в то же время не указано, что заем является беспроцентным, соответственно, займодавец имеет право требовать взыскания с заемщика процентов в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за весь период пользования займом.
Вместе с тем, истец, действуя добросовестно в рамках достигнутой устной договоренности, отказалась от взыскания процентов пользования займом за весь период, пояснив, что срок возврата денежных средств определен (дата)
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 1 марта 2026 г. по 17 июня 2026 г. в размере 31 068 руб. 49 коп.
Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен, он произведен по формуле: П = С х Ст/Дг х Дп (где П - сумма подлежащих уплате процентов; С - сумма долга; Ст - ставка процента (в %); Дг - число дней в году; Дп - число дней в периоде просрочки); общее количество дней просрочки составляет 109 дня, сумма подлежащих уплате процентов, - 31 068 руб. 49 коп.; расчет сомнений в правильности не вызывает.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после (дата) определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) (дата принятия решения суда) в размере 17 121 руб. 24 коп., с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере 700 000 руб., исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с (дата) по дату фактического исполнения решения.
Учитывая удовлетворение заявленных требований, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 621 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Осиповой Любови Михайловны (паспорт гражданина Российской Федерации (номер), (дата) года рождения, в пользу Чабанной Марии Николаевны (паспорт гражданина Российской Федерации (номер) (дата) года рождения, задолженность по договору займа в размере 700 000 руб., проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 31 068 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 17 121 руб. 24 коп. с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере 700 000 руб., исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с (дата) по дату фактического исполнения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 621 руб.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2026 г.
Судья В.В. Чайкин