РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Дмитриевой Алисе Ильшатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Дмитриевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование иска указывается, что (дата) АО «ТБанк» приняло решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО «Росбанк» ((дата) после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО «Росбанк договорам перешли к АО «ТБанк». Правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «Росбанк». (дата) ответчик и ПАО «Росбанк» заключили договор потребительского кредита (номер) для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля: OMODAC5, (дата) года выпуска, идентификационный номер (номер). По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план; общие условия банковского обслуживания физических лиц, график платежей. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. (дата) Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор. По состоянию на (дата) размер задолженности составил 2 483 013 руб. 56 коп., из которых 2 303 933 руб. 25 коп. - просроченный основной долг, 148 974 руб. 94 коп. - просроченные проценты; 30 105 руб. 37 коп. - пени.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 483 013 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 830 руб., обратить взыскание на автомобиль OMODAC5, идентификационный (номер) путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Дмитриева А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме пояснила, что проходит процедуру банкротства.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) Минегалиева после вступления в брак - Дмитриева А.И. (актовая запись (номер)) обратилась в ПАО «Росбанк» с заявлением о выдаче кредита, в котором просила предоставить ей кредит для приобретения автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиль марки OMODAC5, идентификационный (номер), (дата) года выпуска.
В заявлении о предоставлении автокредита ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и полученными им, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их, обязуется соблюдать.
В соответствии с пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-анкеты. Акцептом для кредитного договора является зачисление Банком суммы кредита на счет.
Указанное заявление в силу Индивидуальных условий договора потребительского кредита является офертой, акцептом которой в силу тех же Условий, а также заявления Дмитриевой А.И. являются действия банка по зачислению на счет заемщика денежных средств.
Согласно потребительского кредита заемщику предоставлен кредит в сумме 2 444 798 руб. 89 коп. сроком до (дата) (96 месяцев) под 15% годовых. Индивидуальными условиями предусмотрены ежемесячная плата по кредиту в размере 43 880 руб., за неуплату регулярных платежей предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункты 1,2,4,6,12). В счет исполнения обязательств по кредитному договору залогом выступал автомобиль, указанный заемщиком в заявлении-анкете (пункт 10).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, зачислив на счет денежные средства, что не оспаривалось ответчиком.
Принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. (дата) Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в размере 2 505 270 руб. 69 коп. Уведомил заемщика о том, что в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив (дата) ответчику кредит в размере 2 444 798 руб. 89 коп., что не оспаривается ответчиком.
(дата) АО «ТБанк» приняло решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО «Росбанк» ((дата) после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО «Росбанк договорам перешли к АО «ТБанк»).
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с ответчиком, принадлежат истцу.
Дмитриевой А.И. нарушались условия договора относительно сроков возврата очередной части кредита и погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по договору, представленными суду.
Согласно представленному суду расчету, задолженность Дмитриевой А.И. по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 2 505 270 руб. 69 коп., из которых: 2 303 933 руб. 25 коп. - просроченный основной долг, 148 974 руб. 94 коп. - просроченные проценты, 52 362 руб. 50 коп. - пени и штрафы.
В отсутствие доказательств иного (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, а также опровергающих размер задолженности.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от (дата) (номер) в полном объеме, то есть в сумме 2 483 013 руб. 56 коп.
Довод ответчика о наличии на рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан дела о признании её несостоятельной (банкротом) не является основанием для прекращения настоящего гражданского дела, поскольку к моменту рассмотрения данного дела, Дмитриева А.И. не признана несостоятельной (банкротом), процедура реализации имущества не введена.
Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве», судом отмечается следующее.
Из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля OMODAC5, идентификационный (номер), (дата) года выпуска, является ответчик Дмитриева А.И.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона № Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу пунктов 1, 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
С учетом изложенного, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению без установления начальной продажной цены заложенного транспортного средства.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 830 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Дмитриевой Алисы Илшатовны (паспорт гражданина Российской Федерации (номер) (дата) года рождения, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) в размере 2 483 013 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 59 830 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки OMODAC5, идентификационный (номер), (дата) года выпуска, принадлежащее Дмитриевой Алисе Илшатовне, определить способ реализации - с публичных торгов.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2026 г.
Судья В.В. Чайкин