РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Кудиной Наталье Михайловне о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК»), с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к Кудиной Н.М. о взыскании процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) в размере 10 380 руб. 95 коп.; процентов по статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) в размере 6 276 руб. 76 коп.; процентов на сумму 10 380 руб. 95 коп. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты принятия решения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 136 руб. 64 коп.
В обоснование заявленных требований указывается, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и Кудиной Н.М. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от (дата) (номер) о предоставлении и использовании банковской карты. (дата) АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер), в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору передано ООО «АФК» (в настоящее время ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») в размере задолженности 80 667 руб. 68 коп. по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района (номер) от (дата) с должника Кудиной Н.М. взыскана задолженность по договору (номер) в размере 81 977 руб. 70 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме (дата).
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя.
Ответчик Кудина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) АО «ОТП Банк» и Кудиной Н.М. заключен кредитный договор (номер) предоставлении и использовании банковской карты, согласно которому банк предоставил кредит в размере 26 280 руб. на срок 10 месяцев под 23,4% годовых.
Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
(дата) АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер), в соответствии с которым права требования на договору от (дата) (номер) в отношении должника Кудиной Н.М. передано ООО «АФК» в размере задолженности 80 667 руб. 68 коп. по состоянию на дату уступки права требования. (дата) изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района (номер) от (дата) с должника Кудиной Н.М. взыскана задолженность по договору от (дата) (номер) за период с (дата) по (дата) в размере 80 667 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 310 руб. 02 коп., а всего в размере 81 977 руб. 70 коп.
На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство (номер) от (дата)
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП России по Тюменской области от (дата) исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Истцом, с учетом измененных исковых требований и на основании заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, заявлена ко взысканию задолженность по процентам за пользование ответчиком кредитными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 10 380 руб. 95 коп., а также процентам по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) в размере 6 276 руб. 76 коп.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьей 809, статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. № 35 " О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.
В абзаце 2 пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
С учетом указанного суд исходит из того, что при досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена не на прекращение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а на получение от должника причитающегося исполнения. При невозврате кредита, должник продолжает пользование кредитными денежными средствами, следовательно, у него сохраняется обязательство уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. Данная обязанность сохраняется до момента фактического возврата суммы основного долга по кредиту.
Вместе с тем, суд не соглашается с произведенным истцом расчетом процентов, с учетом следующего.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 44 постановления Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Таким образом, проценты подлежат расчету на день поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Согласно информации, представленной Отделением судебных приставов по Заводоуковскому городскому округу УФССП России по Тюменской области, судебное постановление Кудиной Н.М. исполнялось в следующем порядке:
Дата поступления
Сумма поступления
(дата)
6 044,01
(дата)
2 465,13
(дата)
821,71
(дата)
821,71
(дата)
821,71
(дата)
821,71
(дата)
766,53
(дата) (ПП (номер)
543,93
(дата) (ПП (номер)
988,80
(дата) (ПП (номер)
543,93
(дата) (ПП (номер))
988,80
(дата) (ПП (номер)
988,80
(дата) (ПП (номер)
543,93
(дата)
2 601,74
(дата) (ПП (номер)
543,93
(дата) (ПП (номер)
988,80
(дата) (ПП (номер)
988,81
(дата) (ПП (номер)
543,93
(дата)
190,24
(дата) (ПП (номер)
543,93
(дата) (ПП (номер)
988,81
(дата) (ПП (номер)
988,81
(дата) (ПП (номер)
543,93
(дата)
114,14
(дата) (ПП (номер)
543,93
(дата) (ПП (номер)
988,81
(дата)
2 303,89
(дата) (ПП (номер)
988,81
(дата) (ПП (номер)
543,93
(дата) (ПП (номер)
543,93
(дата) (ПП (номер)
988,81
(дата) (ПП (номер)
65,99
(дата) (ПП (номер)
988,81
(дата)
1 866,39
(дата)
2 418,86
(дата)
2 845,81
(дата)
2 731,64
Исходя из этого, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат расчету по следующей формуле (сумма долга*на количество дней пользования*ключевую ставку/365 дней) и составляю: (дата) = 208,03 руб.; (дата) = 234,08 руб.; (дата) = 124,04 руб.; (дата) = 124,04 руб.; (дата) = 56,54 руб.; (дата) = 262,29 руб.; (дата) = 122,47 руб.; (дата) = 229,17 руб.; (дата) = 270,68 руб.; (дата) = 122,21 руб.; (дата) = 384,01 руб.; (дата) = 142,19 руб.; (дата) = 193,04 руб.; (дата) = 151,26 руб.; (дата) = 340,10 руб.; (дата) = 359,91 руб.; (дата) = 129,15 руб.; (дата) = 233,27 руб.; (дата) = 278,13 руб.; (дата) = 213,05 руб.; (дата) = 73,44 руб.; (дата) = 272,32 руб.; (дата) = 109,76 руб.; (дата) = 46,74 руб.; (дата) = 78,87 руб.; (дата) = 184,23 руб.; (дата) = 55,02 руб.; (дата) = 55,11 руб.; (дата) = 142,19 руб.; (дата) = 113,35 руб.; (дата) = 62,64 руб.; (дата) = 311,24 руб.; (дата) = 56,74 руб.; (дата) = 124,22 руб.; (дата) = 192,54 руб.; (дата) = 45,58 руб., всего 6 101 руб. 65 коп.
Сумма процентов за пользование кредитом, рассчитанных по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10 090 руб. 55 коп.: (дата) = 620,83 руб.; (дата) = 730,34 руб.; (дата) = 728,45 руб.; (дата) = 667,12 руб.; (дата) = 651,32 руб.; (дата) = 677,88 руб.; (дата) = 599,05 руб.; (дата) = 504,14 руб.; (дата) = 221,22 руб.; (дата) = 497,39 руб.; (дата) = 526,37 руб.; (дата) = 188,88 руб.; (дата) = 341,16 руб.; (дата) = 406,76 руб.; (дата) = 311,59 руб.; (дата) = 107,41 руб.; (дата) = 398,27 руб.; (дата) = 160,52 руб.; (дата) = 170,89 руб.; (дата) = 239,50 руб.; (дата) = 71,52 руб.; (дата) = 246,76 руб.; (дата) = 209,40 руб.; (дата) = 346,81 руб.; (дата) = 63,23 руб.; (дата) = 138,41 руб.; (дата) = 214,54 руб.; (дата) = 50,79 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общем размере 16 192 руб. 20 коп., что составляет 97,2% от объема требований, заявленных в измененном иске.
Доказательств задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после (дата) определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Поскольку исчисленная задолженность по договорным процентам не является штрафной санкцией, что не исключается начисление на нее процентов, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) с начислением процентов на сумму долга в размере 10 090 руб. 55 коп., исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения решения.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 036 руб., что подтверждается платежным поручением от (дата) (номер).
Учитывая уменьшение исковых требований, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 36 руб.
Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований (97,2%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 888 руб. (4000 руб.*97,2%), а также почтовые расходы в размере 132 руб. 80 коп. (136,64*97,2%).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кудиной Натальи Михайловны (паспорт гражданина Российской Федерации (номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010; ОГРН 1137746368847)проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 10 090 руб. 55 коп.; проценты по статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) в размере 6 101 руб. 65 коп.; с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 10 090 руб. 55 коп., исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с (дата) по дату фактического исполнения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 888 руб., почтовые расходы 132 руб. 80 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Вернуть ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 36 руб.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2026 г.
Судья В.В. Чайкин