РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Лайн» к Теплоуховой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору уступки прав (требования), установил:
ООО «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к Теплоуховой Е.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, ООО «МКК «Кредит Лайн» и ООО «МК-Мобайл» заключен договор о предоставлении заемной линии (дата) С целью снижения рисков неисполнения обязательств, ООО МКК «Кредит Лайн» осуществило уступку прав (требований) по договору о предоставлении заемной линии. Так Теплоуховой Е.В. и ООО «МКК «Кредит Лайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата». ООО «МКК «Кредит Лайн» уступило Теплоуховой Е.В., а ООО «МКК «Кредит Лайн» приняла требование получить от Теплоуховой Е.В. денежные средства в размере 400 000 руб. Таким образом, Теплоухова Е.В. должна перечислить указанные денежные средства ООО «МКК «Кредит Лайн», договор подписан с использованием простой электронной подписи. В соответствии с главой 2 договора «цена уступки и порядок оплаты», цена уступки прав (требования) составляет 400 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору уступки прав требования (цессии) за период с (дата) по (дата) в размере 567 729 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по погашению Цены уступки требования - 399 998 руб., задолженность по плате за предоставление рассрочки - 119 446 руб. 84 коп., неустойка - 45 800 руб., штрафы - 2 484 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 354 руб. 60 коп.
Представитель истца ООО «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Теплоухова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пунктов 1, 2 статьи 432, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В пунктах 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статья 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами(статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно части 2 и части 3 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО «МКК «Кредит Лайн» был заключен договор о предоставлении земной линии. Согласно договору, ООО «МКК «Кредит Лайн» вправе предоставить ООО «МК-Мобайл» денежные средства на условиях невозобновляемой кредитной линии и лимитом в сумме до 5 000 000 руб., в порядке и на условиях предусмотренных договором (подпункт 1.1 договора). Заемщик в праве передавать свои права и обязанности и/или уступать третьему лицу свои права и обязанности третьему лицу свои права (подпункт 2.3 договора).
Подпунктом 2.1.5 пункта 1 дополнительного соглашения № 5 от (дата) к договору о предоставлении заемной линии от (дата) установлено, что займодавец вправе уступить свои права по договору (включая, но не ограничиваясь правами на получение денежных средств (сумма основного долга и начисленные проценты, пени, штрафы и иными правами, вытекающими из договора) третьим лицам без предварительного согласия с Заемщика.
В рамках договора уступки прав требования (цессии) от (дата) (номер) по средствам сервиса «Paylate-доверительная оплата», ООО «МКК «Кредит Лайн» уступило Теплоуховой Е.В., а последняя приняла требование получить от должника в собственность денежные средства в размере 400 000 руб., которые должник обязан возвратить в рамках договора о возобновляемой кредитной линии (пункт 1.1 договора). Должником выступал ООО «МК-Мобайл» (пункт 1.2). Рассрочка по оплате уступленного права (требования) в рамках настоящего договора является коммерческим кредитом по смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер и периодичность ежемесячных регулярных платежей на момент заключения договора установлены графиком платежей (пункт 2.3). За предоставление рассрочки по оплате уступленного права (требования) в период с момента передачи требования до момента уплаты цены уступки в полном объеме цессионарий обязан осуществить цеденту оплату в размере 460 800 руб. 08 коп. (пункт 2.4). За нарушение срока внесения очередного платежа по графику платежей, цедент вправе начислять неустойку в размере 2,9% от размера платежа за каждый календарный день просрочки, а также начислять пени (пункт 4.2).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан цессионарием простой электронной подписью путем введения четырехзначного смс-кода, направленного займодавцем на номер телефона, указанный заемщиком в заявлении (номер)
Денежная сумма зачислена на счет, открытый в ПАО «Финстар Банк», получателем которых указана Теплоухова Е.В.
В исковом заявлении указано, что ответчик обязательства по договору цессии не исполнила надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
(дата) ООО «МКК «Кредит Лайн» сменило наименование на ООО «Кредит Лайн».
Таким образом, в настоящее время права требования по договору цессии (номер) , заключенному с ответчиком, принадлежат ООО «Кредит Лайн».
Из представленного истцом расчета взыскиваемых сумм следует, что размер задолженности Теплоуховой Е.В. по договору уступки прав требования (цессии) составляет 567 729 руб. 82 коп., из которых просроченная задолженность по погашению цены уступки права требования - 399 998 руб., задолженность по плате за предоставление рассрочки - 119 446 руб. 84 коп., неустойка - 45 800 руб., штрафы в размере 2 484 руб. 98 коп.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, признан обоснованным.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору потребительского займа, а также опровергающих размер задолженности.
Представленный ответчиком Теплоуховой Е.В. договор-оферта (номер) об оказании юридических услуг по признанию гражданина несостоятельным (банкротом) от (дата) является доказательством намерения лица признать себя несостоятельным (банкетом), а не установленным фактом, свидетельствующем о банкротстве лица, и не является основание для прекращения производства по делу, предусмотренное абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки прав требования (цессии) подлежит удовлетворению в сумме 567 729 руб. 82 коп.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 354 руб. 60 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Теплоуховой Елены Васильевны (паспорт гражданина Российской Федерации (номер) (дата) года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Лайн» (ИНН 5047134390, ОГРН 1125047012342) задолженность по договору уступки прав требования (цессии) от (дата) (номер) в размере 567 729 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 354 руб. 60 коп.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2026 г.
Судья В.В. Чайкин