РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Марцин А.А., с участием представителя истца Кардашиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в интересах недееспособного Паламарчука Валерия Витальевича к Администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, установил:
Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, действуя в интересах недееспособного Паламарчука В.В., обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указывается, что на основании договора бесплатной передачи квартиры от (дата) отцу Паламарчука В.В. - Паламарчуку Виталию Дмитриевичу, передана квартира, расположенная по адресу(адрес). По сообщению БУ «Центр имущественных отношений», в выписке из реестровой книги о праве собственности на спорный объект недвижимости, сведения о регистрации отсутствуют. В связи со смертью родителей к Паламарчуку В.В. перешли права в отношении спорной квартиры.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры просит установить факт принятия Паламарчуком В.В. наследства после смерти матери Паламарчук Зинаиды Тарасовны, умершей (дата) признать право собственности на квартиру, расположенную по (адрес)
В судебном заседании представитель Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры - Кардашина А.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений относительно заявленных требований не поступило.
Представитель третьего лица Администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) Паламарчук В.В. признан недееспособным.
Приказом Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Югорску и Советскому району Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) (номер) функции опекуна над совершеннолетним недееспособным Паламарчуком В.В. временно возложены на консультанта отдела защиты прав подопечных и совершеннолетних, нуждающихся в опеке и попечительстве Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Югорску и Советскому району Кардашина А.А.
В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
Согласно части 1 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
С учетом изложенного, иск предъявлен уполномоченным лицом.
Установлено, что на основании договора бесплатной передачи квартиры в личную собственность от 13 апреля 1995 г. МП «Коммунальник» передало Паламарчуку Виталию Дмитриевичу на состав семьи, в том числе Паламарчук Зинаида Тарасовна и Паламарчук Валерий Витальевич, в собственность передана квартира, расположенная по адресу: п. Советский, ул. Ленина, д. 20б, кв. 5. Договор имеет отметку о регистрации в администрации п. Советский (дата) (номер).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) (номер) право собственности на квартиру по указанному выше адресу, не зарегистрировано.
Из представленной справки о рождении от (дата) (номер), выданной Отделом записи актов гражданского состояния администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, следует, сто в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении от (дата) (номер) Паламарчука Валерия Витальевича, (дата) года рождения. Его родителями указаны Паламарчук Виталий Дмитриевич, Паламарчук Зинаида Тарасовна.
Паламарчук В.Д. умер (дата) что подтверждается справкой о смерти от (дата) (номер), выданной Отделом записи актов гражданского состояния администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Из наследственного дела (номер), открытого к имуществу Паламарчука В.Д., следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является сын Паламарчук В.В., которому выдано свидетельство праве на наследство по закону. Паламарчук З.Т. представила нотариусу заявление об отказе от наследства.
Паламарчук З.Т. умерла (дата) Отделом ЗАГС администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры выдано свидетельство от (дата) серии (номер).
Согласно наследственному делу (номер), открытому к имуществу Паламарчук З.Т., Паламарчук В.В. является наследником, принявшим наследство, ему выдано свидетельство право на наследство по закону.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показала, что Паламарчук В.В. приходится ей дядей. Подтвердила, что после смерти своих родителей Паламарчук В.В. продолжил проживать в квартире, расположенной по (адрес)
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками ( пункт 2).
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они указывают на однозначное принятие Паламарчуком В.В. наследства после смерти каждого из своих родителей, в связи с чем к нему перешли права на наследственное имущество.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия Паламарчуком Валерием Витальевичем (паспорт гражданина Российской Федерации (номер) (дата) года рождения, уроженцем п. Советский Советского района Тюменской области, наследства после смерти Паламарчук Зинаиды Тарасовны, (дата) года рождения, умершей (дата)
Признать за Паламарчуком Валерием Витальевичем (паспорт гражданина Российской Федерации (номер), (дата) года рождения, уроженцем (-) , в порядке наследования право собственности на квартиру общей площадью 40,7 кв.м., кадастровый (номер), расположенную по (адрес).
Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение суда составлено 9 октября 2026 г.
Судья В.В. Чайкин