РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Марцин А.А., с участием истца Чермных Е.И., представителя ответчика Моисеевой Ю.М., представителей третьих лиц Багаевой К.А., Смирновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чермных Елисаветы Игоревны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, установил:
Чермных Е.И. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что приговором Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) в отношении нее прекращено уголовное преследование на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствие состава преступления, признано право на реабилитацию. Указывает, что вследствие незаконного и необоснованного уголовного преследования ей причинен моральный вред, выразившийся, в том, что длительность уголовного преследования - 10 месяцев, оказало негативное влияние на психическое состояние, находилась в постоянном напряжении, испытывая переживания, связанные с вызовами и участием в следственных действиях, судебном рассмотрении дела. Указанное обстоятельство оказало негативное влияние на состояние ее здоровья, достоинство личности и деловую репутацию. Была утрачена возможность продолжить активную общественную жизнь в связи с временным ограничением прав на свободное передвижение ввиду применения меры пресечения в виде домашнего ареста и подписки о невыезде. Нарушено ее конституционное право на неприкосновенность жилища, выразившееся в проведении следственных действий в виде обыска.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
В судебном заседании истец Чермных Е.М. на удовлетворении заявленных требований настаивала. Дополнительно пояснила, что ее переживания сводились к предъявлению обвинения, по которому она оправдана, в совершении более тяжкого преступления, по отношении к иным предъявленным. Под невозможностью продолжить активную общественную жизнь указывает ограничение свободы, невозможность посещать магазины и осуществлять прогулки с детьми.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации - ведущий специалист-эксперт юридического отдела Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному окру-Югре Моисеева Ю.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что следственное действие в виде обыска незаконным не признано. Доказательств причинения ей физических и нравственных страданий истцом не представлено. Также не представлено доказательств оказания какого-либо негативного воздействия на жизнь истца, которая ранее уже осуждалась за совершение запрещенных уголовным законом деяний, отбывала наказание, связанное с лишением свободы.
Представитель третьего лица Прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры - старший помощник Югорского межрайонного прокурора Багаева К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила о чрезмерности заявленных требований, удовлетворение которых, как она полагает, не должно превышать 10 000 руб.
Представитель третьего лица ОМВД России по Советскому району - Смирнова В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала удовлетворению заявленных требований. Пояснила, что следствие по преступлению, по которому истец была оправдана, длилось 4 дня, что не могло дополнительно причинить ей какого-либо вреда. Так, постановлением заместителя Югорского межрайонного прокурора от (дата) уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков. После поступления уголовного дела, Чермных Е.И. (дата) предъявлено обвинение, а (дата) дело направлено в суд. В рамках данного уголовного дела в отношении Чермных Е.И. отбиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении, домашний арест избирался по другому уголовному делу.
Третье лицо старший следователь СО ОМВД России по Советскому району Москвина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.
Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).
На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных, с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности к справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.
Установлено, что приговором Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 июня 2026 г. Чермных Е.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании части 6 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 августа 2025 г.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, совершенных после приговора Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 августа 2025 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно определено Чермных Елисавете Игоревне наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором Чермных Е.И. оправдана по вмененному преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в её действиях состава преступления. За ней признано право на реабилитацию.
Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.
При разрешении заявленных требований судом учитывается, что постановлением заместителя Югорского межрайонного прокурора от (дата) уголовное дело возвращено следователю СО ОМВД России по Советскому району для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.
После этого постановлением старшего следователя СО ОМВД Росси по Советскому району Москвиной Е.С. от (дата) в отношении Чермных Е.И. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому она впоследствии была оправдана, а (дата) предъявлено окончательное обвинение.
С учетом изложенного, судом признаются несостоятельными доводы искового заявления о длительности следствия в пределах 10 месяцев.
Отклоняются судом и доводы искового заявления об ограничении права на свободу передвижения в связи с избранием меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку в рамках данного уголовного дела в отношении истца отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Согласно статье 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции.
Учитывая, что данное следственное действие незаконным не признано, проводилось в рамках обоснованных подозрений истца в совершении преступлений, то данный довод обоснования причинения морального вреда и его размера, судом также отклоняется.
Сведений о причинении истцу физических страданий, ухудшение состояния здоровья, суду не представлено.
Судом не усматривается, при каких обстоятельствах пострадала репутация Чермных Е.И. в связи с оправданием по одному эпизоду, учитывая, что (дата) она осуждена Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) условное осуждение отменено, направлена в ИК общего режима на 3 года 2 месяца, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от (дата) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в порядке статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации заменена ограничением свободы на срок 1 год 28 дней.
Также, приговором Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) она осуждена по пункту «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 (9 преступлений), части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб., на основании части 1 статьи 70, пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от (дата) и окончательно к отбытию 8 лет 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей, на основании части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком - Чермных Д.Р., (дата) года рождения, четырнадцатилетнего возраста, (дата) штраф оплачен полностью.
Кроме того, как указано выше, приговором Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) Чермных Е.И. оправдана лишь по одному эпизоду, при этом признана виновной в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Оценив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, ее личность, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.
В ходе рассмотрения дела не представлено доказательств той степени характера и глубины нравственных страданий, а также переживаний истца, которая бы соответствовала заявленной в исковом заявлении сумме компенсации, а также позволила суду определить ее размер в иной сумме, чем это указано.
Судом также учитывается обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости, которая должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (ст. 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, осуществляется за счет казны Российской Федерации.
При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в пользу истца с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Чермных Елисаветы Игоревны удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чермных Елисаветы Игоревны (паспорт гражданина Российской Федерации 6718 (номер), (дата) года рождения, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 3 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение суда составлено 12 октября 2026 г.
Судья В.В. Чайкин