РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., с участием истца Поляниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляниной Калерии Анатольевны к Полянину Андрею Юрьевичу, Полянину Евгению Юрьевичу об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, установил:
Полянина К.А. обратилась в суд с иском к Полянину А.Ю., Полянину Е.Ю. об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указывает, что (дата) умер Полянин Ю.М., приходившийся бывшим мужем истца и отцом ответчиков. (дата) Поляниным Ю.М. составлено завещание, согласно которому истцу была завещана 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по (адрес). После смерти наследодателя истец продолжала проживать в спорном жилом помещении, нести расходы по содержанию наследственного имущества. Для получения права на наследство по завещанию истец обратилась к нотариусу по Советскому району Кемеж Е.А., однако ей было отказано, поскольку истцом был пропущен срок для принятия наследства.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Полянина Юрия Михайловича, умершего (дата), установить факт принятия наследства.
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г.п. Советский, нотариус нотариального округа город Югорск и Советский район Кемеж Е.А.
В судебном заседании истец Полянина К.А. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Полянин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, не возражал удовлетворению заявленных требований.
Ответчик Полянин Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В поступившей телефонограмме ссылался на несогласие с исковыми требованиями.
Представитель третьего лица администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо нотариус нотариального округа город Югорск и Советский район Кемеж Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела установлено следующее, согласно свидетельству о смерти (номер), выданному (дата) Полянин Юрий Михайлович, (дата) года рождения, умер (дата) Запись акта о смерти (номер) составлена (дата)
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Полянина Ю.М. не открывалось.
Из содержания завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа Советский район и город Югорск Кемеж Е.А. от (дата) следует, что Полянин Ю.М. завещал Поляниной К.А. принадлежащую ему 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по (адрес)
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательств обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, материалы дела не содержат.
Кроме того, в своих пояснениях Полянина К.А. также указывает, что к нотариусу не обращалась.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками ( пункт 2).
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Стороной истца представлен договор бесплатной передачи квартиры в личную собственность от (дата) согласно которому, спорное жилое помещение было передано в собственность Полянину Ю.М., Поляниной К.А., Полянину А.Ю., Полянину Е.Ю.
Вместе с тем, по сведениям БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений», в реестровых книгах записей о зарегистрированном праве отсутствуют сведения о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по (адрес) В инвентарном деле содержится подлинник договор бесплатной передачи квартиры в собственность, но без отметки БТИ.
По пояснениям истца, регистрация права собственности в Росреестре также не производилась.
В ходе рассмотрения дела исключительных обстоятельств, которые не позволили истцу принять наследство в установленный срок, суду не представлено, как не представлено объективных данных, свидетельствующих о принятии наследства.
Оплата коммунальных услуг не является доказательствам принятия наследства, поскольку истец является участником договора бесплатной передачи в личную собственность и согласно договору несет обязанность по оплате жилого помещения.
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В ходе судебного разбирательства истцу Поляниной К.А. судом неоднократно разъяснилось право изменить исковые требования в письменном виде, дополнив их признанием права собственности. Однако истец настаивала на рассмотрении дела по заявленным требованиям.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд также критически относится к представленному завещанию, поскольку, во-первых, право собственности наследодателя на имущество не было зарегистрировано, а, во-вторых, согласно договору квартира передавалась на состав семьи из 4 человек, в связи с чем наследодатель не мог передать по наследству имущество в размере 1/3 доли в праве.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие оснований для восстановления срока для принятия наследства, а также тот факт, что в отсутствие зарегистрированного за наследодателем права собственности на спорный объект недвижимости, сами по себе требования о восстановлении срока для принятия наследства, а также факта принятия наследства, не порождают правовых последствий в виде перехода права собственности, оснований для удовлетворения заявленных требований судом не усматривается.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
отказать в удовлетворении исковых требований Поляниной Калерии Анатольевны к Полянину Андрею Юрьевичу, Полянину Евгению Юрьевичу об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение суда составлено 9 октября 2026 г.
Судья В.В. Чайкин