ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южное жилищно-эксплуатационное управление» к наследственному имуществу Перлея Александра Борисовича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
ООО «Южное жилищно-эксплуатационное управление» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Перлея А.Б. о взыскании в пользу ООО «Северное жилищно-эксплуатационное управление» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по (адрес), в размере 82 750 руб.
Определением Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Перлей Ирина Леонидовна - наследник Перлея А.Б.
Определением Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) гражданское дело по подсудности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Как указано в пункте 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если, в том числе заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Как указано выше, с иском в суд обратилось ООО «Южное жилищно-эксплуатационное управление» о взыскании денежных средств в пользу ООО «Северное жилищно-эксплуатационное управление».
При этом обе организации являются самостоятельными юридическими лицами. Доказательств наличия права обращения в суд в интересах иного юридического лица, ООО «Южное жилищно-эксплуатационное управление» не представлено.
Замена истца возможна путем правопреемства (при наличии оснований), а не путем уточнения исковых требований, что было сделано до передачи дела по подсудности.
Принятие судом такого уточнения не является обязательным для суда, которому дело передано по подсудности, поскольку подготовка дела к судебного разбирательству проводится сначала.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку иск предъявлен в интересах другого юридического лица без наделения полномочий.
Руководствуясь статьями 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску ООО «Южное жилищно-эксплуатационное управление» к наследственному имуществу Перлея Александра Борисовича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья В.В. Чайкин