РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ярцевой Софье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ярцевой С.А. о взыскании задолженности кредитному договору. В обоснование иска указывается, что (дата) сторонами заключен кредитный договор (номер). В рамках заявления по указанному договору клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» графике платежей, открыть ему банковский счет, используемый в рамах кредитному договора и предоставить кредит в размере 44 008 руб. 24 коп. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора от (дата) (номер) содержится оферта - на заключение потребительского кредитного договора. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл банковский счет (номер), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, и предоставил сумму кредита в размере 44 088 руб. 24 коп. сроком на 732 дня под 19 % годовых. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет в соответствии графиком платежей и в установленный срок не произвел возврата предоставленного кредита.
(дата) Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в размере 68 275 руб. 06 коп., не позднее (дата)., однако требование Банка клиентом не исполнено.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) в размере 64 975 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ярцева С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что (дата) ЗАО «Банк Русский Стандарт" и Ярцевой С.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита (номер) . В рамках заявления по указанному договору Ярцева С.А. также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» открыть счет в ЗАО «Русский Стандарт» с зачислением денежных средств на указанный счет.
Указанное заявление в силу Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» является офертой, акцептом которой в силу тех же Условий, а также заявления Ярцевой С.А. являются действия банка по открытию клиенту счета.
Получив оферту, банк акцептовал ее, открыв (дата). заемщику банковский счет (номер), и зачислив денежные средства на счет Ярцевой С.А.
В соответствии с заявлением, подписав его, Ярцева С.А. согласилась, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора с заявлением будет являться график платежей.
Кредитным договором предусмотрены следующие условия кредитования: процентная ставка 19% годовых на сумму кредита, ежемесячный платеж 3 060 руб., в соответствии с установленным графиком платежей, сроком с (дата) по (дата)
Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.
Из материалов дела следует, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также расчетом задолженности.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк направил ответчику требование (заключительное) от (дата) о погашении задолженности в размере 68 275 руб. 06 коп. в срок до (дата)
Ответчиком требование о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.
(дата) АО «Банк Русский Стандарт» направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика кредитной задолженности.
Мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу (номер) выдан судебный приказ от (дата) о взыскании с Ярцевой С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору (номер) в размере 64 975 руб. 06 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) судебный приказ отменен.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно материалам дела, требование АО «Банк Русский Стандарт" о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено истцом ответчику путем требования (заключительного), сформированного (дата) со сроком погашения задолженности до (дата)
Таким образом, срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с (дата)
При указанных обстоятельствах, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (дата) (согласно штемпелю почтовой службы на конверте) последовало уже по истечении срока исковой давности, в связи, с чем данный срок не может ни прерываться, ни продляться.
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
Доказательств того, что Ярцева С.А. признала долг по кредитному договору, материалы дела не содержат, последний платеж, согласно выписке по счету, произведен (дата)
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд с исковыми требованиями.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.
Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов, не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ярцевой Софье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) (номер), в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2026 г.
Судья В.В. Чайкин