ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Марцин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ДоброЗайм» к Ковяткиной Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО ПКО «ДоброЗайм» обратилось в суд с иском к Ковяткиной Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от (дата) (номер) в размере 184 269 руб. 09 коп.
Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, назначенное на 22 и 30 сентября 2026 г.
О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не заявлено.
Ответчик Ковяткина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании, поясняла, что прошла процедуру внесудебного банкротства.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно положениям статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ДоброЗайм» к Ковяткиной Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оставить без рассмотрения.
По заявлению истца или ответчика, подтвердивших уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья В.В. Чайкин