ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Божко Николаю Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, установил:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Божко Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указывается, что (дата) Божко Н.С. и ПАО Банк «ФК «Открытие» заключен кредитный договр (номер) , заемщику предоставлен кредит в размере 947 867 руб. под 7,9% годовых сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. На основании договора об уступки прав требований по кредитным договорам от (дата) (номер) ПАО Банк «ФК «Открытие» уступило права требования по указанному кредитному договору Банк ВТБ (ПАО), кредитному договору присвоен номер (номер) В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. До настоящего времени задолженность не погашена.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата) взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 709 440 руб. 03 коп., включая задолженность по основному долгу - 651 552 руб. 25 коп., задолженность по процентам - 51 749 руб. 58 коп., задолженность по пени - 1 219 руб. 78 коп., задолженность по пени по основному долгу - 4 918 руб. 42 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 189 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Божко Н.С. в судебное заседание не явился, извещался по правилам процессуального законодательства. О причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Божко Н.С. обратился в ПАО Банк «ФК «Открытие» с анкетой-заявлением на получение кредита. (дата) ПАО Банк «ФК «Открытие» и Божко Н.С. заключен кредитный договор (номер)
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, сумма кредита составила 947 867 руб. (пункт 1); срок действия договора, - 60 месяцев (пункт 2); процентная ставка на дату заключения договора - 7,9 % годовых (пункт 4); количество платежей - 60, размер платежа (кроме первого и последнего) - 19 174 руб., за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12); банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет (пункт 18).
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, кредитный договор (договор) состоит из Правил кредитования (Общих условий) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком. Индивидуальные условия кредитного договора подписаны простой электронной подписью (дата) Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
Обязательства по кредитному договору ПАО Банк «ФК «Открытие» были исполнены, Божко Н.С. на счет (номер) переведены Банком денежные средства в размере 947 867 руб., что подтверждается банковскими ордерами от (дата) Однако ответчиком неоднократно нарушались условия оплаты задолженности по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, (дата) Банком в адрес заемщика направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от (дата) (номер) которым Банк требовал досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, а также уплатить проценты за фактический срок использования кредита и иные суммы не позднее (дата)
Как указано в иске, ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
(дата) ПАО Банк «ФК «Открытие» уступило Банку ВТБ (ПАО) права требования по договору (номер), заключенному с Божко Н.С., что подтверждается договором уступки прав требования от (дата) (номер), кредитному договору присвоен новый номер.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору (номер), заключенному с ответчиком, принадлежат истцу.
Согласно представленным в материалы дела расчетам по договору от (дата) (номер), по состоянию на (дата). задолженнсть составляет 709 440 руб. 03 коп.: задолженность по основному долгу - 651 522 руб. 25 коп., задолженность по процентам - 51 749 руб. 58 коп., задолженность по пени - 1 219 руб. 78 коп., задолженность по пени по основному долгу - 4 918 руб. 42 коп.
Ответчик Божко Н.С. возражений по существу предъявленного к нему требования не выказал, свои расчеты суду не представил.
Расчет судом проверен, соответствует условиям подписанного сторонами кредитного договора.
В отсутствие доказательств иного, принимая во внимание условия кредитных договоров, суд полагает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом установленных по делу обстоятельств, имеются основания для расторжения кредитного договора.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 189 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от (дата) (номер) (ранее (номер), заключенный ПАО Банк «ФК «Открытие» и Божко Николаем Сергеевичем.
Взыскать с Божко Николая Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации (номер), (дата) года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139), задолженность по кредитному договору от (дата)(номер) (ранее (номер) по состоянию на (дата) в размере 709 440 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 189 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2026 г.
Судья В.В. Чайкин