РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А., при секретаре судебного заседания Марцин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "СТВ" к Кожемякину Д.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Кинокомпания "СТВ" обратилось в суд с иском к Кожемякину Д.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение: «Брат», что подтверждается Договором на создание аудиовизуального произведения от (дата) и Прокатным удостоверением (номер) (дата регистрации удостоверения: (дата)) и «Брат 2», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения от (дата), а также прокатным удостоверением (номер) (дата регистрации удостоверения: (дата), дата начала показа фильма: (дата)). (дата) на интернет-сайте с доменным именем wildberries.ru был обнаружен и фиксирован факт неправомерного использования объекта интеллектуальной деятельности истца посредством предложения к продаже товаров - нарды (артикул 365155761) с использованием: оригинальной цитаты из фильма «Сила в правде» из аудиовизуального произведения «Брат 2»и персонажа «Данила Багров» из аудиовизуального произведения «Брат» (что следует из изображения персонажа на товаре). Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта wildberries.ru сети Интернет от (дата).Поскольку на сайте с доменным именем wildberries.ru указаны реквизиты ответчика, то деятельность по продаже контрафактного товара на указанном сайте ведется от имени ответчика, а потому именно он должен подлежать ответственности за нарушение исключительных прав.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 20 000 руб. в счет компенсации за нарушение исключительных прав, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 118 руб., расходы по фиксации нарушений в размере 10 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Кожемякин Д.В. в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил снизить размере компенсации до 10 000 руб., отказать в удовлетворении иска в части взыскания расходов по фиксации нарушений в размере 10 000 руб.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Согласно пункту 1 статьи 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Судом установлено, что ООО "Кинокомпания "СТВ"является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение: «Брат», что подтверждается Договором на создание аудиовизуального произведения от (дата) и Прокатным удостоверением (номер) (дата регистрации удостоверения: (дата)) и «Брат 2», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения от (дата), а также прокатным удостоверением (номер) (дата регистрации удостоверения: (дата), дата начала показа фильма: (дата)).
(дата) на интернет-сайте с доменным именем wildberries.ru был обнаружен и фиксирован факт неправомерного использования объекта интеллектуальной деятельности истца посредством предложения к продаже товаров - нарды (артикул 365155761) с использованием: оригинальной цитаты из фильма «Сила в правде» из аудиовизуального произведения «Брат 2»и персонажа «Данила Багров» из аудиовизуального произведения «Брат» (что следует из изображения персонажа на товаре).
Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта wildberries.ru сети Интернет от (дата).
Поскольку на сайте с доменным именем wildberries.ru указаны реквизиты ответчика, то деятельность по продаже контрафактного товара на указанном сайте ведется от имени ответчика, икомпенсация за нарушение исключительных прав подлежит взысканию с ответчика Кожемякина Д.В.
В письменных возражениях ответчик Кожемякин Д.В. не отрицал факт размещения товаров с использованием: оригинальной цитаты из фильма «Сила в правде» из аудиовизуального произведения «Брат 2»и персонажа «Данила Багров» из аудиовизуального произведения «Брат», однако просил суд снизить размере компенсации до 10 000руб., поскольку магазин на сайте wildberries.ru был зарегистрирован (дата)., нарушение было выявлено (дата) На данный момент не было продано ни одной единицы товара. Торговля нардами с изображением вышеуказанного персонажа не являлось основным видом деятельности ответчика, реализация не принесла прибыль.
Согласно статье 1301 ГК РФ случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252.1 настоящего Кодекса требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей;
2) в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Как разъяснено в пункте 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Суд при разрешении спора полагает возможным установить размер компенсации 10 000 руб., поскольку нарушение было выявлено спустя непродолжительное время, после регистрации магазина и размещения товара.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно договора поручения (номер) от (дата) ООО «Медиа-НН» во исполнение агентского договора с ООО «Кинокомпания «СТВ» заключило договор с ИП Головановым Д.С., согласно которому Исполнитель берет на себя обязательство осуществлять на территории РФ выявление и фиксацию фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие ООО «Кинокомпания «СТВ». Сумма вознаграждения стороны определили в размере 10 000 руб. Сумма расходов в размере 10 000 руб. подтверждается актом о выполнении работ (номер) от (дата). и подлежит взысканию с Кожемякина Д.В. в пользу ООО "Кинокомпания "СТВ".
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Также, суд взыскивает с Кожемякина Д.В. в пользу ООО "Кинокомпания "СТВ" судебные расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере 118 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кожемякина Д.В. (паспорт (номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "СТВ" в счет компенсации за нарушение исключительных прав 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей, расходы по фиксации нарушений в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21.09.2026.
Судья А.А. Рыбалкин