РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А., при секретаре Марцин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюиндивидуального предпринимателя Селиванова С.А. к Русковой Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ИП Селиванов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Русковой Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) (номер) Голубцова О.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должником утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» Стуков А.В.. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) в рамках обособленного спора (номер) признан недействительным договор от (дата) купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: (-), кадастровый (номер) и дома размещенного на земельном участке, расположенном по адресу: (-), кадастровый (номер), заключенный между Голубцовой О.Н. и Русковой Н.Н.. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Русковой Н.Н. в конкурсную массу Голубцовой О.Н. 900 000 руб. ОСП по Советскому району возбуждено исполнительное производство в отношении должника Русковой Н.Н., остаток задолженности составляет 875 216,38 руб.(дата) на основании Договора купли-продажи (номер)-Г Финансовый управляющий Голубцовой О.Н. Стуков А.В., действующий на основании Решения Арбитражного суда ХМАО-Югры от (дата) по делу (номер), уступил в полном объеме право требования задолженности к Русковой Н.Н. в размере остатка задолженности 875 216,38 рублей, индивидуальному предпринимателю Селиванову С.А..Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата), рассчитанной на сумму задолженности составила 167 151 рублей 16 копеек
ИП Селиванов С.А. просит взыскать с Русковой Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 167 151,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с (дата) по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 015 рублей.
Истец ИП Селиванов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Рускова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) (номер) Голубцова О.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должником утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» Стуков А.В..
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) в рамках обособленного спора (номер) признан недействительным договор от (дата) купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: (-), кадастровый (номер) и дома размещенного на земельном участке, расположенном по адресу: (-), кадастровый (номер), заключенный между Голубцовой О.Н. и Русковой Н.Н.. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Русковой Н.Н. в конкурсную массу Голубцовой О.Н. 900 000 руб.
(дата) ОСП по Советскому району ХМАО-Югры возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП, на основании исполнительного листа от (дата) (номер), выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в отношении должника Русковой Н.Н., (дата) рождения. По состоянию на (дата) остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 875 216,38 рублей.
(дата) на основании Договора купли-продажи (номер) Финансовый управляющий Голубцовой О.Н. Стуков А.В., действующий на основании Решения Арбитражного суда ХМАО-Югры от (дата) по делу (номер), уступил в полном объеме право требования задолженности к Русковой Н.Н. в размере остатка задолженности 875 216,38 рублей, индивидуальному предпринимателю Селиванову С.А. Договор от (дата) оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата).
Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Определение Арбитражного суда от (дата). до настоящего времени не исполнено.
Как видно из представленного суду расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляют 167 151,16 рублей.
Ответчик Рускова Н.Н. возражений по расчету не представила.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 167 151,16 руб.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по день принятия судом решения, но поскольку судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), то взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо произвести с (дата). года по день принятия судом решения ((дата)).
Согласно расчету, произведенного судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по день принятия судом решения ((дата)) составляют 15 777,87 руб. ( 875 216,38 руб:365 дн.х47дн.х14%)
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по день принятия судом решения (дата) в размере 15 777,87руб.
Также суд взыскивает с ответчика Русковой Н.Н. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения обязательства.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 015 руб. в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Русковой Н.Н. (паспорт (номер)) в пользу индивидуального предпринимателя Селиванова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 151 рубль за период с (дата) по (дата), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 777 рублей 87 копеек за период с (дата) по (дата).
Взыскать с Русковой Н.Н. (паспорт (номер)) в пользу индивидуального предпринимателя Селиванова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения обязательства.В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Русковой Н.Н. (паспорт (номер)) в пользу индивидуального предпринимателя Селиванова С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 015 рублей.
Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения.
Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2026 г.
Судья А.А. Рыбалкин