ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Марцин А.А., с участием прокурора Нефедьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журбиной Ксении Сергеевны в интересах несовершеннолетней Журбиной Дарьи Дмитриевны к Публичному акционерному обществу «Магнит», Акционерному обществу «Тандер» о компенсации морального вреда, установил:
Журбина К.С., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Журбиной Д.Д., обратилась в суд с иском к ПАО «Магнит», АО «Тандер» о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что (дата) Журбина Д.Д. находясь в торговом зале магазина «Магнит» по (адрес), в результате падения неисправной двери витрины холодильника, получила травму в виде закрытого оскольчатого краевого перелома бугристой ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы со смещением костных отломков.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», истец просит взыскать в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Стороны дважды не явились в судебное заседание, назначенное на 9 и 12 октября 2026 г.
Участвующий в деле прокурор полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно положениям статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
иск Журбиной Ксении Сергеевны в интересах несовершеннолетней Журбиной Дарьи Дмитриевны к Публичному акционерному обществу «Магнит», Акционерному обществу «Тандер» о компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Чайкин