АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г.Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., с участием: истца Пархоменко В.В., представителя ответчика ООО «Нордстарт» Зеленко С.В., действующего на основании доверенности № БН/2026 от 9 февраля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Пархоменко В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО Курмановой А.Ф. от 10 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-2282/2025, которым постановлено:
исковые требования Пархоменко В.В. к ООО «Нордстарт» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Пархоменко В.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Нордстарт» о взыскании убытков в размере 2622 рубля 94 копейки, пени за период с 20 сентября 2022 года по 10 июня 2025 года в размере 1240 рублей 34 копейки, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей. В обоснование иска указал, что проживает в <адрес>, квартира находится в долевой собственности, также собственниками являются Пархоменко В.В. и Кайль И.Р., у каждого по 1/3 доли в праве. 23 сентября 2017 года с управляющей компанией «ЯмалКомСервис» был заключен договор на ремонт и обслуживание дома, в котором истец проживает, с 21 декабря 2021 года договор перезаключен с управляющей компанией «Нордстарт». Поставщиком тепловой энергии является филиал АО «Ямалкоммунэнерго», расчеты с населением за потребленную тепловую энергию осуществляет АО «Ериц». Лицевой счет открыт на истца, он же оплачивает предоставленные коммунальные услуги. С 1 января 2020 года был введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии (далее - ОДПУ), в связи с чем плата за отопление увеличилась. С ноября 2021 года по 6 апреля 2022 года плата за отопление начислялась по нормативам. Из ответа от 4 октября 2022 года следует, что с ноября 2021 года в связи с систематическими сбоями показаний ОДПУ тепла, АО «Ериц» перестала принимать показания ОДПУ тепла в качестве расчетных. Из объяснений представителя АО «Ериц» в рамках проверки по сообщению о преступлении следует, что управляющая компания подавала показания ОДПУ тепла с ноября 2021 года, но АО «Ериц» прекратило их принимать в качестве расчетных, отказалось начислять плату за отопление по показаниям ОДПУ тепла, ссылаясь на их некорректность. По причине неисправности ОДТУ тепла АО «Ериц» в период с ноября 2021 года по апрель 2022 года начисляло по нормативам. Началом случая неисправности ОДПУ тепла следует считать 25 ноября 2021 года, так как эта дата является последним днем подачи показаний. ОДПУ тепла относится к общему имуществу собственников помещений, поэтому в случае выхода прибора учета из строя управляющая организация обязана в течение двух месяцев с момента поломки починить прибор в соответствии с п. 12 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года. В ноябре 2021 года управляющая компания акт о неисправности ОДПУ тепла не составила, прибор учета из эксплуатации не вывела, к ремонту не приступила, лишь 6 апреля 2022 года составлен акт о выводе ОДПУ тепла из эксплуатации, то есть по истечении 6 месяцев со дня фиксации неисправности. В соответствии с п. 59 Правил № 354 АО «Ериц» начисляло плату за отопление по нормативам, в том числе июль и август 2022 года, когда услуга не предоставлялась. Указывает, что в результате действий управляющей компании в случае выхода ОДПУ тепла из строя для истца наступили неблагоприятные последствия в виде напрасных расходов на оплату коммунальной услуги по отоплению. За июль была начислена плата в размере 1311 рублей 47 копеек, за август начислена плата в размере 1311 рублей 47 копеек. 20 сентября 2022 года внесена плата за отопление за июль, август 2022 года в размере 2622 рубля 94 копеек. Также просит взыскать пени от суммы 2622 рубля 94 копеек за период с 20 сентября 2022 года по 10 июня 2025 года в размере 1240 рублей 34 копейки. 12 августа 2025 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия из ответа на которую, полученного 25 августа 2025 года отказано в разрешении спора в досудебном порядке. Также указывает, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 2000 рублей.
В суде первой инстанции истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков в суде первой инстанции возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие представителя третьего лица АО «Ямалкоммунэнерго», извещенного надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Мировым судьей вынесено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Не согласившись с указанным решением, истец Пархоменко В.В., подал апелляционную жалобу, в которой просит вышеуказанное решение отменить полностью и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование жалобы указал, что оспариваемое решение принято незаконно и необоснованно, судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные судом первой инстанции обстоятельства не доказаны, выводы суда первой инстанции обстоятельствам дела не соответствуют. Суд первой инстанции принял закон, не подлежащий применению (л.д.123-126).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Пархоменко В.В. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по указанным в ней основаниям.
Представитель ответчика ООО «Нордстарт» Зеленко С.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагал необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалоба, пояснил, что ООО «Нордстарт» не являлось правопреемником ООО «ЯмалКомСервис», а только выполняло подрядные работы.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «Ямалкоммунэнерго», в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 145), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, в связи, с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с ч. 2.3 ст.161 Жилищного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 3 апреля 2018 года № 59-ФЗ), при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).
Согласно п. 59 (1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов (в ред. Постановления Правительства от 29 июня 2016 года № 603, действовавшей на сентябрь 2022 года)
В соответствии с п. 60 (1) Правил № 354 по истечении указанного в п. 59 (1) Правил № 354 предельного количества расчетных периодов (3 периода), за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается в порядке, установленном в абзаце втором пункта 42 (1) Правил № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 27 августа 2012 года № 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае принятия органом государственной власти субъекта российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства ЯНАО от 14 сентября 2012 года № 794-П начисление платы за коммунальную услугу по отоплению производится равномерно за все расчетные месяцы календарного года в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 августа 2012 года № 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с даты введения нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в Ямало-Ненецком автономном округе, утвержденных постановлением Правительства ЯНАО.
Как было установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Пархоменко В.В. является собственником № жилого помещения – <адрес> (л.д. 12-13). Управление указанным домом осуществляется ответчиком ООО «Нордстарт» на основании договора № от 21 декабря 2021 года (л.д. 4-7).
Истцом произведена оплата коммунальной услуги по отоплению за июль и август 2022 года в размере 2622 рубля 94 копейки, по 1311 рублей 47 копейки за каждый месяц в соответствии с полученными платежными документами, что подтверждается квитанцией от 20 сентября 2022 года (л.д. 9, 10, 22).
Законность начисления платы за отопление за указанный период в рамках данного гражданского дела истцом не оспаривается.
Согласно акту периодической проверки узла учета тепловой энергии от 6 апреля 2022 года узел учета тепловой энергии по <адрес>, выведен из эксплуатации и не допускается в качестве расчетного (отсутствует расход теплоносителя) (л.д. 16). Данный узел учета введен в эксплуатацию на основании акта № от 20 октября 2022 года (л.д. 19-20).
Из пояснений истца Пархоменко В.В. данных им как в суде первой, так и апелляционной инстанций, следует, что фактически днем выхода из эксплуатации ОДПУ тепла следует считать 25 ноября 2021 года, поскольку с указанной даты АО «ЕРИЦ» перестала принимать показания ОДПУ тепла в качестве расчетных, в связи с тем, что возникали случаи некорректной работы ОДПУ тепла в период с 1 января 2020 года по 25 ноября 2021 года.
Согласно ответу АО «Ямалкоммунэнерго» от 8 октября 2025 года на ноябрь 2021 года указанный ОДПУ тепловой энергии находился на обслуживании ООО УК «ЯКС». Акт вывода из эксплуатации ОДПУ тепла в ноябре 2021 года не составлялся. Сведений о некорректности показаний ОДПУ тепла от ООО «Нордстарт», ООО «ЯКС» в адрес АО «Ямалкоммунэнерго» не поступало (л.д. 57).
Мировым судьей достоверно установлено, что данный ОДПУ тепловой энергии был выведен из эксплуатации на основании акта от 6 апреля 2022 года. Доказательств того, что данный ОДПУ был выведен из эксплуатации в иной период, истцом не представлено ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что по состоянию на 25 ноября 2021 года ответчик не являлся управляющей организацией данного многоквартирного дома, так как договор управления был заключен только 21 декабря 2021 года, а в реестр лицензий ЯНАО на осуществление предпринимательской деятельности по управлении многоквартирными домами сведения об осуществлении ответчиком деятельности по управлению данным домом были включены только 1 августа 2023 года.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, и фактически сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана мировым судьей.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.
В связи с чем, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО Курмановой А.Ф. от 10 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-2282/2025 по иску Пархоменко В.В. к ООО «Нордстарт» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Пархоменко В.В. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 марта 2026 года.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева
Оригинал апелляционного определения хранится у мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Губкинский в гражданском деле № 2-2282/2025.