ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 г. г.Урай ХМАО – Югры
Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Бегининой О.А., при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Стрелкову П.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать со Стрелкова П.О. денежные средства в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128227,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4847 рублей, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 223,14 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 85962 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору, однако, ответчик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-66 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 103220,87 руб.
Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103220,87 руб. образовалась по состоянию на дату перехода прав. После перехода прав требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Также истец считает, что он вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 и ст. 809 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере 128227,57 руб.: остаток задолженности в размере 103220,87 руб.; задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12503,35 руб.; задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12503,35 руб.
Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, от третьих лиц ходатайств не поступило.
При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п.1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст.160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п.3 ст.154 и п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
На основании п. 2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Стрелковым П.О. заключен договор потребительского целевого займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 85962 руб. для оплаты товаров и услуг, указанных в п. 11 договора, срок действия договора целевого займа с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, сроком 18 месяцев. Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 73,71 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 1,43 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа: 1 % годовых; процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 1%.
Согласно п. 6 Договора займа, количество платежей – 18, размер первого платежа – 5690 руб., размер последнего платежа – 5661,91 руб.
Договор займа заключен сторонами в офертно-акцептной форме в электронном виде. Порядок заключения договора соответствует требованиям ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенному выше правовому регулированию.
ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, путем перечисления указанных денежных средств ответчику. Доказательств, опровергающих заключение договора займа и получение денежных средств ответчик суду не представил, и не подтвердил доказательствами надлежащее исполнение долговых обязательств.
В силу п.1, 2 и 3 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-66 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 103220,87 руб. (по состоянию на дату перехода прав).
Таким образом, права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, в настоящее время перешли истцу ООО ПКО «АФК».
На основании ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
На основании изложенного, истцом, являющимся правопреемником первоначального кредитора, правомерно заявлены требования о взыскании задолженности, переданной по договору уступки прав требования (цессии) в сумме 103220,87 руб., а также начислены проценты за пользование кредитом на основании ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ на основной долг 85962 рубля, исходя из действующей в указанные периоды ключевой ставки Банка России, что ниже предусмотренных договором займа процентов за пользование кредитными средствами, всего 12503 руб. 35 коп. Расчёт проверен судом и признан неверным.
Так, проценты рассчитываются по формуле: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Заседания Совета директоров Банка России по вопросам денежно-кредитной политики проходят по пятницам. И в случае принятия решения об изменении ключевой ставки с понедельника следующей недели после решения измененная ключевая ставка вступает в силу (Письмо Банка России от 19.07.2017 N 20-ОЭ/15938).
Таким образом, на основании Информационного сообщения Банка России от 15.12.2023 с 18.12.2023 установлена ставка 16 % годовых, Информационное сообщение Банка России от 26.07.2024 с 29.07.2024 – 18 % годовых, Информационное сообщение Банка России от 13.09.2024 с 16.09.2024 – 19 % годовых, Информационное сообщение Банка России от 25.10.2024 с 28.10.2024 – 21 % годовых.
Период начисления процентов с 28.03.2024 по 14.01.2025 составил 293 дня, общая сумма процентов, подлежащая взысканию, составила 12469,19 рублей, из расчета 4622,22 + 2071,54+ 1829,63+ 3945,80, в том числе за 123 дня в период 28.03.2024 – 28.07.2024: 85962 х 16 % /366 х 123 = 4622,22; за 49 дней в период 29.07.2024 – 15.09.2024: 85962 х 18 % /366 х 49 = 2071,54, за 41 день в период 16.09.2024 – 26.10.2024: 85962 х 19 % /366 х 41 = 1829,63; за 80 дней в период 27.10.2024 – 14.01.2025: 85962 х 21 % /366 х 80 = 3945,80.
Истец также правомерно просит взыскать на основании ст. 395 ГК РФ за период неправомерного удержания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты, но расчёт на сумму 12503, 35 руб. признан судом неверным, подлежат взысканию проценты в сумме 12469,19 рублей, при этом расчет аналогичен вышеприведенному.
Таким образом, всего подлежит взысканию 103220,87+12469,19 +12469,19 = 128159,25 рублей.
В связи с вынесением решения в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины и почтовые расходы по направлению требования о выплате задолженности и искового заявления ответчику, подтверждённые списками почтовой корреспонденции с отметкой Почты России, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям (99,9%), следовательно, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4842,15 рубля и почтовые расходы в размере 222,92 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Стрелкову П.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать со Стрелкова П.О. <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН 7702814010) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128159,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4842,15 рубля и судебные почтовые расходы в размере 222,92 рубля.
Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Урайский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий судья О.А. Бегинина
Решение суда в окончательной форме принято 02.06.2026.