РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Орловой Г.К., при секретаре Колосовской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-335/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Бустер.Ру» к Нероденко Станиславу Рустамовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (далее также истец, ООО ПКО «Бустер.Ру») обратился в суд с иском к Нероденко С.Р., просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 24.02.2025 за период с 25.02.2025 по 20.03.2026 в размере 55 801,37 рублей, из которых: основной долг - 25 000 руб., проценты по договору займа - 30 801,37 руб., штрафы – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование указано, что между ООО МФК «Быстроденьги» и Нероденко С.Р. был заключен договор займа № от 24.02.2025, с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи. Согласно условиям договора № от 24.02.2025 кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности, в установленный договором срок, не исполнил. Общая сумма задолженности составляет 55 801,37 руб., период образования задолженности с 25.02.2025 по 20.03.2026.
21.08.2025 между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки права требования (цессии) № 21-08-25 БД-Бустер, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО «Бустер.Ру». На основании изложенного, со ссылкой на указанные в иске положения законодательства истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
Истец ООО ПКО «Бустер.Ру», и ответчик Нероденко С.Р. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как закреплено в п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Частью 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ (части 1, 3) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии с п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Частью 1 ст. 14 указанного Федерального закона установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как установлено п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ и разъяснениями в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, заявление о предоставлении займа подписано Нероденко С.Р. аналогом собственноручной подписи 24.02.2025, подписывая данное заявление заемщик Нероденко С.Р. подтверждает, что хочет получить заем на сумму 25 000 рублей со сроком возврата 27.03.2025 (л.д. 14).
ООО МФК «Быстроденьги» и Нероденко С.Р. 24.02.2025 заключили договор потребительского займа № на 25 000 руб. под 292 % годовых (0,80% в день) (полная стоимость кредита 6 200 руб.), срок возврата займа: 27.03.2025. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан Нероденко С.Р. с использованием электронной подписи (п. 1-2, 4 Индивидуальных условий договора) (л.д. 13).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере:
- при условии погашения суммы займа в период с 1-го дня по 7-ой день пользования займом 25 000 рублей, из которых 25 000 рублей сумма займа и 0,00 рублей – сумма процентов,
- при погашении суммы займа после 7-го дня пользования займом в срок возврата займа, указанный в п. 2 настоящих условий договора, 31 200 рублей, из которых 25 000 рублей сумма займа и 6 200 рублей сумма процентов.
Факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств в сумме 25 000 руб. подтверждается информацией АО «ТБанк» по операции от 24.02.2025 о выдаче денежных средств на карту и ответчиком Нероденко С.Р. не оспаривается (л.д. 22).
Согласно доводам искового заявления, расчету суммы требований, Нероденко С.Р. в установленный в договоре займа срок – 27.03.2025, оплату по договору займа не произвел (л.д. 11).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что срок возврата суммы займа и начисленных процентов ответчиком соблюден не был.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа № от 24.02.2025, в процессе оформления договора стороны согласовали отсутствие запрета на уступку прав (требований) по договору.
В силу Договора об уступке права требования (цессии) от 21.08.2025 № 21-08-25 БД-Бустер, МФК Быстроденьги (ООО) передало право требования ООО «ПКО «Бустер.Ру», в том числе, по договору займа № от 24.02.2025, заключенному со Нероденко С.Р. на общую сумму 55 801,37 руб., из которых: основной долг – 25 000 руб., задолженность по процентам - 9 400 руб., задолженность по процентам за просрочку - 21 401,37 руб. (л.д. 17, 26-27).
О состоявшейся уступке права требования МФК Быстроденьги (ООО) направило в адрес Нероденко С.Р. соответствующее уведомление (л.д. 18).
20.03.2026 ООО ПКО «Бустер.Ру» в адрес Нероденко С.Р. направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке, которая до настоящего времени не исполнена (л.д. 24-25).
23.09.2025 ООО ПКО «Бустер.Ру» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. 08.10.2025 мировым судьей судебного участка №1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ № 2-3456-2701/2025 о взыскании с Нероденко С.Р. задолженности по договору займа № от 24.02.2025 в размере 55 801,37 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.10.2025 судебный приказ № 2-3456-2701/2025 от 08.10.2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 64,65, 67,68).
Как установлено ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Истец предоставил расчет задолженности, который проверен судом, является арифметически правильным, размер взыскиваемых процентов за пользование займом в сумме 30 801,37 рубля исчислен по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского займа. Подлежащие взысканию с ответчика проценты по договору, не превышают установленного законом, действовавшим на момент заключения между сторонами договора потребительского кредита, предельного размера начисления процентов и неустойки 32 500 руб. (25 000 х 1,3).
С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО ПКО «Бустер.Ру» следует удовлетворить в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной им согласно платежным поручениям от 15.09.2025 № 45576, от 17.03.2026 № 31141.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Бустер.Ру» к Нероденко Станиславу Рустамовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ответчика Нероденко Станислава Рустамовича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Бустер.Ру» (ИНН 5406805083, ОГРН 1205400014467) задолженность по договору займа № от 24.02.2025, начисленную в период с 25.02.2025 по 20.03.2026, в размере пятьдесят пять тысяч восемьсот один рубль 37 копеек (55 801,37 рубля), из которых: основной долг - 25 000 рублей, проценты по договору займа - 30 801,37 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Урайский городской суд.
Решение суда в окончательной форме составлено 20 мая 2026 года.
Председательствующий судья Г.К. Орлова