РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при секретаре Цыреновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 70 416,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовые расходу в размере 91,20 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО предоставила ФИО1 займ на сумму 48 900 руб., на срок 168 дней под 248,201 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование, предоставленными ему денежными средствами не выполнил в полном объеме.
На судебное заседание представитель истца по доверенности Шолохов В.И. не явился, уведомлены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась надлежаще извещена, направила суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, в котором также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии сост. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» ООО и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 48 900 рублей, срок возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 168 дней, с размером процентной ставки - 248,200 % годовых, количество платежей 12, размер ежемесячного платежа – 700,84 руб.
За просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на займ при этом продолжают начисляться. (п. 12 Договора).
Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст. 432-438 ГК РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 ГК РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.
Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, предоставил кредит, что подтверждается материалами дела, в свою очередь,ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитования истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46934,94 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
К взысканию предъявлена сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70416,96 руб., из них: 30959,58 руб. – основной долг, 37348,94 руб. – проценты за пользование займом, 2108,44 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности.
Суд соглашается с расчетами истца, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не оспорено ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, также не оспорен факт заключения договора, доказательств, свидетельствующих об уплате займа, ответчиком суду не представлено.
Напротив, имело место признание иска ответчиком ФИО1
Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству. Интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Аким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО (ИНН 7724889891) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70 416,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовые расходу в размере 91,20 руб., всего 74508,16 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Г.В. Свистунова