РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 г. г. Урай ХМАО - Югры
Урайский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Бегининой О.А., при секретаре Гайнетдиновой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 355/2026 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре к ИП Возженниковой Наталье Владимировне о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, установил:
Истец обратился в Урайский городской суд ХМАО – Югры суд с вышеназванным иском. Требования мотивировал тем, что 19.09.2025 в адрес Территориального отдела Управления Роспротребнадзора по ХМАО – Югре в г.Урай и Кондинском районе поступила информация от администрации г. Урай о реализации никотинсодержащей продукции в магазине «Юбилейный» отделе «Sasha Smoke», расположенном по адресу: г. Урай, мкр. 2, д. 81. Продавцом является ответчик. В ходе рассмотрения поступившей информации установлено, что рядом с магазином «Юбилейный», в котором находится отдел «Sasha Smoke» расположенного по адресу: г. Урай, мкр. 2, д. 81 расположено образовательное учреждение МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 12». Согласно ситуационному плану с нанесением границ землепользования указанного образовательного учреждения и магазина «Юбилейный» с указанием на актуализированной карте адресов данных объектов и наличия между ними расстояния по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от входной двери магазина до ближайшей точки, граничащей с территорией образовательного учреждения, расстояние между магазином «Юбилейный» и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 12» составляет 13,1 метр. В рамках проведения выездных обследований информация подтвердилась. Факт реализации табачной продукции по указанному адресу подтвержден кассовым чеком № 1537 от 01.10.2025. Просил запретить ИП Возженниковой Н.В. реализовывать табачную, никотинсодержащую и альтернативную табачную продукцию в магазине «Юбилейный» по адресу: г. Урай, мкр. 2, д. 82; возложить на ответчика обязанность довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом в установленный судом срок.
В судебном заседании представитель истца Донин И.Э., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Статьей 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право соответствующих федеральных органов исполнительной власти на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка, в соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322. На территории ХМАО – Югры служба представлена Управлением Роспотребнадзора по ХМАО-Югре, осуществляющим деятельность в соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре, утвержденным приказом Роспотребнадзора утв. приказом Роспотребнадзора от 10.07.2012 № 725.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» от 23.02.2013 № 15-ФЗ, запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разрешая требования, суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу абз.2 ст.46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Аналогичные разъяснения приведены в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета г. Урай в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Запретить ИП Возженниковой Наталье Владимировне реализовывать табачную, никотинсодержащую и альтернативную табачную продукцию в магазине «Юбилейный», расположенном по адресу: г. Урай, мкр. 2 д. 82.
Возложить на ИП Возженникову Наталью Владимировну обязанность довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Возженниковой Натальи Владимировны (ИНН 860603386072) в местный бюджет муниципального образования город Урай государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в окончательной форме принято 11.06.2026.
Председательствующий судья О.А.Бегинина