ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
22 апреля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., при секретаре судебного заседания Зиакаевой И.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Черепановой И.Р., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Омелянчук К.Ю., защитника – адвоката Сороковской Л.П. (НО «Нижневартовская коллегия адвокатов № 2) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение № 1241 от 10.03.2016 и ордер № 44 от 05.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Омелянчук К.Ю., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Омелянчук К.Ю. обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 15.09.2024 в период времени с 01 часа 34 минут до 01 часа 39 минут, находясь в общественном месте, а именно на автомобильной парковке, расположенной около подъезда № 7 дома № 9 по проезду Восточный города Нижневартовска ХМАО – Югры, увидев припаркованный на вышеуказанной парковке автомобиль марки «HAVAL F7X» государственный регистрационный знак № регион, в кузове синего цвета, 2024 года выпуска, принадлежащий ранее ему неизвестной – Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля, окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде реального причинения значительного имущественного ущерба и желая их наступления, не имея какого-либо повода и пренебрегая общепринятым правилами поведения, противопоставляя своё поведение общественным интересам, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, путём применения физической силы, нанёс удар ногой по передней части автомобиля.
После чего, Омелянчук К.Ю., отойдя от автомобиля, подошёл к подъезду № 7 дома № 9 по проезду Восточный города Нижневартовска, продолжая реализацию своего преступного умысла, поднял с земли камень и путём броска находящейся в его руке камня, кинул его в сторону вышеуказанного автомобиля, в результате чего повредил ветровое стекло автомобиля, тем самым повредив целостность данного автомобиля. Затем, Омелянчук К.Ю. подошёл к задней части автомобиля и путём применения физической силы, нанёс удар ногой по задней части автомобиля, после этого с места совершения преступления скрылся. Согласно заключению эксперта № 255/Н от 24.10.2025 рыночная стоимость причинённого материального ущерба, образовавшегося в результате повреждения автомобиля марки «HAVAL F7X» государственный регистрационный знак № регион в кузове синего цвета, 2024 года выпуска, номер VIN – №, на момент совершения преступления, то есть 15.09.2024 составляет 67 322 рубля 00 копеек.
Своими умышленными действиями Омелянчук К.Ю., повредил автомобиль марки «HAVAL F7X» государственный регистрационный знак № регион в кузове синего цвета, 2024 года выпуска, номер VIN – №, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 67 322 рубля 00 копеек.
Таким образом, Омелянчук К.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство, с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Омелянчук К.Ю., в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, а также возместил моральный вред в размере 50 000 рублей, автомобиль восстановлен страховой компанией. Потерпевшая Потерпевший №1 простила Омелянчук К.Ю., поэтому, никаких претензий – материального и морального характера, к подсудимому она не имеет. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, привлекать к уголовной ответственности его она не желает.
Подсудимый Омелянчук К.Ю. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поддержал, ссылаясь на то, что ему понятны последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию. Просил суд прекратить уголовное дело, и пояснил, что он с потерпевшей действительно примирился, принес свои извинения, а также возместил ущерб, причиненный моральный вред, раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме.
Защитник Сороковская Л.П. выразила согласие относительно прекращения в отношении своего подзащитного уголовного дела в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив, что имеются все основания для прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель, исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения данного уголовного дела и личности подсудимого, выразил несогласие с прекращением уголовного дела в отношении Омелянчук К.Ю. Оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей государственный обвинитель не усматривает.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав сторону защиты и мнение государственного обвинителя, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Омелянчук К.Ю. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2.1, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (2.1) под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. (3) Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 - 76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.
Согласно п. 10 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Подсудимый Омелянчук К.Ю. не судим. Совершенное им преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. Как следует из ходатайства, заявленного потерпевшей Потерпевший №1, имущественный ущерб, причиненный преступлением, а также моральный вред ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, подсудимый и потерпевшая примирились. Подсудимый Омелянчук К.Ю. характеризуется ужовлетворительно, находится под наблюдением у врача-психиатра-нарколога <данные изъяты>, под наблюдением врача-психиатра не находится, с прекращением уголовного дела подсудимый согласен.
Мера пресечения в отношении подсудимого Омелянчук К.Ю. на основании ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должна быть отменена, так как в ней отпала необходимость.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Омелянчук К.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Омелянчук К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:
- CD-R диск с видеозаписями событий от 15.09.2024 – хранить в материалах дела;
- автомобиль «HAVAL F7X», государственный регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты приглашенному им самим или по его поручению либо с его согласия другими лицами защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.И. Крохалева
«___» __________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-566/2026
Секретарь с/з ________ И.Т. Зиакаева