ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В., при секретаре судебного заседания Улановой Я.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р., защитника адвоката Власова И.А., подсудимого Карташова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карташова И.С., <данные изъяты>, судимого:
1) 28.10.2019 Березовским районным судом ХМАО по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; наказание отбыто 19.02.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карташов И.С. неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения при следующих обстоятельствах.
Так, Карташов И.С. в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 47 мнут <дата> находясь на территории, прилегающей к КУ «Нижневартовский противотуберкулезный диспансер», расположенному по адресу <адрес> г. Нижневартовска, в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения чужим транспортным средством без цели хищения (угон), действуя умышленно, подошел к автомобилю «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 незаконно проник в салон данного автомобиля, сев на переднее сидение. После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение транспортным средством, воспользовавшись ключом, находящимся при нем, вставил его в замок зажигания, завел двигатель и начал движение, осуществив поездку на указанном автомобиле по улицам города Нижневартовска ХМАО- Югры, до тех пор, пока <дата> около 16 часов 47 минут не был остановлен на проезжей части в 270 метрах от <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры (с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы) сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.
В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и в полном объёме, согласен с изложенными в нём фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему разъяснены и понятны, на своем ходатайстве он настаивает.
Прокурор и защитник против особого порядка не возражают. Потерпевший, которому разъяснено существо особого порядка принятия судебного решения, против ходатайства не возражает.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Карташов И.С., обосновано и подтверждается собранными доказательствами, подсудимый согласен с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и юридической оценкой содеянного, по данному делу следует применить особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого Карташова И.С. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Оснований для освобождения осужденного от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Карташов И.С. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое неоднократно поступали жалобы. По месту отбывания наказания характеризуется посредственно. У врачей нарколога и психиатра не наблюдается.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Карташова И.С., в том числе тяжкое заболевание.
Вопреки доводам защиты и осужденного, суд не может отнести к смягчающим наказание обстоятельствам наличие ребенка у подсудимого, поскольку юридически дети у Карташова И.С. отсутствуют, совместно с ним дети не проживают, алименты подсудимый не выплачивает и сведений об оказании им материальной помощи ребенку на регулярной основе суду не представлено.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив, поскольку умышленное преступление совершено подсудимым при непогашенной судимости по приговору от 28.10.2019, которыми Карташов И.С. был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Суд также на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку Карташов И.С. заявил о том, что совершению противоправного деяния привело именно злоупотребление спиртным. Оснований подвергать сомнению это заявление у суда нет, и учитывая его в совокупности с содержанием характеристики участкового суд приходит к выводу, что состояние опьянения негативно повлияло на поведение подсудимого и повышало опасность его личности.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить Карташову И.С. наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекс, согласно правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, признание подсудимым своей вины и его раскаяние свидетельствует о возможности исправления Карташова И.С. без реального отбывания им лишения свободы при условии осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа за поведением осужденного. В связи с этим суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ признать назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условным и возложить на него ряд обязанностей.
При наличии отягчающего обстоятельства оснований для разрешения вопроса о снижении категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения следует оставить без изменения.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ автомобиль с ключом должен быть оставлен владельцу.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карташова и.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на осужденного обязанности встать на учет в уголовно- исполнительной инспекции по месту его жительства, куда являться для регистрации в установленные указанным органом дни один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления такого органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак №, автомобильный ключ зажигания с брелоком, находящиеся у потерпевшего ФИО1 оставить владельцу; отрезок со следами рук и дактокарту хранить с уголовным делом.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты приглашенному им самим или по его поручению либо с его согласия другими лицами защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий Пиюк Ю.В.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Ю.В.Пиюк
Секретарь _______ Я.В.Уланова
« 27» ___02________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-569/2026
Секретарь ____________ Я.В.Уланова