ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.
при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судеб-ного заседания, Матвеевой Е. В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Кальчук Т. С.
подсудимого Кузнецова Д. В., защитника – адвоката Кулакова Е. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
Кузнецов Д.В., <данные изъяты> судимого <дата> Мегионским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 го-да, неотбытая часть наказания составляет 3 года обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
1.
<дата> примерно в 17 часов 58 минут в городе Нижневар-товске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кузнецов Д. В., на-ходясь в торговом зале магазина «Рив Гош» ООО «Арома Люкс», расположе-нном в МФК «Европа-Сити» на <адрес>, из корыстных побуж-дений умышленно тайно похитил принадлежавшие ООО «АромаЛюкс» духи Foconero унисекс, 100 мл, артикул №, код парфюма №, код по №, стоимостью 7 466.59 рубля, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
2.
<дата> примерно в 14 часов 47 минут в городе Нижневар-товске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кузнецов Д. В., на-ходясь в торговом зале магазина «Рив Гош» ООО «Арома Люкс», расположе-нном в МФК «Европа-Сити» на <адрес>, из корыстных побуж-дений умышленно тайно похитил принадлежавшую ООО «АромаЛюкс» пар-фюмерную воду Ange Ou Demon Le Secret 100 мл артикул №, код парфюма №, код по № стоимостью 7 737.52 рубля, после че-го с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
3.
<дата> в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кузнецов Д. В. в нарушение Федерального за-кона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-Ф3 через тайник с GPS-координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенный возле <адрес>, используя свой телефон Realmi imei1: №, imei2: №, для личного потребления приобрёл у неустановленного лица вещество массой 1.55 г, содержавшее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до тех пор, когда в тот же день, в 15:50 в ходе патрулирования терри-тории по охране общественного порядка был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по городу Нижневартовску неподалёку от <адрес>, после чего приобретённое вещество было у него изъято.
N-метилэфедрон и его производные включены в раздел «Наркотичес-кие средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законо-дательством Российской Федерации и международными договорами Росси-йской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российс-кой Федерации N 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
В соответствии с Постановлением Правительства N 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров нарко-тических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические сред-ства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотичес-кие средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса N-метилэфедрона и его производных, равная 1.55 г, составляет крупный размер.
Подсудимый показал, что наркотики стал употреблять после того, как получил травму и не смог продолжить занятия спортом. Согласен с обвине-нием полностью, признаёт вину, раскаивается. Кражи совершил, чтобы получить деньги на наркотики, так как испытывал зависимость. В настоящее время всё осознал и находится в реабилитационном центре Феникс. <дата> действительно приобрёл закладку с наркотиком с помощью своего телефона Реалми – перечислил деньги, получил адрес закладки. От сотрудников полиции скрыться не пытался. После совершения краж возместил ущерб.
Свои показания Кузнецов Д. В. подтвердил и подробно изложил в ходе проверок показаний на месте (т.1 л.д.125-136, т.2 л.д.43-51), а также в ходе осмотра предметов – видеозаписей с камер наблюдения из торгового зала магазина «Рив Гош» (т.2 л.д.55-73).
С согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания:
Представителя потерпевшего ФИО. (т.2 л.д.89-92), согласно которым она является заместителем директора магазина «Рив Гош» ООО «АромаЛюкс», который находится в МФК «Европа-Сити» на <адрес>. При ежедневной инвентаризации <дата> в магазине было обна-ружено отсутствие духов Foconero унисекс, 100 мл, артикул 8016741132537, код парфюма 870 533, код по ОКЕИ 796 стоимостью 7 466.59 рубля. Посмотрев видеозапись из торгового зала, увидела, что данные духи в тот же день в 17.57 взял молодой человек и направился к выходу из магазина. <дата> также в ходе инвентаризации в магазине было обнаружено отсут-ствие парфюмерной воды Ange Ou Demon Le Secret 100 мл артикул 3274872482630, код парфюма 645559, код по ОКЕИ 796 стоимостью 7 737.52 рубля. На записи с камер видеонаблюдения она узнала того же молодого че-ловека, который ранее, то есть <дата> похитил духи. Этот молодой че-ловек <дата> в 14.47 и взял вышеуказанную парфюмерную воду, напра-вившись затем к выходу из магазина. Оказалось, что хищение совершил Ку-знецов Д. В., который полностью возместил ущерб, претен-зий к нему нет.
Свидетеля ФИО №1 (т.1 л.д.60-62) о том, что он состоит в долж-ности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Нижневарто-вску и <дата> в 16.25-16.45 при исполнении служебных обязанностей произвёл личный досмотр Кузнецова Д. В., который перед началом досмотра признался, что хранит при себе наркотик «соль» для лич-ного употребления. В результате у Кузнецова были изъяты свёрток с поро-шкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон Realmi imei1: № imei2: №. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, был составлен протокол.
Свидетеля ФИО №2 (т.1 л.д.99-100), согласно которым, являясь инспектором ОБ ППСП УМВД России по городу Нижневартовску, нахо-дился на службе <дата> и примерно в 15.30 его внимание привлёк ранее незнакомый Кузнецов, который признался, что хранит при себе наркоти-ческое средство для личного употребления. Был вызван сотрудник ОКОНа, который произвёл личный досмотр Кузнецова.
Свидетеля Кузовлёва И. В. (т.1 л.д.123-124) о том, что <дата> по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при досмотре ранее нез-накомого Кузнецова, пояснившего, что имеет при себе наркотическое сре-дство. В ходе досмотра у Кузнецова были изъяты телефон Realmi с фотос-нимками и координатами тайника-закладки, а также пакет с порошкооб-разным веществом светлого цвета.
Согласно протоколу личного досмотра (т.1 л.д.8-13), справке об исследовании (т.1 л.д.15), <дата> у Кузнецова Д. В. были изъяты сотовый телефон Realmi imei1: № imei2: № и ве-щество массой 1.55 г, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – произ-водное наркотического средства N-метилэфедрона.
Согласно протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.43-46), вещество, со-держащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона было осмотрено и признано вещественным дока-зательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д.47-48).
В ходе осмотра сотового телефона Realmi imei1: № imei2: №, изъятого у Кузнецова Д. В. (т.1 л.д.103-120), бы-ли обнаружены переписка с неустановленным лицом в мессенджере Телег-рам, характер которой указывает на совершение Кузнецовым Д. В. покупки стоимостью 8 000 рублей, и фотоснимки участка местности с географичес-кими координатами № северной широты и № восточной дол-готы. Данный телефон был признан вещественным доказательством и приоб-щён к уголовному делу (т.1 л.д.121).
Согласно протоколам осмотра места происшествия (т.1 л.д.149-152, т.2 л.д.14-17), в служебном помещении торгового зала магазина «Рив Гош» в ТЦ «Европа Сити» на <адрес> в городе Нижневартовске были изъяты два диска с видеозаписью.
Согласно справке (т.2 л.д.3), стоимость парфюмерной воды Ange Ou Demon Le Secret 100 мл составила 7 737.52 рубля.
Согласно копиям расписок, квитанций, кассовых чеков (т.2 л.д.78-83), ущерб от хищений был возмещён.
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании: сопрово-дительное письмо (т.1 л.д.3-4), сообщение (т.1 л.д.5), рапорты (т.1 л.д.6,7), сообщение (т.1 л.д.148), заявления (т.1 л.д.154-222, 243-249), приложения (т.2 л.д.1-2, 4-12), не содержат данных об обстоятельствах, подлежащих доказы-ванию, и не являются относимыми доказательствами.
Проверенные доказательства получены в соответствии с нормами уго-ловно-процессуального закона, обладают признаками относимости, допусти-мости и достоверности, а их совокупности достаточно для разрешения уголо-вного дела.
Суд пришёл к выводу, что деяния, в которых обвиняется Кузнецов Д. В., и его вина доказаны, данные деяния являются преступлениями, предус-мотренными:
ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая <дата>;
ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая <дата>;
ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённые <дата>, за каждое из которых Кузнецов Д. В. подлежит наказанию.
Из показаний подсудимого, в том числе в ходе проверки показаний на месте и осмотра предметов прямо следует, что <дата> и <дата>, находясь в торговом зале магазина «Рив Гош» Кузнецов Д. В. совершил два хищения продукции, которой торгует магазин, воспользовавшись, тем, что в каждом случае хищение останется тайным.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями представителя потерпевшего ФИО, протоколам осмотра места происшествия – то-ргового зала магазина «Рив Гош», протоколами осмотра предметов – ви-деозаписей, справкой о стоимости, документами о возмещении ущерба.
Совокупность данных доказательств подтверждает, что Кузнецов Д. В. дважды, в указанное в описательной части приговора время совершил тайные хищения чужого имущества, при этом руководствовался корыстными побуж-дениями.
Из показаний подсудимого также следует, что <дата> он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство, которое за-казал, используя свой телефон в приложении Телеграм, произвёл оплату, получил адрес тайника, откуда забрал пакет с порошкообразным веществом, спустя короткое время был задержан полицейскими, вещество было изъято.
Изложенные подсудимым обстоятельства были подтверждены показа-ниями свидетелей, протоколами личного досмотра и осмотра предметов, а также справкой об исследовании и заключением эксперта, из которых следует, что изъятое у Кузнецова Д. В. вещество является наркотическим средством, которое он действительно приобрёл с использованием своего со-тового телефона и хранил при себе.
Исходя из заключения эксперта, наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» является обоснованным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого пре-ступления, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия Кузнецов Д. В. дал исчерпывающие показания о всех обстоятельствах каждого преступления, в том числе и в ходе проверок показаний на месте и осмотра предметов, а также полное признание вины и раскаяние.
Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством по каждому пре-ступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате престу-пления.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно копиям дипломов, сертификатов (т.1 л.д.68-78), Кузнецов Д. В. ранее принимал активное участие в интеллектуальных и спортивных состязаниях.
Согласно характеристике (т.1 л.д.80), соседи характеризуют Кузнецова Д. В., как воспитанного, культурного, отзывчивого, со старшими вежлив, семья благополучная. Во время работы в ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» зарекомендовал себя с положительной стороны, хорошо справлялся с любой работой, надёжен, доброжелателен (т.1 л.д.81). Является воспитанником СШ «Вымпел», где показал себя трудолюбивым, талантливым спортсменом, ува-жителен, справедлив, доброжелателен (т.1 л.д.82). Во время учёбы в Нефтя-ном институте пользовался авторитетом, был вежлив и доброжелателен, вредных привычек не имел (т.1 л.д.83).
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности каждого преступления, отнесённых к категории небольшой тя-жести и тяжкого, личность виновного – характеризуемого положительно, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и пришёл к выводу, что исправлению будет способствовать наказание в виде обязательных работ за преступления, пре-дусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и в виде лишения свободы на непродолжительный срок без назначения дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Подлежат также учёту положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии активного способствования раскрытию и расследованию пре-ступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказа-ния не могут превышать двух третей максимального срока или размера на-иболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мо-тивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьша-ющих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного к условному осуждению по приговору Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата>, поэтому условное осуждение подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание следует назначить по правилу совокупности приговоров, установленному ст. 70 УК РФ.
Кузнецов Д. В. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал ли-шение свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительных колониях общего режима.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - хранить вмеc-те с уголовным делом №; сотовый телефон Realmi – конфисковать, то есть обратить в собственность государства; сим-карту – вернуть Кузнецову Д. В. или его представителю; остальное – оставить в прежнем месте.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 304 и 307-309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кузнецова Д. В. виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить на-казание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по при-говору Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры от <дата>.
По правилу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частич-ного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, неот-бытой части наказания по приговору Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> назначить Кузнецову Д. В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.
Признать Кузнецова Д. В. виновным в преступле-нии, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие от <дата>), за совер-шение которого назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.
Признать Кузнецова Д. В. виновным в преступле-нии, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие от <дата>), за совер-шение которого назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.
По правилу совокупности преступлений, установленному ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое престу-пление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить Кузнецову Д. В. на-казание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
По правилу совокупности преступлений, установленному ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить Кузнецову Д. В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – из-менить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Взять осуждённого Кузнецова Д. В. под стражу в зале суда.
Начало наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчёта, уст-ановленного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - хранить вмеc-те с уголовным делом №, возбужденным в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; сотовый телефон Realmi imei1: №, imei2: № – конфисковать, то есть обратить в собственность государства; сим-карту оператора «Мегафон» из телефона Realmi imei1: №, imei2: № – вернуть Кузнецову Д. В. или его представителю; остальное – оставить в прежнем месте.
В течение 15-ти суток приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня полу-чения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелля-ционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в своей жалобе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апелляционного представления. При этом осуждённый вправе поручать осу-ществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи_____________В.А. Пономарёв
Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции
Помощник судьи ___Матвеева Е.В.._____
(Инициалы, фамилия)
«_20» 02__2025___г.
Подлинник приговора находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле № 1-573 /2026
Судья_____________В.А. Пономарёв
Помощник судьи__________Е.В. Матвеева