ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
5 февраля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В., при секретаре судебного заседания Улановой Я.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нижневартовска Дроздецкого А.С., защитника адвоката Авдониной И.И., подсудимого Каймакина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Каймакина А.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каймакин А.В., будучи постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, не позднее 02 часов 05 минут <дата> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно- опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте сел за руль автомобиля Хендэ Крета государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам города Нижневартовска ХМАО- Югры, до тех пор, пока <дата> около 02 часов 05 минут в районе <адрес> г. Нижневартовска не был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Каймакин А.В. находится в состоянии опьянения, по таким признакам, как запах алкоголя изо рта, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра «Pro-100 touch-k» заводской №, на что последний отказался.
На основаниях, предусмотренных ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в порядке предусмотренном п.п. «в» п. 8 и п. 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Каймакин А.В. находится в состоянии опьянения, по таким признакам, как запах алкоголя изо рта, а также в связи с тем, что последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но Каймакин А.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску <дата> в 02 часа 41 минуту последний был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенное по адресу ХМАО-Югра г. Нижневартовск ул. Интернациональная 39В. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <дата> № следует, что в выдыхаемом Каймакиным А.В. воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта <дата> в 03 часа 27 минут в количестве 1,390 мг/л. и в 03 часа 48 минут 1,440 мг/л, на основании чего у него было установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему понятны, на своем ходатайстве он настаивает.
Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Каймакин А.В., обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого Каймакина А.В. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, и личность виновного. Каймакин А.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало. Под наблюдением у врача психиатра, психиатра- нарколога не находится.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины и даче признательных показаний об обстоятельствах преступления. Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому следует назначить наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, а именно штрафа в минимальном размере. Кроме того, также следует назначить предусмотренное санкцией дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку смягчающие обстоятельства не снижают существенно опасности содеянного и не являются исключительными, оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется. Вместе с тем, суд полагает возможным с учетом материального положения подсудимого удовлетворить ходатайство защиты и назначить уплату штрафа с рассрочкой на восемь месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы и диск с видеозаписью следует хранить с уголовным делом.
Поскольку автомобиль Хендэ Крета государственный регистрационный знак А143РХ 186 регион, принадлежит подсудимому и был использован им при совершении преступления, согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации.
В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Каймакина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 200 000 рублей с рассрочкой выплаты на срок восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Первая часть штрафа в размере 25 000 рублей подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа подлежат уплате ежемесячно в сумме 25 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца по следующим реквизитам:
Взыскатель: Государство (Российская Федерация)
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре)
ИНН 8601010390
КПП 860101001
ОКТМО 71875000
Банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
БИК 007162163
Единый казначейский счет № 401 028 102 453 700 000 07.
Казначейский счет 031 006 430 000 000 187 00
Лицевой счет 04871342940
КБК 188 116 03132 01 9000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение вреда имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»
Единый уникальный номер уголовного дела № 125 017 110 230 408 74
Единый уникальный идентификационный номер уголовного дела 188 586 251 204 804 087 42.
Вещественные доказательства:
-диски с видеозаписями и документы, находящиеся в материалах дела, хранить с уголовным делом;
-автомобиль Хендэ Крета государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № принадлежащий Каймакину А.В. и находящийся на специализированной автостоянке по адресу г. Нижневартовск уд. 9П <адрес> корпус 11, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.
Арест, наложенный на автомобиль Хенде Крета государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № постановлением Нижневартовского городского суда от <дата>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества, после исполнения приговора арест отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту приглашенному им самим, а также иными лицами по его поручению или с его согласия защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий Ю.В. Пиюк
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Ю.В.Пиюк
Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова
« 05» ___02________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-574/2026
Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова