ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
5 февраля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В., при секретаре Улановой Я.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С., защитника адвоката Валитова А.А., подсудимого Ануфриева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ануфриева М.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ануфриев М.В. умышленно незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, Ануфриев М.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, осознавая незаконность и противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в неустановленном месте г. Нижневартовска ХМАО- Югры, в неустановленное время не позднее 01 часа 50 минут <дата> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя при надлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi», заказал и оплатил на сайте торговой площадки «Футурума» в интернет- магазине по сбыту наркотических средств наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0.45 грамма.
Затем Ануфриев М.В. <дата> в ночное время не позднее 01 часа 50 минут, продолжая свои преступные действия направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 700 метров от дачного участка № по <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, с координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, через тайник- «закладку» незаконно приобрел наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,45 грамма и, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления до того момента, когда <дата> около 01 часа 50 мнут, на участке местности с координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, расположенном на расстоянии 200 метров от дачного участка № по <адрес> СО «Лада» г. Нижневартовска ХМАО-Югры, он не был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску.
После чего в ходе личного досмотра Ануфриева М.В., проведенного 24.10.20235 в период с 02:10 до 02:35 часов в салоне служебного автомобиля, припаркованного на расстоянии 200 метров от дачного участка № о по <адрес> СО «Лада» г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в левом рукаве надетой на Ануфриеве М.В. куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,45 грамма, что образует значительный размер.
N-метилэфедрон и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), и является наркотическим средством.
Согласно указанного списка наркотическими средствами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса N-метилэфедрона свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма, составляет значительный размер.
В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему разъяснены и понятны, на своем ходатайстве он настаивает.
Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ануфриев М.В., обосновано и подтверждается собранными доказательствами, подсудимый согласен с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и юридической оценкой содеянного, по данному делу следует применить особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ануфриева М.В. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что уголовное дело может быть прекращено судом с назначением судебного штрафа только при условии, что виновное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ преступление направлено против порядка управления, состав преступления является формальным. Объекту посягательства данным деянием причиняется нематериальный вред, то есть такой, который не сопряжен с непосредственным воздействием на человека или материальные предметы. Вред наносится общественным отношениям, в связи с чем подозреваемый или обвиняемый не может устранить его, однако может своими действиями способствовать его заглаживанию. В этом смысле признание подсудимым своей вины и раскаяние не являются заглаживанием вреда от совершенного Ануфриевым М.В. преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Ануфриев М.В. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
У врачей психиатра и психиатра- нарколога не наблюдается, признаков наркомании не обнаруживает.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет. В качестве смягчающих суд на основании п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного и раскаяние подсудимого в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления.
С учетом изложенных обстоятельств, признания подсудимым своей вины, его раскаяния, правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ануфриеву М.В.наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учётом материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, возможности трудоустройства и получения заработной платы.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с правилами части 3 и 3.1 статьи 81 УПК РФ.
Телефон «REDMI», использованный подсудимым для заказа и последующей оплаты наркотического средства через «Интернет»», то есть являющийся орудием преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ануфриева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, оставить по месту нахождения до принятия решения по делу №
Сотовый телефон «REDMI», в корпусе темного цвета, IMEI №, № находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, СИМ- карты и карты памяти возвратить подсудимому.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Взыскатель: Государство (Российская Федерация)
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре)
ИНН 8601010390
КПП 860101001
ОКТМО 71875000
Банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
БИК 007162163
Единый казначейский счет № 401 028 102 453 700 000 07.
Казначейский счет 031 006 430 000 000 187 00
Лицевой счет 04871342940
КБК 188 116 03125 01 9000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение вреда имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»
Единый уникальный номер уголовного дела № 125 017110 200 367 63
Уникальный идентификационный номер уголовного дела 188 586 251 204 803 676 39.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту приглашенному им самим или иными лицами с его согласия либо по его поручению защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий Пиюк Ю.В.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Ю.В.Пиюк
Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова
« 05» ___02________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-575/2026
Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова