ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С., подсудимой Семенова М.Ю., защитника – адвоката Юнусовой Т.Х. (Адвокатский кабинет) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение №1715 от 19.09.2025 и ордер №118 от 05.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Семенова М.Ю., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Семенова М.Ю. в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, совершил особо тяжкое преступление против государственной власти, при следующих обстоятельствах:
В соответствии со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Семенова М.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее 19.08.2022, находясь в неустановленном следствием месте, на территории города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, действуя в интересах своего сына Свидетель №3, <дата> года рождения, являющегося гражданином Российской Федерации, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Нижневартовск и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, подлежащего призыву на военную службу в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью незаконного освобождения Свидетель №3 от прохождения военной службы по призыву, сформировала преступный умысел, направленный на дачу взятки уполномоченному должностному лицу из числа сотрудников военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, за незаконные действия, с целью признания ее сына Свидетель №3 военно-врачебной комиссией ограничено годным (негодным) по состоянию здоровья к прохождению военной службы и тем самым обеспечив последнему уклонение от призыва на срочную военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации.
Семенова М.Ю., реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, в интересах своего сына Свидетель №3, с целью освобождения последнего от прохождения срочной военной службы по призыву, в период времени с 01.08.2022 по 18.11.2023, будучи осведомленной о том, что Свидетель №5, оказывает посреднические услуги в передаче взятки должностному лицу военного комиссариата города Нижневартовска и Нижневартовского района за незаконные действия, связанные с диагностированием у лиц, подлежащих призыву на военную службу заболеваний, препятствующих прохождению указанными лицами срочной службы и признанием таких лиц ограничено годными (негодными) по состоянию здоровья к прохождению военной службы, обратилась к последней, для решения вопроса о признании ее сына Свидетель №3 военно-врачебной комиссией военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района ограничено годным (негодным) к прохождению военной службы по состоянию здоровья, что являлось бы основанием для дальнейшего его освобождения от прохождения срочной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.
В свою очередь Свидетель №5 согласилась оказать Семенова М.Ю. посреднические услуги в передаче взятки должностному лицу военного комиссариата и сообщила ей, что за оказание услуг, связанных с уклонением Свидетель №3 от прохождения службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации по состоянию здоровья, Семенова М.Ю. необходимо передать должностному лицу военного комиссариата города Нижневартовска и Нижневартовского района в качестве взятки денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, на которую Семенова М.Ю. согласилась.
В исполнении достигнутой договоренности с Свидетель №5, Семенова М.Ю. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде передачи незаконного денежного вознаграждения должностному лицу военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района, за незаконные действия, направленные на признание ее сына Свидетель №3 военно-врачебной комиссией ограниченно годным (негодным) по состоянию здоровья к прохождению военной службы по призыву, и, желая их наступления, 19.08.2022, находясь по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, передала Свидетель №5, выступающей в качестве посредника во взяточничестве, денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в качестве взятки для их дальнейшей передачи должностному лицу военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района для признания се сына Свидетель №3 ограниченно годным (негодным) по состоянию здоровья к прохождению военной службы и тем самым обеспечив последнему уклонение от призыва на срочную военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в исполнении достигнутой договоренности с Свидетель №5, Семенова М.Ю. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде передачи незаконного денежного вознаграждения должностному лицу военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района, за незаконные действия, направленные на признание ее сына Свидетель №3 военно-врачебной комиссией ограниченно годным (негодным) по состоянию здоровья к прохождению военной службы по призыву, и, желая их наступления, в период времени с 24.07.2023 по 18.11.2023, находясь на территории г. Нижневартовска, перевела Свидетель №5, выступающей в качестве посредника во взяточничестве, денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в качестве взятки для их дальнейшей передачи должностному лицу военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района для признания се сына Свидетель №3 ограниченно годным (негодным) по состоянию здоровья к прохождению военной службы и тем самым обеспечив последнему уклонение от призыва на срочную военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, двумя транзакциями в следующие дни:
24.07.2023, в 16 часов 28 минут (по московскому времени), осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Свидетель №5 банка ПАО «Сбербанк России» № в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
18.11.2023, в 09 часов 23 минуты (по московскому времени), Семенова М.Ю. осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Свидетель №5 банка ПАО «Сбербанк России» № в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Таким образом, Семенова М.Ю. в период с 19.08.2022 по 18.11.2023, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, передала Свидетель №5, выступающей в качестве посредника во взяточничестве, денежные средства на общую сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, то есть в крупном размере, в качестве взятки для дальнейшей передачи должностному лицу военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района за незаконные действия, направленные на признание ее сына Свидетель №3 военно-врачебной комиссией ограниченно годным (негодным) по состоянию здоровья к прохождению военной службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.
Получив денежные средства в качестве взятки от Семенова М.Ю., в период с 19.08.2022 по 18.11.2023 Свидетель №5 распределила денежные средства между собой и Свидетель №2 на общую сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей, 10 000 (десять тысяч) рублей Свидетель №5 передала по имеющейся договоренности Свидетель №4, являющейся врачом-гастроэнтерологом БУ «Нижневартовская городская поликлиника», за изготовление медицинского заключения о состоянии здоровья Свидетель №3 с отражением заниженных показателей состояния его здоровья. Оставшуюся сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей Свидетель №2, находясь в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска, выполняя роль посредника во взяточничестве в вышеуказанный период времени передал установленному лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и находится на рассмотрении в Нижневартовском городском суде ХМАО – Югры (далее по тексту – установленное лицо №1).
Установленное лицо №1 приказом военного комиссара города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 173 от 28.12.2019 был назначен на должность врача-терапевта военного комиссариата муниципального образования Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, распоряжениями Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (№ 63-рг от 16.03.2022, № 299-рг от 21.09.2022, № 72-рг от 23.03.2023 и № 255-рг от 13.09.2023) включен в состав призывной комиссии округа в качестве врача-терапевта военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) Военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа Югры, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 года, постановлением Правительства РФ № 663 от 11.11.2006 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», должностной инструкции, утвержденной военным комиссаром Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 23.12.2019, был наделен полномочиями по организации работы внештатной военно-врачебной комиссии военного комиссариата города (района) и участвовать в ней в качестве председателя; по участию в работе комиссии по постановке граждан на воинский учет, а также призывной комиссии в качестве врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, давать заключение по результатам медицинского освидетельствования о категории годности гражданина к военной службе по критериям, установленным ст. 17 (18) Положения о военно-врачебной экспертизе.
Кроме того, приказом главного врача бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовская городская поликлиника» № 681-К от 16.12.2010, назначен на должность врача-терапевта, должностной инструкцией, утвержденной 19.06.2020 главным врачом бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовская городская поликлиника», в числе прочего, наделен обязанностями по проведению обследования пациента с целью установления диагноза.
Таким образом, установленное лицо №1, как член медицинской и военно-врачебной комиссий в качестве врача-терапевта в военном комиссариате г. Нижневартовск и Нижневартовского района, являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с правом принимать решения, имеющие юридическое значение, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в том числе в виде освобождения призывников от военной службы путем признания их ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, направлять призывников на обследование в медицинские учреждения г. Нижневартовска и Нижневартовского района, а по их итогам вносить соответствующие записи в учетные карты призывников и (или) заполнять, составлять, оформлять листы медицинского освидетельствования с указанием диагноза, статьи, подпункта статьи, расписания болезней и категории годности к военной службе, которыми обосновывались юридические последствия по признанию призывников годными, годными с незначительными ограничениями, временно негодными и ограниченно годными к военной службе и освобождению от призыва на военную службу с выдачей военного билета.
По результатам медицинских осмотров (обследований), проведенных врачом-эндокринологом бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовская городская поликлиника» Свидетель №4, установленное лицо №1, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) Военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в период призыва граждан на военную службу осенью 2023 года, за взятку в виде денежных средств в крупном размере, в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, переданную ему Семенова М.Ю., при посредничестве Свидетель №5 и Свидетель №2, принял решение о признании Свидетель №3 ограниченно годным к военной службе, с применением ст. 60В (Болезни органов пищеварения) Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».
Подсудимая Семенова М.Ю. вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям подсудимой Семенова М.Ю., данным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника – адвоката Юнусовой Т.Х., в 2020 году ее сын Свидетель №3 окончил обучение в МБОУ «СОШ №15» города Нижневартовска, во время обучения в школе он был поставлен на воинский учет в военном комиссариате города Нижневартовска и Нижневартовского района и прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого, сын был признан годным к срочной службе в ВС РФ. После окончания обучения в школе, Свидетель №3 поступил в «Московский университетский колледж информационных технологий имени К.Г. Разумовского» расположенного в городе Москва. В связи с получением образования у сына имелась отсрочка от прохождения срочной службы с 2020 по 2023 год. Каждое лето он приезжал в военный комиссариат города Нижневартовска и Нижневартовского района для отметки. В августе 2022 года, ее сын, после очередной явки в военный комиссариат города Нижневартовска и Нижневартовского района, пришел домой и рассказал ей, что ему кто-то из призывников дал номер телефона женщины по имени Свидетель №5 (далее по тексту – Свидетель №5), которая помогает решить вопрос с военкоматом. Она также слышала от знакомых про Свидетель №5, которая оказывает содействие призывникам получать непризывные заболевания для признания их негодными к срочной службе в армии. В дальнейшем, в августе 2022 года, точную дату она не помнит, она созвонилась с Свидетель №5 по абонентскому номеру, который дал сын, номер телефона в настоящее время у нее не сохранился. В ходе разговора, Свидетель №5 попросила подойти в БУ «Нижневартовская городская поликлиника № 2», расположенную по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Точную дату не помнит, но это было в августе 2022 года, встретившись с Свидетель №5 в поликлинике, последняя сразу же спросила ее, принесла ли она денежные средства, на что она той ответила, что в настоящее время денег у нее с собой нет. Она рассказала Свидетель №5 о том, что у нее есть сын, которого могут забрать служить в армию, и она бы хотела, что бы сына признали негодным к военной службе и он не проходил срочную службу в ВС РФ. Свидетель №5 сказала ей, что необходимо заплатить 250 000 рублей за то, что бы та помогла признать ее сына негодным к прохождению срочной службы по медицинским показателям, и только после получения денежных средств, та начнет помогать ему. Так же, Свидетель №5 пояснила, что у нее есть связи среди должностных лиц военкомата и врачей различных медицинских учреждений, которые могут помочь ее сыну. Она осознавала то, что Свидетель №5 предложила заплатить денежные средства в качестве взятки для последующей передачи их сотрудникам военкомата и врачам, чтобы ее сына признали негодным к военной службе, на что она согласилась. Так как в тот момент у нее не было такой суммы денег, она оформила кредит в банке ПАО «ФК Открытие» на сумму 250 000 рублей. 19.08.2022 она сняла денежные средства в банкомате в сумме 250 000 рублей. В каком именно банкомате и место его расположения, она не помнит, где-то в городе Нижневартовске. В этот же день, она позвонила Свидетель №5 и сообщила, что готова передать ей денежные средства, на что та ответила, что необходимо принести деньги по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. В этот же день, то есть 19.08.2022, точное время она не помнит, находясь по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, она передала Свидетель №5 денежные средства в сумме 250 000 рублей наличными, в качестве взятки. После получения денежных средств, Свидетель №5 сообщила ей, что та поможет с тем, что бы ее сын Свидетель №3 был признан негодным к военной службе по медицинским показателям. Летом 2023 года, ее сын Свидетель №3 отправился в военный комиссариат города Нижневартовск и Нижневартовского района, где получил повестку о явке в военный комиссариат для прохождения призывных мероприятий. Она сразу позвонила Свидетель №5, и та сообщила ей, чтобы ее сын позвонил и та с ним будет обсуждать все подробности. Далее, ее сын Свидетель №3, по средствам мессенджера «Телеграмм», созвонился с Свидетель №5, которая спрашивала у сына, есть ли какие-либо проблемы со здоровьем. Так же ей известно, что Свидетель №5 направляла Свидетель №3 в частную клинику «Примамед» для прохождения ФГДС, а также делал МРТ в клинике «Аванта» и неоднократно являлся на прием в «Нижневартовскую городскую поликлинику № 2» к врачу гастроэнтерологу. О том, что Свидетель №5 помогает за переданные ею денежные средства, она сыну не сообщала. В июле 2023 года, более точного времени она не помнит, Свидетель №5 позвонила ей и сообщила, что необходимо доплатить еще 20 000 рублей, так как сотрудники военного комиссариата подняли ценник, она сообщила Свидетель №5, что готова доплатить. Так, 24.07.2023, в 16 часов 28 минут (по московскому времени) она перевела со своей банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковский счет Свидетель №5, открытый в ПАО «Сбербанк России», привязанный к номеру телефона. В ноябре 2023 года, более точного времени она не помнит, Свидетель №5 снова позвонила ей и сообщила, что ей снова нужно доплатить еще 30 000 рублей, так как сейчас идет СВО и сотрудникам военного комиссариата, для признания ее сына негодным, нужно доплатить, иначе его заберут в армию. Она согласилась доплатить и, 18.11.2023, в 09 часов 23 минуты (по московскому времени) она перевела со своей банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковский счет Свидетель №5, открытый в ПАО «Сбербанк России», привязанный к номеру телефона. После чего, осенью 2023 года, точную дату не помнит, Свидетель №3 пришел на военно-врачебную комиссию в военный комиссариат города Нижневартовска, по результатам которой Свидетель №3 был признан годным к военной службе. По поводу предоставленных в военный комиссариат сыном заключениям ФГДС и МРТ, ему сообщили, что ввиду того, что они из частных клиник, то не имеют какого-либо значения для военно-врачебной комиссии. О данном факте ее сын сообщил Свидетель №5, а та сообщила ему о необходимости написать заявление о несогласии с решением военно-врачебной комиссии. По указанию Свидетель №5, ее сын написал заявление, что не согласен с решением призывной комиссии и просьбой направить его на комиссию в г. Пыть-Ях. В ноябре 2023 года Свидетель №3 два раза ездил в сборный пункт г. Пыть-Ях, но что именно там происходило ей не известно. Единственное, что ей известно, что сыну назначали проведение рентгеноскопии, по результатам которой у него подтвердилось наличие грыжи. В дальнейшем, точную дату она не помнит, Свидетель №5 сообщила, что необходимо заплатить еще 100 000 рублей, чтобы окончательно решить вопрос о признании Свидетель №3 не годным к военной службе по медицинским показателям и выдать ему военный билет. Она решила больше не платить Свидетель №5 и не поддерживать с ней связь, но Свидетель №5 неоднократно сама звонила ей, говорила о необходимости заплатить денежные средства, при этом все время говорила, что сейчас всех призывников забирают на СВО и отправляют на фронт, всячески пыталась убедить ее заплатить ей еще 100 000 рублей, но тем не менее, она прекратила общение с Свидетель №5, так как посчитала, что та просто пытается как можно больше взять у нее денежных средств. После чего, она обо всем рассказала своему сыну, а именно о том, что она заплатила денежные средства Свидетель №5, чтобы та помогла с вопросом о признании его не годным. С августа 2024 года по настоящее время ее сын проходит военную службу по контракту на СВО. Она признает свою вину в том, что передала Свидетель №5 денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве взятки за то, что бы ее сына Свидетель №3 признали негодным к прохождению срочной военной службы, так как боялась, что ее сына могут отправить на СВО, в содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать. (т. 34 л.д. 10-14, 24-26)
В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №5
Свидетель Свидетель №2 показал, что в период с января 2020 по декабрь 2023 г. он с Свидетель №5 неоднократно, передавали взятки в виде наличных денежных средств Свидетель №1 – врачу призывной комиссии военного комиссариата г. Нижневартовска и Нижневартовского района, учитывая, что он с тем лично был знаком и видел его неоднократно в помещении военного комиссариата, он знал, что Свидетель №1 является должностным лицом военного комиссариата и проводил медицинские обследования призывникам и фактически именно тот решал пойдет призывник служить в армию или нет. Деньги для передачи Свидетель №1 Свидетель №5 передавала ему всегда исключительно в наличной форме, упакованными и запечатанными в бумажный конверт, все конверты с деньгами Свидетель №5 передавала ему, находясь в своем подъезде, где та проживает, на лестничной клетке этажа. Связь с Свидетель №5 они поддерживали посредством телефонной связи и мессенджера «Телеграмм». Конверты с деньгами он передавал Свидетель №1 всегда по одним и тем же адресам в г. Нижневартовске на ул. Интернациональной, где пятая поликлиника, затем по ул. Чапаева 53, затем в районе детского сада на ул. Дзержинского и возле магазина «Водолей», данные адреса он подробно указал при производстве проверки его показаний на месте. Данные конверты он никогда не открывал, денежные средства никогда оттуда не брал, он передавал деньги Свидетель №1 около 17 раз, за его услуги Свидетель №5 ему периодически переводила денежные средства на его карту ПАО «Сбербанк», при этом данные переводы та осуществляла на свое усмотрение, сумму, предназначавшуюся ему, также определяла Свидетель №5, суммы были разные от 5 000 до 50 000 рублей. От кого именно передавались деньги Свидетель №1 ему не известно, Свидетель №5 всегда говорила сумму денег в конверте и, даже бывало, говорила за кого именно осуществляется передача денег, и говорила: «Там в конверте всё написано», поэтому при встрече с Свидетель №1 и передаче тому конверта с деньгами, он иногда говорил, что в конверте такая-то сумма, за такого-то призывника, все сведения внутри. Эти сведения он сейчас уже не помнит, но денежных средств было значительное количество и их количество исчислялось сотнями тысяч рублей. Фамилии призывников или тех, кто давал деньги, он не знал и сейчас не знает, все сведения о призывниках он узнал после предъявления ему обвинения из постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. В период с апреля 2020 г. по январь 2024 г. он несколько раз выезжал за пределы г. Нижневартовска и по этой причине не мог участвовать в посредничествах при передаче взятки Свидетель №1, с которым они заранее договорились, что только он тому будет передавать денежные средства, ни с кем другим тот не хотел встречаться и просил передавать деньги только его, поэтому он, в период своего отсутствия, несколько раз, по согласованию с Свидетель №1, просил своего сына Свидетель №8 передавать Свидетель №1 конверты с деньгами от Свидетель №5 Он сам, в ходе телефонных разговоров, узнавал в какое время его сыну нужно подойти к Свидетель №5, затем сообщал данную информацию своему сыну и просил того передать конверт Свидетель №1, согласовав также время с последним. У его сына был номер телефона Свидетель №1, при этом его сын знал, что содержимым конвертов являются денежные средства, но не был осведомлен о их предназначении. Кроме того, его сын не был знаком ни с Свидетель №5, ни с Свидетель №1, передачу конвертов тот выполнял исключительно по его просьбе. Связь с Свидетель №5 и с Свидетель №1 поддерживал он посредством телефонных звонков с использованием мессенджера «телеграмм». Денежные средства, в качестве вознаграждения за его посреднические услуги, Свидетель №5 переводила на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», в том числе в случае когда фактическую передачу денежных средств Свидетель №1 осуществлял его сын Свидетель №8 Своему сыну какие-либо денежные средства, в связи с передачей денежных средств от Свидетель №5 Свидетель №1, он не давал, так как его сын выполнял данную работу исключительно на безвозмездной основе и он того просил как своего сына. Также он сообщил, что за пределами г. Нижневартовска он находился в период с 11.04.2021 по 28.05.2021, с 08.04.2022 по 21.04.2022, с 01.08.2022 по 11.10.2022, с 01.11.2022 по 17.11.2022, с 01.08.2023 по 01.09.2023, с 10.12.2023 по 01.02.2024, в связи с чем все передачи денежных средств в вышеуказанный период времени осуществлял его сын Свидетель №8, насколько он помнит, Свидетель №8 передавал денежные средства Свидетель №1 около 5 раз. Сколько всего взяткодателей обращались к Свидетель №5 он не знает, все конверты, переданные ему от Свидетель №5 он передавал Свидетель №1, также он уверен в том, что его сын также передал все конверты Свидетель №1 (т. 31 л.д. 29-33)
Свидетель Свидетель №3 показал, что он проживает совместно с матерью Семенова М.Ю. и отчимом. B 2020 году он окончил обучение в МБОУ «СОШ № 15» г. Нижневартовска, во время обучения в школе он был поставлен на воинский учет в военном комиссариате г. Нижневартовска. По состоянию здоровья он был признан годным к службе в ВС РФ. После окончания обучения в школе, он поступил в «Московский университетский колледж информационных технологий имени К.Г. Разумовского» расположенного в г. Москва. В связи с получением образования у него имелась отсрочка от службы в армии с 2020 по 2023 год. Каждое лето он приезжал в военный комиссариат г. Нижневартовска для отметки. В августе 2022 года во время очередной явки в военкомат г. Нижневартовска, он в ходе общения с одним из призывников с кем именно он уже не помнит, контактными данными не обменивались, узнал от того, что есть женщина по имени Свидетель №5 (далее по тексту – Свидетель №5), которая помогает по вопросам связанными с военкоматом. Он записал ее номер телефона. Далее он обсуждал вопрос его призыва со своей матерью, рассказал той про Свидетель №5, на что его мама сказала, что тоже слышала про данную женщину. Также в виду того, что у него были подозрения на болезни желудка, частая изжога, дискомфорт и несварение, он хотел пройти более тщательное обследование и обратится в организацию «Призыва нет». В итоге от мамы ему стало известно, что та созвонилась с Свидетель №5 и последняя обещала помочь. За какое денежное вознаграждение Свидетель №5 согласилась помочь, его мама не рассказывала. Летом 2023 года, он окончил обучение, в связи с этим отсрочка от службы в армии закончилась. В дальнейшем по средствам мессенджера «Телеграмм» он созвонился с Свидетель №5, которая спросила у него, есть ли какие-либо проблемы со здоровьем, он ответил той, что у него частая изжога, дискомфорт и несварение. Свидетель №5 ответила ему, что может помочь, и его признают ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья. Также та сообщила, что если у него проблемы с желудком, то надо будет при прохождении военно-врачебной комиссии жаловаться на имеющиеся болезни, а дальше при получении направлений сообщать ей и она скажет, куда и к кому ему идти. На что он согласился. Также Свидетель №5 оправляла его в частную клинику «Примамед» для прохождения ФГДС, а также он делал МРТ в клинике «Аванта». На военно-врачебную комиссию он пришел осенью 2023 года, на данной комиссии его признали годным и ему не давали никаких направлений. По предоставленным им заключениям ФГДС и МРТ, ему сообщили, что ввиду того, что заключения с частных клиник, то они не имеют какого-либо значения для ВВК. О данном факте он сообщил Свидетель №5, которая сообщила ему о необходимости написать заявление с несогласием о ВВК. В связи с чем, он написал заявление чтобы его направили на комиссию в г. Пыть-Ях. Далее Свидетель №5 несколько раз сообщала, чтобы он сходил на прием в «Нижневартовскую городскую поликлинику № 2» к врачу гастроэнтерологу и также сообщала номер кабинета, который он не запомнил, находился кабинет на третьем этаже поликлиники. При посещении данного врача он узнал фамилию Свидетель №4, которая его направляла на ФГДС, при прохождении ФГДС медсестры сообщали, что у него гастрит не обнаружен. Но врач ему ставила диагноз «гастрит». К данному врачу он ходил несколько раз, точные даты он уже не помнит. В начале ноября 2023 года он поехал на поезде в сборный пункт г. Пыть-Ях, где снова жаловался на имеющееся у него заболевания, и после прохождения всех врачей он зашел в кабинет председателя ВВК по фамилии ФИО1 это был мужчина на вид 55-60 лет полного телосложения, седые волосы. Данный мужчина сообщил, что результаты анализов устраивают, также принял во внимание результаты частной клиники «Примамед», где было указано на наличие у него катарального гастрита и скользящей грыжи второй стадии. В дальнейшем председатель ВВК сообщил, что ему необходимо сделать рентгеноскопию, и сказал, чтобы он по приезду в г. Нижневартовск прибыл в военный комиссариат и взял направление на дополнительное обследование. По прибытию в военный комиссариат г. Нижневартовска, он зашел к секретарю, сообщил, что прибыл с сборного пункта г. Пыть-Ях, и ему необходимо получить направление на рентгеноскопию. Далее его отправили к председателю ВВК врачу-терапевту Свидетель №1, которому он сообщил, что прибыл с сборного пункта г. Пыть-Ях, и ему необходимо получить направление на рентгеноскопию. Свидетель №1 у него ничего не спрашивал, просто молча выписал ему направление на дополнительное обследование. После чего он сообщил Свидетель №5, и его отправили на рентгеноскопию в «Нижневартовский онкологический диспансер» по ул. Спортивная д. 9а, г. Нижневартовска. По результатам рентгеноскопии ему подтвердили, наличие грыжи, но при этом не указали ее стадию. После чего, Свидетель №5, в ходе общения по мессенджеру «телеграмм» сказала ему, что необходимо ей перевести 30 000 рублей, он со своего счета банка «Открытия» перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей на абонентский номер Свидетель №5 в банк «Открытие». С данными результатами он снова поехал в сборный пункт г. Пыть-Ях, где вместо председателя ВВК Юровских был уже другой мужчина, анкетные данные ему не известны, который сообщил, что результаты ФГДС с частной клиники «Примамед» не учитываются, по рентгеноскопии не указана стадия, в виду чего можно предполагать, что может быть, как первая, так и вторая. С первой стадией признают годным к службе в ВС РФ, со второй стадией признают ограниченно годным. Председатель сообщил, что внесет результаты анализов в личное дело, и отправит его обратно в военный комиссариат г. Нижневартовска. По приезду в г. Нижневартовск в военном комиссариате ему снова выписали направление на дополнительное обследование, он снова ходил на прием к врачу гастроэнтерологу Свидетель №4 В дальнейшем Свидетель №5 сообщила, что необходимо заплатить еще 100 000 рублей, и он с матерью решил больше не платить Свидетель №5 и не поддерживать с ней связь, но Свидетель №5 неоднократно звонила его матери, говорила о необходимости заплатить денежные средства, при этом все время говорила, что сейчас всех подряд забирают в армию, всячески пыталась убедить его маму заплатить той еще 100 000 рублей, но его мама в последующем сказала, что Свидетель №5 обманывает, и хочет с них просто по максимуму получить денег. Они более Свидетель №5 платить не стали. Свидетель №5 ему в дальнейшем говорила, чтобы он приехал в начале февраля 2024 года, для прохождения врачей. Более связь с Свидетель №5 не поддерживал. В настоящее время он проходит военно-врачебную комиссию в военном комиссариате г. Нижневартовска. На данный момент прошел ФГДС в первой поликлиники г. Нижневартовска, по результатам которой у него подтвержден диагноз грыжи пищеводного отверстия диафрагмы и поверхностный гастрит. В случае признания его годным по состоянию здоровья, готов служить в ВС РФ. (т. 31 л.д. 7-11)
Свидетель Свидетель №4 показала, что с 2016 года по настоящее время она работает в должности врача-гастроэнтеролога в БУ «Городская поликлиника №2» г. Нижневартовска. В ее должностные обязанности входит осмотр больных, сбор их жалоб, диагностика заболевания по ее части, назначение и организация лечения пациентов по линии гастроэнтерологии, в том числе она осуществляет осмотр молодых людей призывного возраста по направлению из военного комиссариата, в связи с чем она готовит заключения, которые направляются в военкомат, где используются в деятельности военно-врачебной комиссии. Ее служебный кабинет находится по <адрес> г. Нижневартовске на третьем этаже, кабинет №. Учитывая, что она достаточно давно работает в поликлинике, она знакома практически со всем персоналом. В их поликлинике ранее работала Свидетель №5 в качестве медицинской сестры, в кабинете ЭКГ. Какие-либо дружеские отношения она с той не поддерживала и не поддерживает, просто общались как коллеги, в период работы Свидетель №5 в поликлинике, так как она тоже по своей линии могла направлять больных на производство ЭКГ. С 2023 года Свидетель №5 в поликлинике не работает. Иногда Свидетель №5 просила ее помочь ей с ее знакомыми, например, с талонами на прием, а также с внеочередным приемом и так далее. Так как они врачи, коллегам никогда не отказывают, кроме того, она сама иногда обращалась к Свидетель №5 для прохождения ЭКГ себе или своим знакомым, она всегда помогала Свидетель №5 Примерно в 2020-2021г.г., в ходе разговора, Свидетель №5 предложила ей давать медицинские заключения для лиц, приходящих к ней на прием по направлению из военного комиссариата, с заниженными показателями здоровья, сообщив при этом, что в военном комиссариате в врачебной комиссии есть должностное лицо – врач-терапевт Свидетель №1, который получает взятки на сумму более 160 000 рублей за призывника и принимает решения о их освобождении от службы в армии, Свидетель №5 ей сказала, что будет ее периодически стимулировать деньгами в сумме по 10 000 рублей за каждого призывника. Учитывая, что они в поликлинике помогают друг-другу и тем более она бы получала за это дополнительные деньги, то она согласилась. Далее ей Свидетель №5 периодически звонила, либо при личной встрече сообщала, что к ней из военного комиссариата по направлению придет тот или иной призывник и называла фамилию, соответственно после того, как к ней на прием приходил призывник, она выдавала тому медицинское заключение с заниженными показателями здоровья. В период с 2021 по 2023 к ней на прием в БУ «Нижневартовская городская поликлиника» по направлению военного комиссариата приходили 7 призывников, в том числе Свидетель №3 Каждому из указанных призывников она готовила медицинские заключения с болезнями по своему медицинскому профилю, которые, после подписания ею, через курьера, направлялись в военный комиссариат. По каждому из перечисленных лиц Свидетель №5 заранее ставила ее в известность, что именно такой призывник придет к ней на прием. В данных медицинских заключениях ей указывались диагнозы с занижением фактических показателей здоровья, за каждого из указанных призывников ей на ее карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №5 переводила деньги в размере 10 000 рублей, бывало также, что та переводила деньги с банковской карты своего супруга, как правило, переводы денежных средств примерно совпадали с периодом обследования призывников, иногда могли быть чуть раньше, например, в день, когда ей Свидетель №5 сообщала данные призывника. Учитывая, что она передавала медицинские заключения по направлениям военного комиссариата, то она осознавала, что каждый из вышеуказанных призывников давал взятку Свидетель №1 за освобождение от прохождения службы в армии на сумму более 160 000 рублей, так как она знала о суммах взятки со слов Свидетель №5 Свидетель №5, перевела ей за подготовку медицинских заключений с занижением показателей здоровья за 7 призывников, в том числе – 23.11.2023 за Свидетель №3 в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Как она ранее отметила, она не знает кто является организатором всех преступлений, кроме того, всех лиц, входящих в круг взяткополучателей, она тоже не знает, о необходимости изготовления документов конкретному лицу ей говорила или писала лично Свидетель №5, ей известно, что в совершении преступлений, связанных с получением взяток был врач-терапевт из военкомата г. Нижневартовск и Нижневартовского района Свидетель №1 С ним она лично не знакома, но о наличии данного должностного лица она знала, кроме того ей известно, что Свидетель №1 работает в их поликлинике в должности врача-терапевта. Она никому никогда не рассказывала о том, что берет денежные средства за обследования призывников, но вместе с тем понимала, что на основании ее медицинских заключений Свидетель №1, как председатель комиссии, принимает решения о признании лиц, подлежащих призыву на военную службу по призыву ограниченно годными для военной службы и берет за это взятки, со слов Свидетель №5, она знает, что суммы были более 160 000 рублей. (т. 31 л.д. 35-40)
Свидетель Свидетель №6 показал, что с 1987 года он женат на Свидетель №5, которая всю свою трудовую деятельность работала в здравоохранении. Последняя ее должность медицинская сестра функциональной диагностики поликлиники № 2. 30.03.2023 супруга вышла на пенсию по старости. Примерно в 2022 году ему стало известно от супруги Свидетель №5, что она оказывает за денежное вознаграждение помощь призывникам в прохождении медицинской призывной комиссии для получения категории годности, с которой призывников не призывают на срочную службу по призыву в Вооруженные силы Российской Федерации. Супруга контактировала с каким-то врачом из призывной комиссии, полные данные того он не знает, ни разу не видел того, ему только было известно, что тот терапевт. Со слов супруги, данный терапевт состоял в призывной комиссии. Общение с терапевтом с призывной комиссии супруга осуществляла через Свидетель №2 Он несколько раз привозил супругу к дому, где проживает Свидетель №2, встречались те на улице, разговаривали на улице, при нем не было разговоров. Ему супруга говорила, что те решают с Свидетель №2 вопросы по поводу прохождения медицинской комиссии призывниками. Несколько раз, не менее трех-четырех, супруга говорила ему, что на его карту Сбербанка МИР социальная (номер карты он не помнит) должны прийти деньги, которые он должен обналичить. Он обналичивал 100 000 рублей, 200 000 рублей и один или два раза по 50 000 рублей, которые он потом отдавал супруге в полном объеме. Насколько ему известно, супруга отдавала большую часть этих сумм Свидетель №2, а тот уже передавал их терапевту. Полные данные лиц, которые переводили ему денежные средства для его супруги, он не помнит, суммы указаны в истории переводов в системе банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн». Также ему известно, со слов супруги, что стоимость прохождения медицинской комиссии, и получения категории годности, с которой молодых людей не призывают на военную службу по призыву, составляет 250 000 – 260 000 рублей, из которых доля супруги была 50 000 – 70 000 рублей. Когда приходили денежные средства, он их обналичивал, после чего та просила его отвезти ее к Свидетель №2, с которым созванивалась сама, с ее слов, для передачи денежных средств Свидетель №2, который в дальнейшем передавал денежные средства терапевту, оставляя часть суммы себе, какую именно, ему неизвестно. Факты обналичивания им, переведенных ему на карту, денежных средств происходили в 2022-2023 году, но чаще супруге передавали денежные средства в виде наличных. (т. 31 л.д. 24-27)
Показания лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Свидетель №1, врача-терапевта БУ «Нижневартовская городская поликлиника», о том, что каждый военный призыв через него проходило полторы тысячи призывников, в связи с чем, запомнить каждого физически невозможно. Фамилия – ФИО 2, ему ни о чем не говорит. Пояснил, что в любом случае, категорию годности призывника он устанавливает только исходя из результатов пройденной медицинской комиссии. Никто и никогда ему денежных средств за установление той или иной категории годности не передавал. (т. 34 л.д. 1-5)
Свидетель Свидетель №5 показала, что с 01.04.2023 она является пенсионером, ранее она работала в должности медицинской сестры функциональной диагностики в БУ «Городская поликлиника № 2 г. Нижневартовска» по направлению электрокардиография (ЭКГ). Примерно в период 2019-2021гг., более точное время она сейчас не помнит, она вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1 начала помогать призывникам г. Нижневартовска уклоняться от призыва на срочную службу в армию за взятки в виде денежных средств, при этом она лично взаимодействовала с Свидетель №2, который, в свою очередь, взаимодействовал с Свидетель №1, и передавал тому деньги в качестве взятки, Свидетель №1, в свою очередь, через Свидетель №2, передавал ей записки с диагнозами призывников, а также необходимыми обследованиями, которые необходимо было провести тому или иному призывнику. Кроме того, она взаимодействовала с врачами БУ «Нижневартовская городская поликлиника» гастроэнтерологом Свидетель №4, кардиологом Свидетель №10, эндокринологом Свидетель №9 и врачом функциональной диагностики Свидетель №7 Схема преступлений, связанных с получением взяток от призывников, а также их родителей выглядела следующим образом: к ней обращались лица, которые по каким-либо причинам не хотели проходить службу в армии (учеба, семья, состояние здоровья или другие причины), чаще обращались родители тех призывников, далее она передавала всю имеющуюся информацию и документы Свидетель №2 для дальнейшей передачи Свидетель №1, который через Свидетель №2 направлял ей информацию о том, кому и какие диагнозы нужно поставить, и кому каких врачей необходимо проходить, далее проводилось обследование призывников, в частности она сообщала кому какие исследования необходимо проходить в связи с имеющимися заболеваниями, соответственно она занималась первоначальной консультацией призывников. Далее оформлением медицинских документов, позволяющих призывникам уклониться от призыва в армию по состоянию здоровья, занимались врачи, сведения о лицах кому необходимо подготовить документы она передавала врачам, как правило, посредством телефонного звонка, либо, если была в поликлинике, сообщала лично, далее за их работу переводила тем денежные средства в безналичной форме. Как она уже указывала ранее, врачами, которые готовили медицинские документы для призывников с заболеваниями были Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №7 Касательно взаимодействия с Свидетель №2, сообщила, что всю информацию, связанную с прохождением призывниками военно-врачебной комиссии, она получала именно от Свидетель №2, который в свою очередь получал данную информацию непосредственно от Свидетель №1, который являлся на тот момент председателем медицинской комиссии в военном комиссариате г. Нижневартовска и Нижневартовского района. От Свидетель №2 она узнавала ту сумму, которую необходимо получить у призывников за услуги, связанные с их уклонением от призыва. Она с Свидетель №2, в ходе общения, договорились, что именно ей призывники будут передавать и переводить деньги, так как Свидетель №2 слабо знает русский язык в части медицинской терминологии, и она согласилась, именно этим она объяснила, почему именно она занималась сбором и распределением денег. Денежные средства для Свидетель №1 передавались ею через Свидетель №2 упакованными в бумажный конверт, который она сама изготавливала из листов формата А-4, поначалу это были просто бумажные свертки, которые она упаковывала в полиэтиленовые пакеты, но позже, для того, чтобы у Свидетель №2 не было доступа к содержимому конвертов, она стала запечатывать конверты при помощи степлера. Внутри этих конвертов она писала имена, фамилии и отчества лиц, за которых передавалась взятка, то есть эти записи она делала специально для Свидетель №1, который, вскрыв конверт, мог забрать деньги и понять от кого они получены. Свидетель №2 деньги, за его услуги по передаче денег, она перечисляла в безналичной форме тому на карту «Сбербанк», при этом денежные средства она с тем всегда делили в равных долях, то есть себе она также забирала деньги с каждой взятки, кроме того из этих же денег передавались денежные средства для вознаграждения врачей, которые готовили медицинские заключения для призывников. В момент передачи конвертов она всегда озвучивала Свидетель №2 сумму в конверте и за какое количество лиц она передавала деньги, что бы тот знал об этом, на случай вдруг при встрече Свидетель №1 бы спросил у него данную информацию. О том, что она с Свидетель №2 вместе занимались посредничеством при получении взятки Свидетель №1 никто, кроме них, не знал. По просьбе Свидетель №2 передачу взятки несколько раз осуществлял его сын, который, как она понимала, не знал о том, кому и за что передаются деньги в конвертах. Деньги в конвертах для Свидетель №1 она передавала Свидетель №2 и его сыну Свидетель №8 на лестничной клетке в своем подъезде по месту проживания, каким образом, те уже далее передавали деньги Свидетель №1, и где встречались, она не знает, данную информацию она у них никогда не выясняла. Касательно сумм взяток она сообщила, что за период с 01.01.2021 по январь 2024 г. ей, для передачи Свидетель №1, поступили денежные средства в качестве взятки от 22 лиц, в том числе от Семенова М.Ю. на сумму 300 000 рублей, из которых 250 000 рублей были переданы Свидетель №1, 40 000 рублей были распределены между ней и Свидетель №2, врачу-гастроэнтерологу Свидетель №4 за подготовку медицинского заключения о состоянии здоровья призывника нею были переведены 10 000 рублей. Каждому из врачей, за подготовку необходимых справок и заключений с занижением показателей здоровья призывников, она всегда переводила 10 000 рублей, каждый из врачей знал, что лица, проходящие обследования, являются призывниками и медицинские заключения будут передаваться в военкомат для решения вопроса о их освобождении от прохождения срочной службы. Связь с врачами она всегда поддерживала посредством звонков в мессенджерах «ватсап», «телеграм», а также по обычной мобильной связи, в тех же мессенджерах «ватсап», «телеграм» она писала им сообщения, также писала обычные СМС – сообщения посредством обычной мобильной связи. (т. 31 л.д. 16-23)
Согласно копии выписки из приказа военного комиссара города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 173 от 28.12.2019, Свидетель №1 переведен на должность врача-терапевта военного комиссариата муниципального образования Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. (т. 9 л.д. 11)
Согласно копии медицинской карты Свидетель №3, установлены факты обращения за медпомощью, а также установленные диагнозы. (т. 7 л.д. 1-259)
Согласно копии протокола выемки от 28.03.2024, у свидетеля Свидетель №11 изъято 20 книг протоколов заседаний призывной комиссии г. Нижневартовска ХМАО-Югры (т. 13 л.д. 9-13)
Согласно копии протокола осмотра документов от 28.03.2024, произведен осмотр книг протоколов заседаний призывной комиссии военного комиссариата г. Нижневартовска и Нижневартовского района, в том числе книги протоколов за период с 02.10.2023 по 31.10.2023, в ходе осмотра которой установлен протокол №13 от 18.10.2023, из которого следует, что проведены медицинские обследования призывников, в том числе и Свидетель №3, в графе призывной комиссии указана ст. 26-г, 60-г, 57-г, 34-г, 66-д, 68-г, категория годности – «Б», показатель предназначения -4, ст. 22, ФЗ № 53 призвать на военную службу. Зачислить в команду СВ. Решение принято единолично. Протокол подписан комиссией, в том числе членом комиссии Свидетель №1 (т. 13 л.д. 14-256, т. 14 л.д. 1-260, т. 15 л.д. 1-247, т. 16 л.д. 1-248, т. 17 л.д. 1-39)
Согласно копии протокола осмотра предметов от 12.07.2024, в ходе осмотра оптических дисков, содержащих информацию по банковским счетам Свидетель №5, в том числе банка ПАО «Сбербанк России» №, установлены: переводы денежных средств по 10 000 рублей на банковскую карту № Свидетель №4, в том числе и 23.11.2023; поступления денежных средств с банковской карты №, принадлежащей Семенова М.Ю., 24.07.2023 в размере 20 000 рублей, 18.11.2023 в размере 30 000 рублей. (т. 18 л.д. 151-189)
Согласно копии платежных документов, предоставленных обвиняемой Семенова М.Ю., установлено: 24.07.2023 перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на банковскую карту № Свидетель №5 Ч. (чек по операции); справкой о движении денежных средств Банк «Открытие» о получении 19.08.2022 Семенова М.Ю. кредита в размере 252 498,80 рублей, списание денежных средств в размере 250 000 рублей. (т. 31 л.д. 5, 6)
Согласно протоколу осмотра предметов от 30.01.2024, в ходе осмотра оптических дисков «382», «410», «449», «455», «465», «188», «514с», установлены телефонные переговоры Свидетель №5, в том числе с Свидетель №4, в которых разговор идет о ФИО 2. (т. 31 л.д. 169-202)
Согласно копии протокола выемки от 19.01.2024, в помещении военного комиссариата г. Нижневартовска и Нижневартовского района изъяты личные дела призывников, в том числе Свидетель №3 (т. 12 л.д. 137-139)
Согласно копии протокола осмотра документов от 24.01.2024, произведен осмотр личных дел призывников, в том числе Свидетель №3, в ходе осмотра которого установлены следующие документы: листок нетрудоспособности; медицинские заключения; листы медицинского освидетельствования; медицинское заключение о состоянии здоровья №651 от 24.11.2023 с диагнозом <данные изъяты> за электронной подписью и печатью врача проводившего обследование Свидетель №4; заключение; характеристика; выписка из решения призывной комиссии; лист медицинского освидетельствования от 30.11.2023 <данные изъяты> за подписью и печатью врача Свидетель №1; исследование; карта медицинского освидетельствования; учетная карточка допризывника; медицинские заключения; анализы; флюорография со снимком; лист медицинского освидетельствования с диагнозом ГПУО ГЭРП от 17.10.2023 за подписью и печатью врача Свидетель №1; осмотр гастроэнтеролога; карта профессионального психологического отбора; выписка; лист изучения призывника; копия паспорта, свидетельства о рождении; лист изучения призывника; копия аттестата; справка ЖЭУ; справки; справка о семье; характеристика; анкета; бланк теста; письмо; результаты социально-психологического изучения; листы медицинского освидетельствования; справки; письма; расписки; карта медицинского освидетельствования; копия диплома; справка; лист медицинского освидетельствования с диагнозом <данные изъяты> от 13.07.2023 за подписью и печатью врача Свидетель №1; лист учета; бланк теста; анализы; снимки; письма. (т. 31 л.д. 206-248, т. 32 л.д. 1-9)
Согласно заключению эксперта № 283 от 14.06.2024, рукописные записи и подписи в документах, в том числе: учетной карте призывника на имя Свидетель №3– в разделе «В. Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию»; листе медицинского освидетельствования Свидетель №3 №651 от 30.11.2023 – в графах «6. Заключение врача-специалиста», «дата»; листе медицинского освидетельствования Свидетель №3 от 17.10.2023 выполнены Свидетель №1 (т. 10 л.д. 217-228)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.01.2024, произведен осмотр кабинета № начальника отдела кадров БУ «Нижневартовская городская поликлиника», в ходе которого были изъяты личные карточки Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №10 (т. 32 л.д. 16-21)
Согласно протоколу осмотра документов от 22.06.2024, произведен осмотр личных карточек врачей БУ «Нижневартовская городская поликлиника» Свидетель №4, Свидетель №1, в ходе осмотра которых установлено: копии трудового договора № 511/10 от 16.12.2010, должностной инструкции, приказов №681-К от 16.12.2010 Главного врача МУ «Городская поликлиника», 327 к/п от 01.12.2017, 72 к/п от 01.04.2021, дополнительных соглашений, согласно которым Свидетель №1 являлся врачом-терапевтом БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника»; копии приказа главного врача № 537-к от 12.09.2016, дополнительного соглашения № 630 от 01.09.2017, трудового договора № 420/16 от 12.09.2016, согласно которым Свидетель №4 принята на работу и назначена на должность врача-гастроэнтеролога бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовская городская поликлиника», копия должностной инструкции, утвержденной 03.02.2015 главным врачом бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовская городская поликлиника», согласно которой Свидетель №4 обязана определять тактику ведения больного (п. 2.3.); разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения достоверной диагностической информации (п. 2.4.); устанавливать (или подтверждать) диагноз (п. 2.5.); проводить экспертизы временной нетрудоспособности и оформлению листка нетрудоспособности (п. 2.8.) (т. 32 л.д. 22-167)
Согласно протоколу осмотра предметов от 24.05.2024, в ходе осмотра личного дела № врача-терапевта (военного комиссариата г. Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО-Югры) Центра (военно-врачебной экспертизы) Военного комиссариата ХМАО-Югры Свидетель №1, установлены копии: выписки из приказа № от <дата>, трудового договора № от <дата>, дополнительных соглашений, согласно которым Свидетель №1 принят на работу врачом-терапевтом в отдел военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району; выписки из приказа военного комиссара города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № от <дата>, согласно которой Свидетель №1 переведен на должность врача-терапевта военного комиссариата муниципального образования Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры; должностной инструкции врача-терапевта военного комиссариата МУ Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, утвержденной военным комиссаром Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 23.12.2019, согласно которой Свидетель №1 наделен полномочиями давать заключение по результатам медицинского освидетельствования о категории годности гражданина к военной службе по критериям, установленным ст. 17 (18) Положения о военно-врачебной экспертизе (т. 33 л.д. 47-180)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.05.2024, в ходе осмотра входного тамбура и лестничной площадки на <адрес> г. Нижневартовска, по месту проживания Свидетель №5, последняя, в присутствии защитника – адвоката Османова М.Ш., показала, что денежные средства в наличной форме ей передавались призывниками и их родителями в данных местах в период с 01.01.2021 по 31.12.2023, сколько их было, не помнит, ввиду большого количества, а также прошествии времени, а также на данных местах она передавала денежные средства Свидетель №2 и его сыну в бумажных конвертах для дальнейшей передачи в качестве взятки врачу в военкомат – Свидетель №1. (т. 33 л.д. 40-46)
Согласно протоколу осмотра предметов (прослушивания фонограмм) от 18.09.2024, осмотрены оптические диски «449», «455», предоставленные в качестве ОРД УМВД России по г. Нижневартовску, содержащие телефонные переговоры Свидетель №5 с Свидетель №2 (т. 33 л.д.196-202)
Согласно протоколу осмотра предметов от 22.06.2024, произведен осмотр оптического диска, содержащего детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру Свидетель №4 за период с мая 2021 по февраль 2024 года, в ходе которого установлены соединения с Свидетель №5 (т. 33 л.д. 203-240)
Иные документы, исследованные государственным обвинителем и содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Суд, исследовав и оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.
Так, за основу суд принимает показания подсудимой Семенова М.Ю., согласно которым вину в предъявленном обвинении она признала в полном объеме и, в ходе предварительного расследования, показала, что она, с целью помочь сыну избежать военной службы, по указанию Свидетель №5 передала лично наличные денежные средства, а также переводила денежные средства на указанный ей счет, при этом, со слов Свидетель №5, деньги были предназначены сотрудникам военного комиссариата и врачам, полномочным принимать решение о призыве на военную службу. Оснований для самооговора у Семенова М.Ю. не имеется, ее показания соответствуют оглашенным показаниям свидетелей: Свидетель №1 о том, что он является врачом-терапевтом БУ «Нижневартовская городская поликлиника»; Свидетель №3, который взаимодействовал с Свидетель №5, которая помогала ему в прохождении комиссии для уклонения от призыва на военную службу, кроме того переводил денежные средства с банковской карты на банковский счет Свидетель №5; Свидетель №2, о том, что Свидетель №5, через определенный круг врачей, за денежную плату, оформляли медицинскую документацию для потенциального уклониста от призыва на военную службу, в связи с этим Свидетель №5 передавала ему денежные суммы в конвертах, согласно ранее оговоренным условиям, которые он передавал установленному лицу №1; Свидетель №5, о том, что целью передачи денег установленному лицу №1 было способствование уклонению Свидетель №3 от призыва на военную службу, и что она объясняла Семенова М.Ю. о незаконности этого и о необходимости соблюдать в связи с этим конспирацию; Свидетель №6, о том, что его супруга – Свидетель №5 помогала призывникам уклоняться от призыва на военную службу, для этого на банковские карты его и Свидетель №5 поступали денежные средства, которые она передавала через Свидетель №2; Свидетель №4, врача-гастроэнтеролога в БУ «Городская поликлиника №2» г. Нижневартовска, готовившей призывникам, в том числе и Свидетель №3 медицинские заключения с болезнями по своему медицинскому профилю, которые после подписания ею через курьера направлялись в военный комиссариат. По каждому из призывников Свидетель №5 заранее ставила ее в известность, что именно такой призывник придет к ней на прием. В данных медицинских заключениях ей указывались диагнозы с занижением фактических показателей здоровья, за каждого из призывников ей на карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №5 переводила деньги.
Данные показания подтверждаются протоколами осмотра предметов и документов, в частности: дисков, содержащих телефонные переговоры; личных дел призывников, в том числе Свидетель №3; книг протоколов призывной комиссии г. Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО-Югры; выписок по движению денежных средств, установлены операции по перечислению денежных средств, которые были совершены подсудимой; осмотра места происшествия, в том числе <адрес> г. Нижневартовска, где подсудимой были переданы Свидетель №5 наличные денежные средства.
Согласно копиям приказа, должностной инструкции, в соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 года, Постановление Правительства РФ № 663 от 11.11.2006 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», врач-терапевт военного комиссариата муниципального образования Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с правом принимать решения, имеющие юридическое значение, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
Иные перечисленные лица такими функциями не обладали и должностными лицами признаны быть не могут.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Таким образом, организованная группа характеризуется предварительной договоренностью между ее участниками и устойчивостью. Договоренность участников организованной группы характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Согласно же представленным суду доказательствам, установленное лицо №1 было лично знакомо только с Свидетель №2, с иными лицами не встречался, планирование преступления не осуществлял. Помимо них, Свидетель №5 и Свидетель №4, иные лица, действий, направленных на совершение единого преступного результата, не совершали. Таким образом, суд приходит к выводу, что Свидетель №5 и Свидетель №2 являлись посредниками при передаче Семенова М.Ю. взятки должностному лицу за совершение незаконных действий.
В соответствии с примечанием 1 к статье 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей, признается крупным размером взятки. Общая сумма денежных средств, которые Семенова М.Ю. передала Свидетель №5 в качестве взятки, превышает указанную.
Таким образом, суд квалифицирует действия Семенова М.Ю. как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, – дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания не имеется.
При назначении наказания Семенова М.Ю., в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая впервые совершила особо тяжкое преступление, на диспансерном наблюдении врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не находится, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы – положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Семенова М.Ю., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Семенова М.Ю. дала правдивые, полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, а также участие сына – Свидетель №3 в Специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Семенова М.Ю., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Суд, назначая наказание подсудимой, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что Семенова М.Ю., следует назначить наказание, с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в сумме, соответствующей двукратному размеру взятки. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.
При этом, поскольку совершение преступления не было связано с исполнением подсудимой каких-либо должностных обязанностей или заниманием определенной должности, суд полагает, что оснований, для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, направленного против государственной власти, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, учитывая обстоятельства дела, не имеется.
При этом, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступления, суд полагает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает Семенова М.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимой Семенова М.Ю. оказывалась юридическая помощь адвокатом, от оказания которой она не отказывалась. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания вины, ее материального положения, а также суммы штрафа, подлежащего уплате, суд полагает возможным освободить Семенова М.Ю. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Семенова М.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, со штрафом в размере двукратной суммы взятки 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Семенова М.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.
Возложить на Семенова М.Ю. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения Семенова М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения до рассмотрения выделенного уголовного дела № 202435012.
Освободить Семенова М.Ю. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты её прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ О.И. Крохалева
«___» ___________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-582/2026
Помощник судьи ________ К.В. Решетникова