ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пономарёва В.А.
при помощнике судьи Шайхуловой Л.Р., которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижневартовска Гильдебранд В. О.
подсудимого Филимонова И.П. и защитника - адвоката Кудрявцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Филимонов И.П. <данные изъяты> несудимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Филимонов И.П. обвиняется в том, что <дата> в 14:27 часов, находясь в зоне фудкорта, расположенной на территории 3-го этажа МФК «Green Park», по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, увидев висящую на спинке стула сумку, принадлежащую ранее незнакомому ему ФИО, и осознавая, что внутри данной сумки находится ценное имущество, решил ее тайно похитить для использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, Филимонов И.П., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с указанного выше стула похитил не представляющую материальной ценности сумку с находящимися в ней TWS гарнитурой Huawei Freebuds 5i, стоимостью 2 558 рублей, и денежными средствами в размере 6 500 рублей, принадлежащие ФИО После чего, Филимонов И.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 9 058 рублей.
Действия Филимонова И.П. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ФИО поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Филимонова И.П. в связи с примирением сторон, так как он с подсудимым примирился, ущерб возмещен в полном объеме, Филимонов И.П. принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Филимонов И.П. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по нереабилитирующему основанию.
Защитник выразил согласие с заявлением потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевшему принесены извинения.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести.
Филимонов И.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном деянии признал, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ущерб, принес извинения, потерпевший просил суд прекратить производство по уголовному делу, подсудимый Филимонов И.П. согласен на прекращение в отношении него дела в связи с примирением сторон.
Данных о том, что ходатайство потерпевшим заявлено не добровольно и основано на принуждении, материалы дела не содержат, наличие указанных обстоятельств, сторонами отрицается.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Филимонова И.П. в связи с примирением с потерпевшим, то есть в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИ.ова И. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Филимонову И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Освободить Филимонова И.П. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- коробку от TWS гарнитуры Huawei Freebuds 5i и чек, возвращенные потерпевшему ФИО - оставить последнему по принадлежности;
- диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, а также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи_____________В.А. Пономарёв
Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции помощник судьи Л.Р. Шайхулова
(Инициалы, фамилия)
«_22» ___02__2026___г.
Подлинник постановления находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле № 1-587 /2026
Судья_____________В.А. Пономарёв
Помощник судьи__________Л.Р. Шайхулова