ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., при секретаре судебного заседания Зиакаевой И.Т., с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р. и Кальчук Т.С., подсудимого Ахмедов Р.Р., защитника – адвоката Галеевой В.М. (коллегия адвокатов Нижневартовского района) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение №1487 от 13.05.2021 и ордер №113 от 13.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ахмедов Р.Р., <данные изъяты> судимого <дата> Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года – наказание в виде обязательных работ отбыто 15 апреля 2026 года, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью составляет 01 год 06 месяцев 05 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ахмедов Р.Р. в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил открытое хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
Ахмедов Р.Р., в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут 11.08.2025 года, находясь в помещении букмекерской конторы Акционерного Общества «СпортБет», ИНН №, ОГРН № (далее по тексту – АО «СпортБет»), расположенной по адресу: Ханты-Мансийской автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица Нефтяников, дом 84, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего АО «СпортБет». После чего, реализуя корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, осознавая, что доступ в служебное помещение-комнату АО «СпортБет» для него закрыт, незаконно проник в служебное помещение-комнату, через приоткрытое пластиковое окно, для приема ставок и выдачи выигрышей, просунув через него свою руку. Далее Ахмедов Р.Р., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыл металлический ящик-кассу, расположенный у данного окна, и, осознавая, что его действия очевидны сотрудникам АО «СпортБет», находящимся внутри служебного помещения, указанной комнаты, а именно Представитель потерпевшего №1 и Свидетель №1, которые осознавали противоправность действий Ахмедов Р.Р., вытащил из указанного ящика денежные средства в сумме 122 600 рублей 00 копеек. После чего скрылся с похищенными денежными средствами с места преступления, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В результате чего, Ахмедов Р.Р. своими преступными действиями причинил АО «СпортБет», материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Ахмедов Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям подсудимого Ахмедов Р.Р., данным при производстве предварительного расследования в присутствии защитника – адвоката Цыплакова А.В., в 2023 году он неофициально устроился охранником в букмекерскую контору «СпортБет», которая расположена по адресу: г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 84. 11.08.2025 с 08 часов 00 минут он находился на смене в вышеуказанной букмекерской конторе, около 18 часов 00 минут к нему на работу пришел его друг Свидетель №5 Они стояли, разговаривали на различные темы. Ранее он ему не звонил и не просил приходить к нему на работу, тот зашел просто с ним поздороваться. В данной организации Свидетель №5 не работает. Около 17 часов 30 минут ему написала одна из управляющих букмекерской конторы и сообщила, что в охране они не нуждаются, и он с Свидетель №4 (вторым охранником) там больше не работают. После данного сообщения он позвонил Свидетель №4, и сообщил, что их уволили, и тот может не приезжать на работу на смену. Свидетель №4 сказал, что скоро приедет к нему на работу. Когда они разговаривали с Свидетель №3, он вспомнил, что ему написала управляющая и решил позвонить другому управляющему. Он решил узнать, почему их увольняют и переговорить на эту тему. Тот подтвердил слова о том, что в охране они больше не нуждаются и они там больше не работают. Данные слова его очень сильно вывели из себя, и он, из-за злости, стал бить кулаками рук по мониторам компьютеров, которые располагались в игровом зале букмекерской конторы «СпортБет». В итоге он сломал 4 или 5 мониторов, точное количество не помнит, так как был очень злым. Данные мониторы располагались на деревянных полках в игровом зале. Свидетель №5 в этот момент пытался его успокоить, но он никого не слушал, так как был сильно разозлен. Напугать никого не хотел, просто был зол что его уволили. Никому при этом не угрожал. Позже, он с Свидетель №5 вышли на улицу и стояли у входа, разговаривали. При этом они ни о чем не договаривались. Примерно через 10 минут подошел Свидетель №4, и сразу пошел в букмекерскую контору «СпортБет», он и Свидетель №5 пошли за ним. Зайдя внутрь, он стал кричать, так как был зол. В этот момент он решил похитить из кассы денежные средства конторы. Затем, он подошел к пластиковому окну, которое было закрыто, и за которым находилось помещение где сидит кассир, и он ударил по пластиковому окну, которое находилось в помещении, где находилась касса. Окно открылось, он просунул руку в окно и схватил денежные средства, которые находились в кассе, сколько именно он взял денежных средств не помнит, но он их сразу же убрал к себе в карман брюк. В помещение на тот момент находились работницы конторы, а именно Представитель потерпевшего №1 и Свидетель №2 Где стояли Свидетель №5 и Свидетель №4, он не знает, он их не видел. После того, как он забрал денежные средства, он вышел на улицу. Он не говорил Свидетель №5 и Свидетель №4 о том, что похитил денежные средства с кассы букмекерской конторы «СпортБет». Затем они втроем сели в машину к знакомому и попросили завезти в кафе «Илорта», когда подъехали к вышеуказанному месту и вышли втроем из машины, водитель сразу уехал. У входа в кафе он передал Свидетель №4 около 30 000 рублей, из тех денежных средств, что он похитил из кассы ранее, не сказав, что он их похитил. Свою вину в том, что он открыто похитил денежные средства в букмекерской конторе «СпортБет», расположенной по адресу: г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 84, из кассы, признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополнил, что в букмекерской конторе «СпортБет» он работал в должности охранника не официально, договор ГПХ не составлялся. Это может подтвердить другие лица, с которыми он работал. При этом его заработная плата составляла 2250 рублей за смену, и конечная сумма заработной платы составляла в зависимости от количества рабочих смен в месяц. Таким образом его доход в месяц варьировался от 40 000 рублей до 60 000 рублей. На 11.08.2025 его бывший работодатель – букмекерская контора «Спортбет» не выплатила заработную плату за июль 2025 года в сумме не менее 47 500 рублей. При этом руководство в лице девушки по имени «Рена», пояснили ему, что не готовы какие-то документы. Он признается в том, что 12.08.2025 похитил денежные средства в сумме 122 600 рублей с незаконным проникновением в служебное помещение – комнату для приема ставок и выдачи выигрышей, через приоткрытое окно, просунув через него свою руку, открыл металлический ящик-кассу и вытащил оттуда денежные средства. Похищенные денежные средства он положил в свой карман. В момент производства выемки 12.08.2025 года он предоставил все денежные средства, что похитил. У него было изъято 92 600 и еще 30 000 было изъято у Свидетель №4, которые он ранее тому передал, итого было изъято 122 600 рублей. Ущерб, причиненный его противоправными действиями, возмещен в полном объеме. Когда он работал в должности охранника в ООО «СпортБет», заработная плата ему выплачивалась 1 раз в неделю, за отработанные смены. За сутки была оплата в размере 5 000 рублей. Заработная плата выдавалась наличными денежными средствами. Отключать свет Свидетель №4 в помещении зала он не просил, какого-либо содействия в совершении им преступления Свидетель №4 ему не оказывал. Он передал Свидетель №4 30 000 рублей, так как видел, что тот был зол и расстроен ввиду сложившейся ситуации, и он решил дать ему немного денег в качестве помощи, так как знал, что у него семья и ему необходимы деньги, он не объяснял Свидетель №4 откуда у него эти деньги, он просто протянул руку и сказал «возьми». Свидетель №4 также не стал его ни о чем спрашивать, никто не знал о совершенном им преступлении. (т. 1 л.д. 98-102, т. 2 л.д. 27-28, 94-95)
Оглашенные показания подсудимый Ахмедов Р.Р. подтвердил в полном объеме и показал, что сожалеет о содеянном.
В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, представителей потерпевшего Представитель потерпевшего №1 и Представитель потерпевшего №2, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1
Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 показала, что с апреля 2025 года, она работает в должности кассира в АО «СпортБет» в офисе, расположенном по адресу г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 84. 11.08.2025 она находилась на выходном, и, так как не было в офисе кассира, на смену попросили выйти Свидетель №1 Ей на телефон от администрации АО «СпортБет» позвонили, и сказали, что должны подойти две девушки, которые хотели уволиться, и ее попросили выйти и оформить документы. Так она в дневное время приехала в АО «СпортБет» по вышеуказанному адресу. На смене в качестве охранника в зале находился Ахмедов Р.Р. Она с ним поздоровалась, вскоре приехали девушки, которые хотели уволиться, и она стала заниматься оформлением документов на увольнение. Через некоторое время она услышала, как Ахмедов Р.Р. с кем-то из руководства АО «СпортБет» разговаривает по телефону. Разговор, как она поняла, шел о его увольнении, и в ходе разговора тот стал вести себя агрессивно. После того, как Ахмедов Р.Р. поговорил, и, находясь в агрессивном состоянии, стал кричать и выгонять посетителей из помещения зала, и дальше стал кулаками бить по мониторам игровых автоматов, в результате разбил несколько игровых автоматов. В этот момент она быстро позвонила в полицию и сообщила по данному факту. Также она и Свидетель №1 стали звонить сотрудникам и администрации АО «СпортБет» и также сообщали им о случившемся. Они видели, что Ахмедов Р.Р. вёл себя сильно агрессивно и испугавшись, вместе с Свидетель №1 забежали в служебное помещение, где у них находились документы и касса, в которой были денежные средства от ставок клиентов за этот день, и закрылись изнутри. У данного помещения имеется окно, под которым располагается металлический ящик, где хранились денежные средства, вырученные за этот день. Сам ящик всегда закрывается на ключ, но так как замок периодически заедает, то был приоткрыт. Пока они находились в данном помещении, она услышала, как кто-то еще пришел к Ахмедов Р.Р., по голосу она узнала одного из охранников с другого офиса «СпортБет» – Свидетель №4, и, как ей показалось, был кто-то еще, но лиц она не видела, так как находились внутри служебного помещения, и через некоторое время отключился свет во всем офисе, и было темно. Кто-то из них стал бить руками по окну, в результате чего повредил его, также били по входной двери в служебное помещение. Она и Свидетель №1 испугались и спрятались в дальний угол комнат, так как боялись за свою жизнь и здоровье, были в помещении офиса одни, а Свидетель №4 и Ахмедов Р.Р. вели себя агрессивно. Также в момент, пока они находились в служебной комнате, Свидетель №4 кричал, что они поедут по всем офисам и будут рушить там все, и если они снова будут открываться, то они придут и снова всё разломают. Она услышала, как открылся металлический ящик, где находились денежные средства, и по звуку стало понятно, что кто-то вытащил деньги из кассы, и через некоторое время, так как было уже тихо, они ушли. Свидетель №1 была на связи с одной из сотрудниц АО «СпортБет» и предупредила ее, что к ним могут приехать Ахмедов Р.Р. и Свидетель №4, чтобы та спрятала деньги. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, и они рассказали о случившемся. Так как Свидетель №1 была на связи с кассиром с другого офиса по адресу г. Нижневартовск, ул. 60 лет Октября, 92, та сообщила, что Ахмедов Р.Р. и Свидетель №4 приехали к офису. Они сразу же рассказали об этом сотрудникам полиции, и те направились в этот офис, а также сказали им ничего не трогать и никуда не уходить, так как сейчас приедет следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые опросили ее и Свидетель №1, по данному факту, также она написала заявление. На момент приезда сотрудников они точно не знали, какую сумму похитили из кассы. Уже позже с Свидетель №1 они посчитали причиненный АО «СпортБет» ущерб, который составил 122 113 рублей 00 копеек. Также позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что Свидетель №4 и Ахмедов Р.Р. задержали, и Ахмедов Р.Р. признался в том, что открыто похитил из кассы АО «СпортБет» вышеуказанные денежные средства, часть из которых передал Свидетель №4 Задолженности у АО «СпортБет» в заработной плате перед Ахмедов Р.Р. и Свидетель №4 не имелось, так как они работали не официально, и денежные средства им выплачивались после каждой смены либо в конце недели. Также она пояснила, что Ахмедов Р.Р. имел доступ в служебное помещение, но доступ к кассе и сейфу, где находились денежные средства, которые там находились в данном помещении, Ахмедов Р.Р. не имел. Также она добавила, что изначально сообщила и написала заявление в полицию на группу лиц, совершивших вышеуказанное преступление, так как она не видела, кто конкретно совершал противоправные деяния, и только предположила, что это Ахмедов Р.Р. действовал совместно с Свидетель №4, но в ходе разбирательств по данному факту ей уже стало известно, что хищение денежных средств совершил Ахмедов Р.Р., действуя один, в чем и сознался Ахмедов Р.Р. не имел. По факту причиненных повреждений руководство АО «СпортБет» претензий к Ахмедов Р.Р., который разбил несколько мониторов от автоматов не имеет. В настоящее время ущерб, причиненный незаконными действиями Ахмедов Р.Р. возмещен, претензий к нему не имеет. (т. 2 л.д. 3-6, т. 2 л.д. 14-15)
Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №2 показала, что она работает в АО «СпортБет» в филиале-25, расположенном в г. Сургут, в должности менеджера с 1 августа 2025 года. Одной из ее обязанностей, согласно доверенности, является представление интересов данной организации в правоохранительных органах, в рамках предварительного следствия. По факту обстоятельств, имевших место 11.08.2025 в филиале АО «СпортБет», по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 84, ей известно со слов Представитель потерпевшего №1, которая ранее там работала, а именно, что 11.08.2025 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут бывший сотрудник охраны АО «СпортБет» Ахмедов Р.Р. совершил открытое хищение денежных средств на общую сумму 112 600 рублей из кассы АО «СпортБет». По поводу деятельности АО «СпортБет» пояснила, что данная букмекерская контора занимается организацией проведения азартных игр и заключения пари, и действует на основании лицензии. В офисах компании имеются игровые залы, где располагаются мониторы для игр, окно для приема ставок и выдачи выигрыша. График работы у сотрудников АО «СпортБет» посменный, а именно – два рабочих дня с 08:00 до 20:00 и два выходных. Со слов Представитель потерпевшего №1, ей также известно, о том, что в их офисе работали сотрудники охраны, которые были устроены временно и не официально. Данная работа была сменной по заранее составленному графику, оплата была за 1 смену, и выдавалась наличными в размере 5 000 рублей. Так как сотрудники охраны устроены были не официально, соответственно, никаких трудовых договоров между ними не заключалось. Увольнение сотрудников никак документально не проводилось. Насколько ей известно от Представитель потерпевшего №1, что сотрудников охраны в их офисе, расположенном по адресу г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 84, уволили по телефону, а именно – руководство АО «СпортБет» из головного офиса, расположенного в г. Москве, позвонили Ахмедов Р.Р. и сообщили о том, что он и другие охранники, а именно Свидетель №4, уволены и могут не приходить на работу, так как организация в их услугах не нуждается. Никаких выплат при увольнении также не полагалось, так как устроены сотрудники были неофициально. (т. 2 л.д. 91-93)
Свидетель Свидетель №5 показал, что у него есть друг Ахмедов Р.Р., который не официально работает охранником в букмекерской конторе «СпортБет», которая расположена по адресу: г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 84. 11.08.2025 около 18 часов 30 минут он пришел к Ахмедов Р.Р. на работу, и они стояли, разговаривали на различные темы. В ходе общения они с тем ни о чем не договаривались. В процессе общения Ахмедов Р.Р. рассказал ему, что 11.08.2025 либо написала, либо позвонила управляющая и сказала, что он и еще один охранник больше у них не работают, так как не нуждаются в них, и что у него был крайний рабочий день. Ахмедов Р.Р. эта ситуация очень сильно разозлила, поэтому тот зашел в помещение конторы, и начал кричать, бить кулаками по мониторам, которые находились в помещении букмекерской конторы. В итоге в порыве гнева тот сломал 4 или 5 аппаратов (мониторов), это происходило очень быстро. Он старался его успокоить, но Ахмедов Р.Р. его не слушал, потому что был очень разозлен. Позже, когда Ахмедов Р.Р. немного успокоился, они вышли на улицу и некоторое время стояли у входа, разговаривали. Примерно через 10 минут подошел Свидетель №4, с которым он был знаком, так как тот работал охранником вместе с Ахмедов Р.Р. Свидетель №4 сразу пошел в букмекерскую контору «СпортБет», он с Ахмедов Р.Р. пошли за ним. После того, как Ахмедов Р.Р. зашел внутрь помещения конторы, стал кричать, так как был по-прежнему злой на ситуацию с увольнением. Он все также пытался того успокоить, но у него не получалось, потом выключился свет, после этого стали слышны крики Ахмедов Р.Р. Спустя несколько минут он вышел из букмекерской конторы, они втроем сели в автомобиль, и их отвезли в кафе «Илорта». Через некоторое время они подъехали к вышеуказанному месту и вышли втроем из машины, водитель сразу уехал. Немного постояв, поговорив, они разошлись, он с Ахмедов Р.Р. пошли в одну сторону, а Свидетель №4 – в другую. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что Ахмедов Р.Р. похитил денежные средства из кассы в букмекерской конторе «СпортБет». Они с Ахмедов Р.Р. никогда хищение денежных средств не обговаривали, заранее что-то подобное не планировали. Находясь в помещении букмекерской конторы «СпортБет», расположенной по адресу: г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 84, он не видел, как Ахмедов Р.Р. похищал денежные средства. (т. 1 л.д. 84-85)
Свидетель Свидетель №4 показал, что 11.08.2025 он находился дома. В 20 часов 00 минут он должен был заступать на рабочую смену в букмекерскую контору «СпортБет», расположенную по адресу: г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 84, где работал охранником неофициально. Около 17 часов 30 минут ему позвонил еще один охранник данной конторы – Ахмедов Р.Р., который находился на работе с 08 часов 00 минут. В ходе телефонного звонка Ахмедов Р.Р. сообщил ему о том, что их уволили, и он может не приезжать на работу, но он сказал, что скоро приедет к «СпортБет». Около 19 часов 00 минут он приехал, у входа стояли Ахмедов Р.Р. и ранее незнакомый ему парень, как он понял, это был друг Ахмедов Р.Р., он сразу же прошел в помещение «СпортБет», где находился электрощиток, и отключил во всем помещении свет, после чего они втроем зашли внутрь конторы. Зайдя внутрь, они выгнали всех посетителей, стали кричать и ругаться, затем он слышал звуки ударов, кто и что там бил, он не видел, так как там было темно. Через некоторое время они втроем вышли на улицу. Затем они сели в машину к знакомому, и попросили отвезти их в кафе «Илорта». Через некоторое время они подъехали к вышеуказанному месту и вышли втроем из машины, водитель сразу уехал. У входа в кафе Ахмедов Р.Р. передал ему около 30 000 рублей. Откуда тот взял данные денежные средства, он не знает и не стал узнавать. В какой-то момент он подумал, что, скорее всего, выдали часть его заработной платы, поэтому он взял переданные ему Ахмедов Р.Р. денежные средства. Немного постояв, поговорив, они разошлись, Ахмедов Р.Р. с Свидетель №5 пошли в одну сторону, куда именно тот не знает, а он пошел в другую сторону. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что Ахмедов Р.Р. похитил денежные средства из кассы букмекерской конторы «СпортБет». Ранее он с Ахмедов Р.Р. никогда хищение денежных средств не обговаривали. Находясь в помещении букмекерской конторы «СпортБет», он не видел, как Ахмедов Р.Р. похищал денежные средства. Он Ахмедов Р.Р. об этом не просил и не заставлял этого делать. Он работал в АО «СпортБет» неофициально, никаких договоров с ним о приеме на работу, как сотрудника охраны, не заключалось. Об увольнении узнал по телефону от Ахмедов Р.Р., который, как и он работал в должности охранника, и сказал, что их уволили. Когда его уведомили об увольнении, он сообщил, что немедленно приедет, так как хотел выяснить причины увольнения и получить расчет. Он прибыл к офису ООО «СпортБет», расположенному по адресу: г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 84, и встретился с Ахмедов Р.Р. и Свидетель №5 При этом он заранее ни о чем с ними не договаривался. Приехав на место, он начал расспрашивать Ахмедов Р.Р. о деталях увольнения, однако тот не смог внятно объяснить ситуацию. Поскольку он был крайне возмущен тем, что его уволили с должности охранника, он решил самостоятельно отправиться в офис, чтобы разобраться в ситуации и продемонстрировать сотрудникам, что произойдет в конторе в случае отсутствия охранников. С этой целью он отключил электричество в щитке, желая лишь напугать сотрудников. Ему было неизвестно о том, что в этот момент Ахмедов Р.Р. забирал деньги из кассы – он не видел этого, так как в помещении было темно. На момент увольнения организация ООО «СпортБет» не имела перед ним финансовых обязательств за период его трудовой деятельности. Он полагал, что при увольнении ему, как и в других организациях, положен расчет. Поэтому он посчитал, что полученные от Ахмедов Р.Р. 30 000 рублей являются расчетом при увольнении. После того как он отключил свет, он некоторое время оставался в коридоре, а затем направился к выходу. Через несколько минут из офиса спустился Ахмедов Р.Р. О том, что происходило в зале АО «СпортБет», он не знал. О том, что Ахмедов Р.Р. совершил противоправные действия, он узнал от сотрудников полиции. Сразу после этого он передал полицейским полученные от Ахмедов Р.Р. 30 000 рублей. (т. 1 л.д. 88-89, т. 2 л.д. 81-84)
Свидетель Свидетель №1 показала, что с апреля 2025 года по настоящее время она осуществляет свою трудовую деятельность в должности кассира в АО «СпортБет», в офисе по адресу: г. Нижневартовск, ул. 60 лет Октября, 92. В ее обязанности входит: прием документов, пополнение игровых карт для дальнейших ставок в конторе и кассовый расчет клиентов, в случае выигрышей. 11.08.2025 в утреннее время ей на телефон позвонила Представитель потерпевшего №1 и попросила выйти на смену в офис АО «СпортБет», который находился в д. 84 по ул. Нефтяников, так как в этот день некому было работать, на что она согласилась. Ее рабочая смена в тот день началась в 08 часов 15 минут. С ней в данном офисе в тот день работал охранник Ахмедов Р.Р., который на момент рабочей смены находился в служебном помещении и спал. Примерно около 11 часов 30 минут он вышел в зал, она попросила его подойти к ней, так как ему было необходимо выдать заработную плату за отработанное время. Заработная плата в офисе выдавалась наличными. Какая именно сумма была ему насчитана, ей неизвестно, так как она вышла в данный офис только в этот день, сумма заработной платы Ахмедов Р.Р. была уже подготовлена. Через некоторое время, к ней подошла Представитель потерпевшего №1, которая сказала, что выдала Ахмедов Р.Р. заработную плату, после чего та пояснила, что всех охранников убирают, и не стоило ему сейчас отдавать заработную плату. Через некоторое время в офис АО «СпортБет» пришли сотрудницы, чтобы уволиться. Они прошли вместе с Представитель потерпевшего №1 в служебное помещение – комнату, где была компьютерная техника, касса АО «СпортБет», а также разные документы. Доступ к данной служебной комнате был только у кассира, то есть в данный день у нее и у Представитель потерпевшего №1, охрана доступ в данный кабинет не имела. Данное помещение всегда закрывается на ключ, но так как Представитель потерпевшего №1 работала с девочками и документами, и ходила туда-сюда, они не закрывали данное помещение. В кассе на тот момент находились денежные средства на общую сумму около 122 000 рублей. Уже в вечернее время, примерно около 17:50, пока Представитель потерпевшего №1 работала с документами, она направилась в бар для приготовления кофе и чая. Вернувшись в зал, к ней подошел Ахмедов Р.Р., взял у нее номер телефона охранника, который работал в ее офисе по адресу: г. Нижневартовск, ул. 60 лет Октября, 92. Он стал говорить тому, чтобы тот уходил, так как всех охранников АО «СпортБет» увольняют, а после взял ее телефон и позвонил еще кому-то. Она видела, что Ахмедов Р.Р. находился в агрессивном состоянии, ему ситуация с увольнением не понравилась, и ввиду данных обстоятельств, он стал махать руками и бить кулаками по игровым автоматам, ввиду чего повредил несколько экранов. Она вместе с Представитель потерпевшего №1 в этот момент забежали в помещение, где находилась касса, и закрылись изнутри. Данное помещение закрывалось на ключ. Пока они находились в служебном помещении, они слышали, как тот дальше продолжает все ломать и крушить в помещении. Через некоторое время выключился свет, и она услышала, что кто-то еще пришел в офис. Ахмедов Р.Р. стал кричать, чтобы они открыли дверь, после, кто-то из них, стал бить в пластиковое окно, которое было в данном помещении, и она с Представитель потерпевшего №1 отошли в сторону, чтобы им не смогли навредить. У данного помещения имеется небольшое окно, где имеется стол, на котором находится небольшой черный ящик – касса, где находились наличные денежные средства. У данного ящика был поврежден замок, то есть он изначально не закрывался полностью. Так, Ахмедов Р.Р., протянув руку, смог открыть этот ящик и забрать все денежные средства, что там находились. В этот момент ни она, ни Представитель потерпевшего №1, Ахмедов Р.Р. ничего не говорили, а молча сидели в другом конце комнаты. Денежная сумма, которая была в кассовом ящике, скопилась за день от клиентов. Пока они находились в служебном помещении, Представитель потерпевшего №1 вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время те ушли, и чуть позже уже приехали сотрудники полиции и включили свет. Она и Представитель потерпевшего №1 стали объяснять, что произошло. Также она была на связи по сотовому телефону с Свидетель №6 которая работает в офисе АО «СпортБет» по адресу: г. Нижневартовск, ул. 60 лет Октября, 92, которую она заранее предупредила, о том, что Ахмедов Р.Р. с друзьями может приехать к ней в офис, и попросила ее спрятать денежные средства из кассы. Пока Представитель потерпевшего №1 рассказывала, объясняла, что произошло, Свидетель №6 по телефону пояснила, что она увидела в окно Ахмедов Р.Р. с еще двумя парнями, которые находились у входа АО «СпортБет» и она сразу об этом сообщила сотрудникам полиции. Далее сотрудники полиции направились по указанному адресу. Через некоторое время, к ним в офис по адресу: г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 84, приехала оперативно-следственная группа, которые производили осмотр места происшествия. После того, как сотрудники полиции уехали, она с Представитель потерпевшего №1 сели пересчитывать денежные средства, с целью установления точной суммы, которую похитил из кассы Ахмедов Р.Р., и ими было установлено, что из кассы было похищено 122 600 рублей. (т. 1 л.д. 236-239)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.08.2025 с прилагаемой фототаблицей, в ходе осмотра помещения букмекерской конторы «СпортБет», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 84, с участием представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, были выявлены повреждения рабочих мест, стенок МДФ панелей на которых закреплены мониторы, установлено, что помещение для кассира оборудовано пластиковым окном со стеклопакетом через которое производится оплата за посещение данного заведения, на котором обнаружено повреждение фрагмента запирающегося устройства. Участвующая в ходе осмотра Представитель потерпевшего №1 пояснила, что в кассе находились денежные средства в сумму 122 500 рублей. На момент осмотра в кассе была обнаружена сумма в размере 400 рублей номиналом по 50 рублей в количестве 8 штук. В ходе осмотра изъяты: следы рук на 7 отрезках ленты-скотч с размерами сторон 5х105 мм., 37х49 мм., 50х86 мм., 50х58 мм., 49х59 мм., 52х60 мм., 46х62 мм.; следы обуви размерами 135х40 на цифровой фотоснимок; фрагмент запирающего механизма окна. (т. 1 л.д. 45-58)
Согласно протоколу выемки от 12.08.2025 с прилагаемой фототаблицей, у свидетеля Свидетель №4 изъяты наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, из которых 4 купюры по 5 000 рублей, 8 купюр по 1 000 рублей, 4 купюры по 500 рублей. (т. 1 л.д. 93-96)
Согласно протоколу выемки от 12.08.2025 с прилагаемой фототаблицей, у подозреваемого Ахмедов Р.Р., с участием защитника-адвоката Цыплакова А.В., изъяты наличные денежные средства в сумме 92 600 рублей, из которых 16 купюр по 5 000 рублей, 10 купюр по 1 000 рублей, 3 купюры по 500 рублей, 11 купюр по 100 рублей. (т. 1 л.д. 106-109)
Согласно протоколу выемки от 12.08.2025 с прилагаемой фототаблицей, у подозреваемого Ахмедов Р.Р., с участием защитника-адвоката Цыплакова А.В., изъят мужская обувь. (т. 1 л.д. 111-114)
Согласно заключению эксперта №312 от 26.08.2025 и справке об исследовании №366 от 13.08.2025, представленный на экспертизу след подошвы обуви размерами 110х60мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.08.2025 по адресу: г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 84, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (подошвы обуви) и мог быть оставлен кроссовком на правую ногу, изъятым у Ахмедов Р.Р. (т. 1 л.д. 66, 160-164)
Согласно протоколу осмотра предметов от 27.08.2025 с прилагаемой фототаблицей, осмотрена пара кроссовок, изъятая у Ахмедов Р.Р. (т. 1 л.д. 169-171)
Согласно протоколу осмотра предметов от 14.10.2025 с прилагаемой фототаблицей, осмотрены: денежные средства на общую сумму 92 600 рублей, изъятые у Ахмедов Р.Р.; денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, изъятые у Свидетель №4 (т. 1 л.д. 193-232)
Иные документы, исследованные государственным обвинителем и содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Суд, исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, признаёт их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.
Так, за основу суд принимает показания подсудимого Ахмедов Р.Р., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что, разозлившись на то, что его уволили с должности охранника букмекерской конторы «СпортБет», проник в помещение-комнату, где на тот момент находились работницы конторы, просунув руку в окно кассы и похитил из нее денежные средства в общей сумме 122 600 рублей, 30 000 рублей из которых передал Свидетель №4, оставшуюся часть в размере 90 600 рублей оставил себе. Оснований для самооговора у Ахмедов Р.Р. не имеется, его показания соответствуют оглашенным показаниям: представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 и свидетеля Свидетель №1 о том, что на смене в качестве охранника находился Ахмедов Р.Р., который стал вести себя агрессивно после телефонного разговора с руководством о его увольнении, испугавшись, они закрылись в помещении кассы изнутри, доступ к данному помещению Ахмедов Р.Р. не имел, через некоторое время выключился свет во всем офисе, после чего они услышали как кто-то бьет руками по окну кассы, затем услышали звуки, как открывался металлический ящик, где находились денежные средства; представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2 о том, что ей со слов Представитель потерпевшего №1 стало известно, что 11.08.2025 бывший сотрудник охраны АО «СпортБет» - Ахмедов Р.Р. совершил открытое хищение денежных средств на общую сумму 122 600 рублей из кассы; свидетеля Свидетель №5 о том, что от Ахмедов Р.Р. ему стало известно, что последний был уволен с должности охранника, после разговора Ахмедов Р.Р. разозлившись вместе с Свидетель №4 зашел в помещение букмекерской конторы, где был выключен свет и стали слышны крики Ахмедов Р.Р.; свидетеля Свидетель №4 о том, что он должен был заступать на рабочую смену охранником в букмекерскую контору «СпортБет», но перед сменой ему позвонил Ахмедов Р.Р. и сообщил, что их уволили, когда он приехал в контору, они вместе с Ахмедов Р.Р. зашли в помещение букмекерской конторы, где он отключил свет, и они стали выгонять посетителей, кричать и ругаться, затем он услышал звуки ударов, после они вышли на улицу и через некоторое время Ахмедов Р.Р. передал ему 30 000 рублей.
Данные показания подтверждаются письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, установлено, что помещение для кассира оборудовано пластиковым окном со стеклопакетом, на котором обнаружено повреждение фрагмента запирающегося устройства, в ходе осмотра изъяты в том числе следы обуви; протоколами выемки у Ахмедов Р.Р. изъяты наличные денежные средства в сумме 92 600 рублей, у Свидетель №4 в сумме 30 000 рублей, которые были осмотрены протоколом осмотра предметов; заключением эксперта установлено, что след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен кроссовком на правую ногу, изъятым у Ахмедов Р.Р.
Квалифицируя действия подсудимого как «открытое хищение чужого имущества», суд исходит из следующего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
В судебном заседании установлено, что действия Ахмедов Р.Р. совершались в присутствии Представитель потерпевшего №1 и Свидетель №1 – сотрудниц букмекерской конторы «СпортБет», которые в это время находились в помещении кассы. Несмотря на выключенный свет, подсудимый осознавал, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий и осознавал факт присутствия Представитель потерпевшего №1 и Свидетель №1 в помещении, что подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования.
Согласно примечанию 3 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.
Как следует из материалов дела, подсудимый Ахмедов Р.Р. совершил хищение денежных средств, принадлежащих букмекерской конторе «СпортБет» из служебного помещения – кассы, которая представляет собой обособленную часть здания специально оборудованную и предназначенную для операции с денежными средствами. Ахмедов Р.Р. не имел законных оснований для доступа к кассе и распоряжении находящимися в ней денежным средствами. Хотя он и занимал должность охранника в данной организации, работа с денежными средствами не входила в круг его должностных обязанностей. Доступ к кассе был ограничен и предоставлялся исключительно сотрудникам, в чьи обязанности входило осуществление кассовых операций, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 Исходя из вышеизложенного, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение.
Таким образом, оценивая данные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Ахмедов Р.Р. как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания Ахмедов Р.Р., в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, у врачей психиатра и психиатра-нарколога на диспансерном наблюдении не находится, характеризуется участковым уполномоченным полиции – посредственно, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Ахмедов Р.Р. подробно дал показания об обстоятельствах совершения преступления и добровольно выдал денежные средства, добытые преступным путем, а также розыск имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании местонахождения части похищенного имущества, которое впоследствии было изъято и возвращено потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Ахмедов Р.Р. следует назначить наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против собственности, принимая во внимание способ совершения рассматриваемого преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, учитывая обстоятельства дела, не имеется.
При этом учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает Ахмедов Р.Р. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку Ахмедов Р.Р. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 04 августа 2025 года, то окончательное наказание ему следует назначить с учетом правил ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, с присоединением не отбытой части дополнительного наказания.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Ахмедов Р.Р. оказана юридическая помощь адвокатами Цыплаковым А.В. и Галеевой В.М. по назначению, за что им выплачено вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Ахмедов Р.Р. является совершеннолетним, трудоспособным. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ходатайствовал об участии в производстве по делу защитника по назначению. В ходе судебного разбирательства ему положения статей 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены и понятны. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суду не представлено, в связи с чем, с него следует взыскать процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в производстве по делу по назначению, в обшей сумме 30 880 рублей (23 436 рублей за участие адвоката в ходе досудебного производства, 7 444 рублей за участие адвоката в ходе судебного разбирательства).
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Ахмедов Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 04 августа 2025 года, и окончательно назначить Ахмедов Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев 05 дней.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ахмедов Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Ахмедов Р.Р. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; трудоустроиться в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудиться на протяжении всего испытательного срока; не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев 05 дней, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Ахмедов Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу оставить по месту их нахождения.
Взыскать с Ахмедов Р.Р. в доход государства процессуальные издержки в сумме 30 880 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _____________ О.И. Крохалева
«___» ___________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-597/2026
Секретарь с/з __________ И.Т. Зиакаева