ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ельниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Кадоловой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижневартовска Дроздецкого А.С., подсудимого Широкалова И.С., защитников – адвокатов Зуева И.П., Пиляева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Широкалова И. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, являющего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого:
мера пресечения по данному уголовному делу – запрет определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленный период времени, не позднее <дата> неустановленные лица, обладая специальными познаниями в сфере компьютерных технологий, находясь в неустановленном месте, преследуя корыстную заинтересованность, разработали преступный план для неправомерного доступа к охраняемой Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27 июля 2006 г., Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защиты информации» от 27 июля 2006 г. информации, содержащейся в личных кабинетах граждан в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее по тексту: портал «Госуслуги»).
Согласно разработанному неустановленными лицами плану, им необходимо было осуществлять телефонные звонки гражданам, в ходе которых под предлогом продления срока действия договора оказания услуг по замене и обслуживанию счетчиков электроэнергии, убеждать граждан в необходимости сообщать им коды из поступающих на их абонентские номера смс-сообщений, с использованием которых неустановленные лица могли получить доступ к личным кабинетам на портале «Госуслуги», с целью последующего получения конфиденциальной информации граждан, размещенной на портале «Госуслуги».
Для реализации своего преступного умысла, направленного на получение неправомерного доступа к личным кабинетам граждан на портале «Госуслуги», неустановленные лица, посредством сети «Интернет», в неустановленный период времени, не позднее <дата> отыскали Широкалова И.С., которому в последующем за денежное вознаграждение, предложили оказывать услуги по дистанционному обеспечению бесперебойной работы сим-боксов с установленными в них сим-картами, поддерживать на них положительный баланс, а также обеспечить их нахождение в активном положении в многоканальном VoIP GSM-шлюзе в пределах зоны покрытия сотовой связи, тем самым содействовать совершению преступления предоставлением средств и орудий совершения преступления, то есть выполнять роль пособника в совершении преступления, на что Широкалов И.С. осознавая противоправность планируемых деяний, имея корыстную заинтересованность, дал свое добровольное согласие.
Для реализации своего преступного умысла неустановленные лица, в неустановленный период времени, не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте, посредством почтовых отправлений курьерской службы «СДЭК», направили с неустановленного адреса технические средства для объединения мобильных сетей в один виртуальный канал связи (GSM-шлюзы, сим-боксы, сим-карты, мобильные телефоны, антенны), которые Широкалов И.С. получал в неустановленных отделениях курьерской службы «СДЭК» путем предоставления трек-номеров направленных посылок, которые раннее были направлены ему неустановленными лицами в интернет-мессенджере «Телеграм».
В неустановленный период времени, не позднее <дата> Широкалов И.С., выполняя отведенную ему роль в совершении преступлений, осознавая противоправность совершаемых деяний, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, предоставил неустановленным лицам для использования при осуществлении звонков гражданам, сим-карту оператора связи ООО «Миранда-Медиа» с абонентским номером +№, которую физически разместил в слот с условным номером «№», линия «№», с виртуального imei – №, imsi №, iccid – 897№ многоканального VoIP GSM-шлюза серийный номер SN: № и поддерживал положительный баланс на сим-карте с абонентским номером +№, обеспечивал ее нахождение в пределах зоны покрытия сотовой связи в активном положении, после чего с использованием сети «Интернет» и мессенджера «Телеграмм» сообщил ее абонентский номер неустановленным лицам и предоставил им доступ к текстам входящих сообщений, поступающих на данную сим-карту, тем самым содействуя совершению преступлений предоставлением средств и орудий совершения преступления, то есть выполняя роль пособника в совершении преступлений.
Далее, в период времени с 07 часов 39 минут до 23 часов 59 минут <дата>, по Московскому времени (далее по тексту: МСК) неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, реализуя свой корыстный преступный умысел, имея доступ к текстам входящих сообщений, поступающих на сим-карту +№, находящуюся в слоте с условным номером «№», линия «№», с виртуального imei – №, imsi №, iccid – 897№ многоканального VoIP GSM-шлюза серийный номерSN:№, размещенного Широкаловым И.С. в неустановленном месте на территории Российской Федерации, получили возможность осуществлять звонки с абонентского номера +№ через сеть «Интернет», без прохождения соединений через базовые станции, тем самым маскируя свое местонахождение.
В результате, неустановленные лица при умышленном пособничестве Широкалова И.С., совершили следующее преступление.
В период времени с 07 часов 39 минут до 23 часов 59 минут <дата>, МСК, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27 июля 2006 г., Федеральным законом № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защиты информации» от 27 июля 2006 г. информации, осуществили телефонный звонок с абонентского номера +№, предоставленного им Широкаловым И.С., который в это же время поддерживал положительный баланс на сим-карте к данному абонентскому номеру, обеспечивал ее нахождение в пределах зоны покрытия сотовой связи в активном положении в находящуюся в слоте с условным номером «№», линия «№», с виртуального imei – №, imsi №, iccid – 897№. многоканального VoIP GSM-шлюза серийный номер SN: №, размещенном им в неустановленном месте на территории Российской Федерации, тем самым умышленно содействуя совершению преступления предоставлением средств и орудий совершения преступления, то есть выполняя роль пособника в совершении преступления, на абонентский номер +№ используемый Потерпевший №1, в ходе которых под предлогом замены и установки счетчиков электроэнергии, ввели в заблуждение Потерпевший №1, убедив его сообщать тексты из поступающих на абонентский номер +№ смс-сообщений.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в период времени с 07 часов 39 минут до 23 часов 59 минут <дата> МСК, не зная пароль от личного кабинета Потерпевший №1 на портале «Госуслуги», преодолевая защиту компьютерной информации, нарушая требования вышеуказанного законодательства Российской Федерации, охраняющего компьютерную информацию, осуществили вход в личный кабинет Потерпевший №1 на портале «Госуслуги», путем ввода сообщенного, введенным в заблуждение Потерпевший №1 кода доступа, поступившего в смс-сообщении на абонентский номер +№, что привело в последующем к модификации (изменению пароля) и блокированию личного кабинета Потерпевший №1 на портале «Госуслуги». Тем самым, неустановленные лица воздействовали на средства доступа и источник хранения компьютерной информации Потерпевший №1, в результате чего последний не мог надлежаще использовать, осуществлять операции над информацией как законный пользователь.
Вышеуказанные действия неустановленных лиц, при пособничестве Широкалова И.С., привели к модификации (изменению пароля) и блокированию доступа Потерпевший №1 к своему аккаунту на портале «Госуслуги».
После чего, в период времени с 22 часов 55 минут <дата> до 01 часа 40 минут <дата> в ходе обыска по месту проживания Широкалова И.С., по адресу: <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: SIM-банк в металлическом корпусе черного цвета на 128 сим-карт; GSM-шлюз в металлическом корпусе черного цвета, имеющего на поверхности рукописные записи «№»; GSM-шлюз в металлическом корпусе черного цвета, имеющего на поверхности рукописные записи «№»; GSM-шлюз в пластмассовом корпусе серого цвета серийный №; GSM-шлюз в пластмассовом корпусе серого цвета серийный № SIM-банк в пластмассовом корпусе серого цвета на 128 сим-карт, имеющего на поверхности рукописные записи «№», Wi-Fi роутер «KEENETIC GIGA» модели KN-1011 в пластмассовом корпусе белого цвета, имеющий серийный номер №, WAN MAC 50:FF:20:BA:52:93; Wi-Fi роутер «KEENETIC VIVA» модели KN-1912 в пластмассовом корпусе белого цвета, имеющий серийный номер №, WAN MAC 50:№; Wi-Fi роутер «KEENETIC VIVA» модели KN-1912 в пластмассовом корпусе белого цвета, имеющий серийный номер № WAN MAC 50:№; Wi-Fi роутер «4G WIRELESS» модели CPF903-OY в пластмассовом корпусе белого цвета, имеющий серийный №, IMEI: №; 180 антенн к GSM-шлюзам; ноутбук «Huawei» модель HW-200325EP3; сим-карты и их держатели операторов мобильной связи в количестве 1500 единиц, которые Широкалов И.С. совместно с неустановленнымм лицами использовали для неправомерного доступа для входа и дальнейшей модификации (изменению пароля) и блокированию в личный кабинет Потерпевший №1 на портале «Госуслуги.
Подсудимый Широкалов И.С. вину в предъявленном обвинении в пособничество в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, то есть содействие совершению неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, предоставлением средств и орудий совершения преступления признал и от дачи показаний отказался.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Широкалова И.С., данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что, он находится на территории города <адрес> с <дата>, прибыл по указанию кураторов. Ранее, в <дата> году и в начале <дата> года он выставлял объявления в интернет-мессенджерах «Ватс Апп» и «Телеграм» в группах <адрес>, с предложением своих услуг в качестве строителя, для связи дальнейшей оставлял свой абонентский номер +№. Весной <дата> года ему пришло сообщение в интернет-мессенджере «Телеграмм», его ник-нейм в данном мессенджере <данные изъяты>». От какого пользователя назвать затрудняется, так как не помнит в связи с давностью произошедших событий. В сообщении было предложение о работе, с заработной платой от 50 000 рублей до 300 000 рублей, суть работы заключалась в сборке и подключения технического оборудования. Законностью данной деятельности он не интересовался. В момент предложения о работе он находился в городе <адрес>, дома у его матери Ш.Л.В., <дата> года рождения по адресу <адрес>, <адрес>. В начале апреля <дата> года он отправился в <адрес> на самолете (гор. Нижневартовск - <адрес>). В <адрес> он прилетел по указанию кураторов, при этом причину те не объясняли. Деньги на приобретение авиабилетов ему были отправлены кураторами, а также на снятие квартиры в сумме около 50 000 рублей. Деньги он получил либо в городе <адрес>, либо в городе <адрес>, точно не помнит, он подошел к банкомату АО «Т-Банк» где отсканировал QR-код с скриншота который ему был выслан кем-то из кураторов. После чего, банкомат выдал наличные денежные средства в сумме около 50 000 рублей. Денежные средства он в последующем положил на свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» либо АО «Т Банк», какую именно из карт он использовал в тот момент назвать затрудняется, суммой около 50 000 рублей. Поступление денежных средств осуществлялось путем отправления неизвестными QR-кодов, которые он использовал для снятие наличных денежных средств через банкомат. Билеты приобретал онлайн через сайт «Авиасейлс», оплачивал с его банковской карты либо ПАО «Сбербанк», либо АО «Т-Банк». В <адрес> квартиру он искал и выбирал сам, находясь еще в городе <адрес>, квартиру он арендовал на один месяц в районе Бирюлево, адрес конкретный назвать затрудняется, деньги за оплату проживания ему отправили кураторы в размере 40 000 - 50 000 рублей. Проживал с <дата> либо <дата> по <дата>. Поиск квартиры он осуществлял на интернет-площадках «Циан» и «Авито.ру», на каком ресурсе он нашел квартиру в районе Бирюлево назвать затрудняется. Он не интересовался вопросом почему ему необходимо часто переезжать. Он не понимал, что переезжая с одного места в другое, он скрывается от правоохранительных органов. Технические средства, используемые для объединения мобильных сетей в один виртуальный канал передачи данных для пропуска иностранного трафика в российскую телефонную сеть (Сим-банки) он не приобретал, данные устройства он получал через транспортную компанию «СДЕК». Первый раз он получал посылку в городе <адрес>, адрес пункта выдачи назвать затрудняется, посылка была размером примерно 40 на 40 см. Второй раз получал либо в городе <адрес>, либо в городе <адрес>, адрес пункта выдачи назвать затрудняется, посылка была размером примерно 40 на 40 см. Ему в мессенджере «Телеграмм» кураторы отправляли скриншот штрих-кода для получения, а также код-подтверждения. Он приходил на пункт выдачи и предъявляли сотруднику данный скриншот со штрих-кодом и озвучивал код, который ему был также направлен «Телеграмме». На кого был оформлен аккаунт в «СДЭК» ему неизвестно, данный аккаунт он не приобретал. Кураторы написали приобрести Wi-Fi роутер марки «Кинетик», стоимость около 6 000 - 8 000 рублей, для этого он отправил в магазин «ДНС» расположенный в городе Москва, адрес назвать затрудняется. Там он приобрел роутер марки «Кинетик», на денежные средства которые ему перечислили кураторы. После он отправился к месту проживания, где достал и собрал Сим-боксы, подключить к сети питания и к интернет сети, также по указанию кураторов. Ранее у него был в пользовании старый ноутбук, марку назвать затрудняется (его он выбросил после приобретения нового ноутбука в городе <адрес>), на нем было установлено приложение удаленного доступа «<данные изъяты>», он предоставил код для удаленного доступа кураторам, отправив сообщение в «Телеграм». После чего, он по указанию кураторов направился в пункт выдачи ТК «СДЕК», где предъявив скриншот со штрих-кодом и озвучив код, которые ему были направлены «Телеграмме» получил посылку. Придя домой, он открыл посылку, в которой обнаружил сим-карты, сколько их было не скажет точно, около 50-60 штук, каких операторов сотовой связи не помнит. После, по указанию кураторов он установил сим-карты в слоты Сим бокса, вошел в личный кабинет сим-бокса, пароль и логин ему были высланы сообщением в интернет-мессенджере «Телеграм» и стал отслеживать значение столбца ASD, что тот обозначал ему неизвестно, лишь знал одно, что если значение опуститься ниже 10, то необходимо заменить сим карту. Первый раз он забрал в пункте выдачи «СДЕК» два сим бокса на 32 слота и 128 слота по приезду в <адрес>, точную дату назвать затрудняется, далее он забирал либо в городе <адрес>, либо <адрес> в пункте выдачи «СДЕК» четыре сим бокса на два слота на 16 сим-карт, один на 32 слота и один на 128 слота. Марка Сим боксов ему неизвестна. Также он получал телефоны и в первый раз, и во второй. Первый раз он получил около 2-3 телефонов марки «Oukitel», сенсорные, данные телефоны необходимы были для проверки работоспособности сим-карт. Второй раз он получил около 8-10 телефонов марки «Oukitel», сенсорные, данными телефонами он не пользовался, для чего те нужны были ему никто не пояснил, как он думает, те предназначались для проверки работоспособности сим карт. Посылки с сим картами он получал больше 20 раз, точное количество назвать не может. Получал через транспортную компанию «СДЕК», предъявив также скриншот с штрих кодом и озвучив код для получения, которые ему были высланы сообщением в интернет-мессенджере «Телеграмм». Общее количество сим-карт которое он получил назвать затрудняется, их было много. Получал технические и специальные средства через транспортную компанию «СДЕК», предъявив также скриншот с штрих кодом и озвучив код для получения, которые ему были высланы сообщением в интернет-мессенджере «Телеграмм». Кто был отправителем он не помнит, в редких случаях он обращал на это внимание. В пункт выдачи заказов «СДЕК» он ходил в городе <адрес>, городе <адрес>, городе <адрес> и городе <адрес> адреса назвать затрудняется. В городе <адрес> получал на пунктах выдачи расположенных по адресу <адрес> дом либо <адрес> либо <адрес>. Настройка оборудования осуществлялось следующим образом: он подключал сим-боксы к роутеру «Киннетик», к сети питания, предоставлял удаленный доступ через программу «<данные изъяты>» кураторам, которые сами производили настройку. Пополнение баланса сим-карт через свое ИП он не производил никакие оплаты, расчетный счет ИП открыт в банке «Сбербанк», оплата за абонентские номера происходила с банковской карты «Озон», доступ к личному кабинету банка «Озон» ему предоставили кураторы, владельца карты не знает. Ему периодически давались указания от кураторов о том, что необходимо заменить сим карту в конкретном сим-боксе, либо произвести перезагрузку сим-бокса. Также ему давались указания быть всегда на связи. В среднем его рабочий день длился 12 часов. Когда заканчивался баланс сим-карты он пополнял его через личные кабинеты различных банков, доступ к которым ему предоставляли кураторы. Также для активации новых сим-карт он пополнял баланс каждой сим-карт. В личные кабинеты банков он заходил через компьютер, при помощи браузера Гугл Хром и режима инкогнито. Когда переставала работать определенная сим карта, ему давалось указание заменить её. Контроль работы сим-боксов осуществлялась через ссылки, которые ему предоставляли кураторы. Сами ссылки, логины и пароли ему были предоставлены кураторами, в данный момент те содержаться на его компьютере в файле блокнот. Указание о смене города пребывания ему говорили заранее кураторы, за 3 дня или за неделю. По какой причине ему неизвестно, вопросов он не задавал по поводу переездов, он ни от кого не скрывался. В <адрес> он прибыл <дата>, самолетом <адрес>. Адрес проживания не помнит, прожил около двух или трех месяцев. С <дата> по <дата> он прожил в городе Екатеринбурге, сменил больше двух квартир, адреса не помнит. В момент нахождения в <адрес> он ездил в <адрес> в июле 2024 года, но там он не работал. В последнее время, около месяца, он боялся что к нему придут сотрудники правоохранительных органов, он осознавал что занимается противоправной деятельностью. Он просматривал информацию по данному виду деятельности, но ни где не увидел что это противозаконно. Противоправность деятельности он до конца не осознавал, он искал в интернете какая грозит ответственность за данный вид деятельности, но ничего не нашел. Указания о том как себя вести и что говорить в случае, если тебя задержат сотрудники правоохранительных органов до него доводилась. Что именно говорили он не помнит. Денежные средств поступали ему на банковские карты банка АО «Тинькофф» и ПАО «Сбербанк». Деньги поступали раз в неделю, раз в три недели. В суммах от 30 000 рублей до 200 000 рублей. Денежные средства он либо снимал через QR-код, либо те поступали на его карты, суммы точные назвать не может. Ему не объясняли от чего зависит сумма дохода, по его мнению, что это зависело от количества сим карты установленных им в сим бокс. Технические устройства он получал два раза, сим карты получал около 20 раз. В связи с чем произошло увеличение он не знает. Так как у него не имелось иного дохода, и были долговые обязательства по кредитам и микрозаймам, он решил заработать подобным способом денежные средства, так как была привлекательная оплата. Он предпринимал меры конспирации в виде смены квартир, однако куратор не объяснял ему для чего это необходимо. Первое время у него не было осознания, что он совершает противоправные действия, лишь в октябре 2024 года он осознал, что его работа является противоправной. <дата> он прибыл в <адрес>, находился с <дата> по <дата>. Адреса проживания не помнит. Мобильные телефоны приходили к нему с некоторой периодичностью, а именно два раза. Один раз в <адрес>, второй раз либо в <адрес>, либо в <адрес>. Все мобильные устройства были на операционной системе андройд, которыми он пользовался. Телефоны были получены транспортной компанией «СДЕК» вместе с остальным оборудованием (сим боксы), телефоны выглядели не новыми, видно было, что ими кто-то пользовался. В момент запуска телефона и установки сим-карт, никаких особенностей им замечено не было. Одним из технических устройств был ноутбук, последний из которых он приобрел в магазине ДНС в городе Махачкала, приобретался им лично, адрес магазина не помнит. Никаких программ не было установлено, по указанию кураторов он установил программу удаленного доступа «<данные изъяты>». Используемые им в своей деятельности сим карты он смывал в унитаз, потому что ему было так удобно, а также он утилизировал их в мусоропровод. Никаких указаний по утилизации использованных сим-карт он не получал. Редко он пополнял баланс сим карт, в основном те приходили готовые, то есть с пополненным балансом. О том, что используемые сим карты необходимо выбрасывать ему говорили кураторы. Использовал сим карты ООО «Миранда» на постоянной основе, так как кураторы не давали указаний по их утилизации. Конкретно баланс абонентских номеров сим карт «Миранда» он не пополнял, он был в курсе состояния баланса каждой сим карты, так как проверял баланс через мобильные устройства. Он никому не рассказывал каким образом зарабатывает деньги. Ни с кем конфликтных ситуаций у него не возникало. Его девушка свидетель № 5 интересовалась его частыми переездами, на что он отвечал: «так надо». Да, та спрашивала его о его работе, о том почему его компьютер находится в постоянном режиме работы, на что он отвечал ей, что зарабатывает на криптовалюте и занимается it-технологиями. <дата> он прибыл в город <адрес>. Сначала самолетом <адрес>, после на Яндекс.Такси приехал в город <адрес>. Приехал по указанию кураторов, для каких целей не пояснили. Проживал по адресу <адрес>, номер квартиры не помнит, проживал около двух недель. После проживал по адресу <адрес>. Переехал по указанию кураторов, причину не называли. К нему приходили курьеры их службы доставки еды и продуктов (Яндекс.Доставка), а из знакомых приходила свидетель № 5, пару раз. Деньги на съем жилья поступали от кураторов по QR-коду. На территории города <адрес> планировал находится до следующего указания кураторов. Он не до конца понимал, что своими действиями способствовал совершению мошенничеств на территории РФ. Он не осознавал, что при его пособничестве, третьими лицами, могут совершаться противоправные действия, так как он неоднократно задавал этот вопрос куратору, на что получал ответ, что ничего противозаконного он не совершает. Непосредственно сам он никогда он не осуществлял телефонные звонки и не направлял текстовые сообщения третьим лицам, с целью получения какой либо выгоды. По факту обнаружения в его ноутбуке информации о соединении с абонентского номера №, с которого был осуществлен телефонный звонок потерпевшему Потерпевший №1, может пояснить, что в программе «<данные изъяты>» сохранились все соединения, произведенные с сим-боксов и сим-карт, обслуживанием которых он занимался, это означает что действительно в тот период времени, когда произошел неправомерный доступ к данным Потерпевший №1, что в последующем привело к блокированию доступа к его личному кабинету на портале «Госуслуги», данная сим-карта обслуживалась с сим-бокса и была в него вставлена, и технически обслуживал ее он. Он признает вину в пособничестве в совершении преступлении, а именно, в предоставлении технического оборудования и средств, с которых, в дальнейшем, был осуществлен неправомерный доступ к компьютерной информации потерпевшего. Он готов загладить перед потерпевшим Потерпевший №1 вину, путем перечисления денежных средств на его банковские реквизиты. Он сожалеет, что стал невольным участником преступления, в чём искренне раскаивается. Вину в предъявленном обвинении признает. Понимает, что стал участников мошеннической схемы. (т. 1 л.д. 218-230, т.1 л.д. 236-237, т. 7 л.д. 155-160, т. 7 л.д. 173-175).
Исследовав доказательства по делу, суд находит, что вина Широкалова И.С. в совершении деяния, установленного судом, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательствами.
В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего потерпевший № 1 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания неявившегося потерпевшего потерпевший № 1, согласно которым, в его пользовании имеется абонентский номер «№» мобильного оператора «Мегафон», оформленный на его имя (примерно в <дата>.) При регистрации на портале «Госуслуги» ему необходимо было указать номер телефона, на который в последующем должны были приходить различные уведомления. Так как на тот момент в его пользовании находился абонентский номер «№» в графе «мобильный телефон» он указал именно этот абонентский номер. <дата> на принадлежащий ему абонентский номер посредством сотовой связи ранее неизвестная ему женщина и представилась сотрудником организации, которая занимается заменой и установкой счетчиков электроэнергии в его квартире. Расположенной по адресу: <адрес>. В ходе разговора та пояснила, что в его квартире, находящейся в <адрес> истекает срок гарантии счетчиков, в связи с чем, предложила ему осуществить их бесплатную замену, но для замены счетчиков ему необходимо было зарегистрировать его электронную заявку. Как пояснила в разговоре неизвестная ему женщина на принадлежащий ему абонентский номер был выслан код подтверждения, который он должен был передать ей, с целью последующего оформления заявки. Все это время разговор с неизвестной не прекращался, и через некоторое время ему поступили смс-сообщения с кодами. Так как он не понимал, что в отношении него производятся какие либо противоправные действия и его личными данными могут завладеть, он продиктовал высланные ему в смс-сообщениях коды неизвестной. При этом все коды он видел лишь в сплывающих сообщениях на телефоне, не открывая их полностью и не читая содержимое сообщений он сообщал их собеседнику. Пояснила та, что это номера его счетчиков, номера заявок и тому подобное. После того, как он сообщил полученные в сообщениях коды неизвестной, та, не заканчивая с ним разговор, пояснила, что далее с ним будет общаться непосредственно мастер, занимающийся установкой электросчетчиков. Сразу же с ним продолжил разговор неизвестный ему мужчина, который никак не представился и сказал ему, что его обманули и те имеют полный доступ к его данным. Услышав данную фразу, он закончил разговор с неизвестными. Сразу после разговора он предпринял попытку входа в личный кабинет портала «Госуслуги» в мобильном телефоне, но доступ к личному кабинету был утерян, так как неизвестными был изменен пароль для входа. После этого он позвонил на горячую линию портала «Госуслуги», объяснил им сложившуюся ситуацию, и попросил специалиста заблокировать его учетную запись. В ходе разговора со специалистом последний пояснил ему, что после авторизации нового устройства в его личном кабинете неизвестными были запрошены различные справки о нем, сведения о доходах, которые в дальнейшем могут быть использованы мошенниками. Спустя неделю он вернулся с вахты и через МФЦ восстановил доступ. Когда доступ был восстановлен он просматривал все сообщения и увидел, что на его имя оформлялись разные виды запросов (т. 1 л.д. 13-15).
Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям не явившегося свидетеля свидетель № 1 на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она проходит службу на должности начальника отделения ОУР УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие готовящихся, а также уже совершенных преступлений. Розыск и задержание лиц, совершивших преступления. Служебная деятельность осуществляется на основании действующего законодательства РФ и строго в соответствии с ним. В процессе исполнения должностных обязанностей, ею, а также другими сотрудниками УМВД России по <адрес>, на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводятся оперативно-разыскные мероприятия на территории г. <адрес> в процессе которых получается информация необходимая для выполнения служебных обязанностей. С 22 часов 55 минут <дата> до 01 часа 40 минут <дата> она принимала участие в проведении обыска по месту проживания Широкалова И.С., по адресу: <адрес> <адрес>. На место проведения обыска были приглашены понятые, кинолог со служебной собакой, собственник помещения, которым до начала проведения обыска были разъяснены их права, обязанности, порядок проведения обыска, а также для ознакомления было продемонстрировано постановление о проведении обыска, в случаях не терпящих отлагательств по месту проживания Широкалова И.С. В ходе проведения обыска следователем было обнаружено и изъято: при входе в квартиру две дорожные сумки темного цвета, из которых были изъяты: множество шлюзов для сим-карт, множество сим-боксов, множество Wi-fi роутеров, множество антенн, мобильные телефоны, множество сим-карт различных операторов связи, банковские карты, ноутбук, денежные средства, пустая картонная коробка с накладной, кассовый чек, фрагмент листа с рукописными надписями. Кроме того на кухне, на столе было обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в новые полимерные пакеты и бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными бирками с оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. Следователем на месте был составлены протокола обыска, после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие лица. Точное количество обнаруженных изъятых предметов ей указать сложно, ввиду давности произошедших событий. Относительно обнаруженного и изъятого ноутбука Широкалов И.С. в присутствии понятых и участвующих лиц пояснил, что приобрел его в <адрес>, через транспортную компанию «СДЭК», а также добровольно сообщил пароль от одного из изъятых телефонов. В предоставленной ею справке от <дата>. о проведении осмотра ноутбука, принадлежащего Широкалову И.С., на предмет обнаружения дополнительных эпизодов преступной деятельности Широкалова И.С., указано московское время поступления звонка на абонентский номер, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 (т. 5 л.д. 96-98). Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям не явившегося свидетеля свидетель № 2 на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он проходит службу на должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Нижневартовску. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие готовящихся, а также уже совершенных преступлений. Розыск и задержание лиц, совершивших преступления. Служебная деятельность осуществляется на основании действующего законодательства РФ и строго в соответствии с ним. В процессе исполнения должностных обязанностей, им, а также другими сотрудниками УМВД России по <адрес>, на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводятся оперативно-разыскные мероприятия на территории <адрес>, в процессе которых получается информация необходимая для выполнения служебных обязанностей. С 22 часов 55 минут <дата> до 01 часа 40 минут <дата> он принимал участие в проведении обыска по месту проживания Широкалова И.С., по адресу: <адрес> <адрес>. На место проведения обыска были приглашены понятые, кинолог со служебной собакой, собственник помещения, которым до начала проведения обыска были разъяснены их права, обязанности, порядок проведения обыска, а также для ознакомления было продемонстрировано постановление о проведении обыска, в случаях не терпящих отлагательств по месту проживания Широкалова И.С. в ходе проведения обыска следователем было обнаружено и изъято: при входе в квартиру две дорожные сумки темного цвета, из которых были изъяты: множество шлюзов для сим-карт, множество сим-боксов, множество Wi-fi роутеров, множество антенн, мобильные телефоны, множество сим-карт различных операторов связи, банковские карты, ноутбук, денежные средства, пустая картонная коробка с накладной, кассовый чек, фрагмент листа с рукописными надписями. Кроме того на кухне, на столе было обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в новые полимерные пакеты и бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными бирками с оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. Следователем на месте был составлены протокола обыска, после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие лица. Точное количество обнаруженных изъятых предметов ему указать сложно, ввиду давности произошедших событий. Относительно обнаруженного и изъятого ноутбука, Широкалов И.С., в присутствии понятых и участвующих лиц пояснил, что приобрел его в <адрес>, через транспортную компанию «СДЭК», а также добровольно сообщил пароль от одного из изъятых телефонов. <дата> в период времени с 16 часов 03 минут до 17 часов 05 минут он участвовал при проведении обыска по адресу: <адрес> <адрес>, по месту жительства свидетель № 5. На место проведения обыска были приглашены понятые, которым до начала проведения обыска были разъяснены их права, обязанности, порядок проведения обыска, а также для ознакомления было продемонстрировано постановление о проведении обыска, в случаях не терпящих отлагательств по месту проживания свидетель № 5, в котором после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения обыска следователем свидетель № 5 добровольно был выдан мобильный телефон «Redmi» (т. 5 л.д. 88-91).
Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям не явившегося свидетеля свидетель № 3, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он проходит службу на должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г<адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие готовящихся, а также уже совершенных преступлений. Розыск и задержание лиц, совершивших преступления. Служебная деятельность осуществляется на основании действующего законодательства РФ и строго в соответствии с ним. В процессе исполнения должностных обязанностей, им а также другими сотрудниками УМВД России по г.Нижневартовску, на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводятся оперативно-разыскные мероприятия на территории г. Нижневартовска, в процессе которых получается информация необходимая для выполнения служебных обязанностей. С 22 часов 55 минут <дата> до 01 часа 40 минут <дата> он принимал участие в проведении обыска по месту проживания Широкалова И.С., по адресу: <адрес> <адрес>. На место проведения обыска были приглашены понятые, кинолог со служебной собакой, собственник помещения, которым до начала проведения обыска были разъяснены их права, обязанности, порядок проведения обыска, а также для ознакомления было продемонстрировано постановление о проведении обыска, в случаях не терпящих отлагательств по месту проживания Широкалова И.С. в ходе проведения обыска следователем было обнаружено и изъято: при входе в квартиру две дорожные сумки темного цвета, из которых были изъяты: множество шлюзов для сим-карт, множество сим-боксов, множество Wi-fi роутеров, множество антенн, мобильные телефоны, множество сим-карт различных операторов связи, банковские карты, ноутбук, денежные средства, пустая картонная коробка с накладной, кассовый чек, фрагмент листа с рукописными надписями. Кроме того на кухне, на столе было обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в новые полимерные пакеты и бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными бирками с оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. Следователем на месте был составлены протокола обыска, после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие лица. Точное количество обнаруженных изъятых предметов ему указать сложно, ввиду давности произошедших событий. Относительно обнаруженного и изъятого ноутбука, Широкалов И.С., в присутствии понятых и участвующих лиц пояснил, что приобрел его в <адрес>, через транспортную компанию «СДЭК», а также добровольно сообщил пароль от одного из изъятых телефонов. <дата> в период времени с 16 часов 03 минут до 17 часов 05 минут он участвовал при проведении обыска по адресу: <адрес> <адрес>, по месту жительства свидетель № 5. На место проведения обыска были приглашены понятые, которым до начала проведения обыска были разъяснены их права, обязанности, порядок проведения обыска, а также для ознакомления было продемонстрировано постановление о проведении обыска, по месту проживания свидетель № 5, в котором после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения обыска следователем свидетель № 5 добровольно был выдан мобильный телефон «Redmi» (т. 5 л.д. 92-95).
Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям не явившегося свидетеля свидетель № 4, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым <дата>, в вечернее время к ней обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что ранее ими были задержан мужчина по подозрению в преступлении, и в настоящее время требуется провести обыск по месту проживания задержанного, в целях отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, либо предметов и ценностей, добытых преступным путем, имеющих значение для расследования уголовного дела. В ходе обыска принимали участия она, второй понятой, кинолог со служебной собакой, собственник помещения, задержанный мужчина. Обыск проводился в <адрес> <адрес>. Перед началом обыска сотрудником полиции все участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска, а также для ознакомления следователем было предоставлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. Совместно с сотрудником полиции они проследовали к квартире <адрес> г<адрес>. В ходе обыска сотрудником полиции был обнаружены и изъяты: при входе в квартиру две дорожные сумки, из которых были изъяты: множество шлюзов для сим-карт, множество сим-боксов, множество Wi-fi роутеров, множество антенн, мобильные телефоны, множество сим-карт различных операторов связи, банковские карты, ноутбук, денежные средства, пустая картонная коробка с накладной, кассовый чек, фрагмент листа с рукописными надписями. Кроме того на кухне, на столе сотрудником было обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета. Все обнаруженные и изъятые предметы сотрудниками полиции были упакованы в новые полимерные пакеты и бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными бирками с оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. Следователем на месте был составлены протокола обыска, после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие лица. Точное количество обнаруженных изъятых предметов ей указать сложно, ввиду давности произошедших событий. (т. 5 л.д. 99-101).
Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям не явившегося свидетеля свидетель № 5, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым проживает совместно с ее семьей. Она является самозанятой в сфере маркетинга, ежемесячный доход составляет от 100 000 рублей до 150 000 рублей. С Широкаловым И.С, находится в дружеских, ранее состояли не продолжительное время в романтических отношениях. С Широкаловым И.С. они познакомились примерно <дата> в социальной сети «ВКонтакте». В данной сети она зарегистрирована по данными «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). Ей поступило сообщение в данной социальной сети от ранее неизвестного ей пользователя, наименование его странички она не помнит, переписку с ним она удалила. В сообщение ей было предложено познакомиться, на что она согласилась. В ходе общения ей стало известно, что неизвестного зовут Широкалов И. и ему 29 лет, тот проживает в городе <адрес>. Рассказывал о том, что сам родом из <адрес>, там проживал с матерью. Рассказывал о том, как проходило его детство, о том, что у него имелась квартира в городе <адрес> которая была выставлена на продажу. Про работу рассказывал, что ранее являлся индивидуальным предпринимателем в сфере строительства, а в настоящее время зарабатывает на криптовалюте. После чего, И. предложил перейти для дальнейшего общения в «Телеграм» и «Инстаграм». Тот отправил ей свой ник-ней в «Телеграмм» <данные изъяты>» и в «Инстаграм» <данные изъяты>. Далее она нашла его аккаунт в «Телеграм» где они и продолжили общение. В основном их общение происходило через «Телеграм», это были переписки, иногда видео-аудио звонки. Каждую неделю И. удалял их диалог в «Телеграмм», она интересовалась, с какой целью тот удалят их диалог, на что тот отвечал, что он удаляет абсолютно все переписки. Тот также рассказывал, что часто переезжает в разные города, она интересовалась для чего он это делает, на что тот отвечал что «так надо, придет время, узнаешь». Первый раз с Широкаловым И.С. они увиделись <дата> в городе <адрес>. В данный город она полетела вместе с подругой К.В.Д., <дата> года рождения на отдых. Она знала, что И. находится в данном городе, она сообщила ему о том, что <дата> будет в городе <адрес> и они могут увидеться, на что И. сообщил, что может ее встретить в аэропорту. Так и произошло <дата> в аэропорту «Уйташ» <адрес> <адрес> И. встретил ее и ее подругу, после чего И. сказал, что снимет для нее и подруги жилье в том же доме где тот проживал. Адрес данного дома она не помнит, они жили в 14 этажном доме на 14 этаже, И. жил на три этажа ниже, то есть на 11 этаже. Номер его квартиры она не помнит, в гости к нему не ходила, всегда приходил тот к ним с подругой. В городе <адрес> они прожили 3 недели, совместно с И. она посещала различные рестораны и экскурсии. Спустя 3 недели она вместе с подругой улетели в город <адрес> - <дата>. И. оставался в городе <адрес> <дата> они прилетели с подругой В. в <адрес> (аэропорт «Уйташ») на отдых. Она также сообщила об этом И., на тот сообщил, что находится в данный момент в городе Каспийск и вскоре придет в <адрес>. После того, как И. приехал тот предложил им с подругой поехать в <адрес>, на что они согласились. В этот же день они приехали в <адрес>, где она самостоятельно нашла квартиру и сняла её, квартира находилась по адресу <адрес>. В этом же доме проживал И., на 6 этаже, а они на 3 этаже. В данном городе они пробыли также 3 недели. Она видела в квартире Широкалова И.С. технические устройства, а именно ноутбук, белую коробочку небольшого размера, прямоугольной формы, с одним проводом для розетки, камеру видеонаблюдения на входе в квартиру. Было много небольших коробочек, не более 10 штук. Точное количество озвучить не может, так как не помнит. А также она видела у него два мобильных телефона марки Айфон, похожий на модель XR, а также мобильный телефон на операционной системе андройд, марку не помнит. Также она видела около 5 штук слотов для сим карт. Также она заметила, что у него все время включен ноутбук, она поинтересовалась почему тот его не выключает, на что последовал ответ, что тот работает и не может выключать компьютер. <дата> вместе с подругой, И. оставался в городе <адрес>. В начале ноября <дата> года И. сообщил ей, о том, что прилетел в город <адрес>. <дата> И. предложил встретиться, тот позвал ее к себе в квартиру по адресу <адрес>. Данную квартиру тот снимал в аренду, та была однокомнатной. Придя к нему в гости она заметила, что у него стоит два WI-FI роутера, которые были между собой соединены, белую камеру видеонаблюдения которая стояла в прихожей (похожа на камеру для компьютера), ноутбук, коробки не более 10 штук. Она поинтересовалась для чего нужны эти коробки, на что И. пояснил, что те нужны для работы. Что находилось в этих коробках ей неизвестно, а также для чего те нужны. Также при нем были все те же мобильные телефоны. <дата> И. предложил встретиться, тот позвал ее к себе в квартиру по адресу <адрес>. Данную квартиру тот снимал в аренду, та была однокомнатной. Придя к нему в гости она заметила, что у него стоит два WI-FI роутера, которые были между собой соединены, белую камеру видеонаблюдения, которая стояла в прихожей (похожа на камеру для компьютера), ноутбук. Также при нем были все те же мобильные телефоны. Ей известно, что И. получал те самые коробки на ПВЗ ТК «СДЭК», по какому адресу не знает. Приобретал ни он сам данные коробки или же ему кто-то их отправлял ей неизвестно. Широкалов И.С. иногда по 3 000 рублей, иногда по 5 000 рублей или по 15 000 рублей, когда ей нужны были денежные средства она сама у него их просила. Она думала, что тот зарабатывает их на криптовалюте. Также хотелось бы добавить, что примерно <дата> И. по ее просьбе отдал свой телефон на операционной системе андройд, который ему не нужен был. А ей тот необходим был для работы, так как ее сломался. (т. 5 л.д. 5-8).
Другими исследованными в порядке ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами в обоснование виновности Широкалова И.С. являются:
Протокол обыска от <дата>, согласно которого произведен обыск по месту проживания Широкалова И.С. по адресу: <адрес>, <адрес>, по, в ходе которого обнаружены и изъяты: SIM-банк в металлическом корпусе черного цвета на 128 сим-карт; GSM-шлюз в металлическом корпусе черного цвета, имеющего на поверхности рукописные записи «№»; GSM-шлюз в металлическом корпусе черного цвета, имеющего на поверхности рукописные записи «№»; GSM-шлюз в пластмассовом корпусе серого цвета серийный номер 32M5M21OS23116004; GSM-шлюз в пластмассовом корпусе серого цвета серийный номер 32M5M21OS24046359; SIM-банк в пластмассовом корпусе серого цвета на 128 сим-карт, имеющего на поверхности рукописные записи «0493», Wi-Fi роутер «KEENETIC GIGA» модели KN-1011 в пластмассовом корпусе белого цвета, имеющий серийный номер S2412WF004716, WAN MAC 50:FF:20:BA:52:93; Wi-Fi роутер «KEENETIC VIVA» модели KN-1912 в пластмассовом корпусе белого цвета, имеющий серийный номер S2350WF007829, WAN MAC 50:FF:20:AE:DD:28; Wi-Fi роутер «KEENETIC VIVA» модели KN-1912 в пластмассовом корпусе белого цвета, имеющий серийный номер S2317WF009507, WAN MAC 50:FF:20:A3:63:ED; Wi-Fi роутер «4G WIRELESS» модели CPF903-OY в пластмассовом корпусе белого цвета, имеющий серийный номер 7104723012431388, IMEI: №; 180 антенн к GSM-шлюзам; ноутбук «Huawei» модель HW-200325EP3; сим-карты и их держатели операторов мобильной связи в количестве 1500 единиц (т. 1 л.д. 172-194);
Протокол осмотра предметов от <дата> согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: ноутбук «Huawei» модель MCLF-XS/N:27GBB24723802362, серийный номер S/N:27GBB24723802362. На рабочем столе расположены файлы «Корзина», «Microsoft Edge», «uFiler», «Rome.Total War.Barbar..», «Rome.Total War», «Dolphin Anty», «Google Chrome», «AnyDesk», «Warhammer 40.000-Sp...», «Торрент Игруха», «ru», блокнот «hf,jnf» и «озонНиколай», «Дополните... сведения о...». В файле блокнота «hf,jnf» была обнаружена следующая информация имеющая значение для уголовного дела: http://№/smb_ scheduler/»,«admin»,«celura199»,http://remote.tyhtsf.com:55020/login_en.html»,«radmin99»,«paryj2025»,«http://№/»,«https://gpbmobile.ru/payment», «https://oplata.tele2.ru/#/», «https://paycard.rt.ru/» (т.2 л.д. 113-128).
Справка от <дата>, начальника ОУР УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции свидетель № 1 о том, что в ходе отработки полученной информации при проведении осмотра ноутбука, изъятого в ходе обыска <дата> по уголовному делу №, возбужденному <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у гр.Т.Н.А. на общую сумму 35 115 000 рублей у гр. Широкалова И. С., было установлено, что в ноутбуке «Huawei» модель MCLF-X S/N:27GBB24723802362, на рабочем столе находился файл в формате. txt (блокнот) с наименованием «<данные изъяты>», содержался логин, пароль и также ссылка на интернет-ресурс. В ходе проведения осмотра был осуществлен вход на данный интернет-ресурс с целью проверки работоспособности сайта и установления его целевого назначения, где было установлено, что данный интернет-ресурс является личным индивидуальным кабинетом по управлению сим-банками, сим-боксами и сим-шлюзами. В личном кабинете имелась информация о детализации соединений произведенных с сим-карт, которые были помещены в сим-банк. С целью последующего проведения анализа, а также большим объемом информации, сведения о соединениях превышающих 1000 секунд были выгружены в отдельные файлы в формате. excel и были записаны на отдельный диск. В дальнейшем, с целью проверки возможной причастности Широкалова И.С. к соучастию в совершении преступлений, путем обеспечения функционирования автономной незарегистрированной АТС, сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> были осуществлены звонки по абонентским номерам, на которые поступали звонки согласно полученной детализации из личного кабинета администрирования работоспособности сим-банка. Таким образом, был установлен абонентский № на который <дата> поступил звонок через слот с условным номером «№», линия «№», с виртуального imei – №, imsi №, iccid – 897№. При звонке по данному абонентскому ответил Потерпевший №1, <дата> г.р., который пояснил, что действительно <дата> ему поступали звонки от третьих лиц, в результате чего Потерпевший №1 передал код доступа к личному кабинету портала «Госуслуги» (т. 1 л.д. 8-10).
Протокол осмотра предметов от <дата> согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: сим-карты (с держателями) оператора сотовой связи «Газпром мобайл» (200 штук); сим-карты (с держателями) оператора сотовой связи «Мотив» (150 штук); сим-карты (адаптеры для связи Е-сим) с держателями в картонных упаковках компании 5ber в количестве (9 штук); сим-карты (с держателями) оператора сотовой связи «Мегафон» (171 штука); сим-карты (с держателями) оператора сотовой связи «Волна» (24 штуки); сим-карты (без держателей) оператора сотовой связи «Волна» (76 штук), а также сим-карты (без держателей) оператора сотовой связи «Ростелеком» (7 штук) и сим-карты (без держателей) оператора сотовой связи «Миранда» (8 штук); сим-карты (с держателями) оператора сотовой связи «Мотив» (86 штук); сим-карты оператора сотовой связи (без держателей) оператора сотовой связи «Мотив» (40 штук), держатели для сим-карт (без сим-карт) оператора сотовой связи «Мотив» (40 штук); сим-карты (без держателей) оператора сотовой связи «Миранда-Бизнес» (50 штук); сим-карты (без держателей) оператора сотовой связи «Миранда-Бизнес» (45 штук); сим-карты оператора сотовой связи (с держателями) «Газпром Мобайл» (193 штуки), сим-карты (с держателями) оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» (5 штук), сим-карты (с держателями) оператора сотовой связи «Ростелеком» (39 штук), держатель для сим-карты (без сим-карты) оператора сотовой связи «Ростелеком» (1 штука), сим-карта (без держателя) оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» (1 штука); сим-карты (без держателя) оператора сотовой связи «Мегафон» (213 штук), держатели (без сим-карт) оператора сотовой связи «Мегафон» (205 штук); сим-карты (с держателями) оператора сотовой связи «МТС» скреплены резинкой (5 штук).(т. 3 л.д. 35-89, л.д. 90-91).
Протокол осмотра предметов от <дата> согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильные телефоны: «OUKITEL» модели C8, серийный номер C8201709007536; «OUKITEL» модели C8, серийный номер C8201809153856; «OUKITEL» модели C8, серийный номер C8201712101076; «OUKITEL» модели C8, серийный номер C8201709019341; «OUKITEL» модели C8, серийный номер C8201709016455; «OUKITEL» модели C8, серийный номер C8201807134909; «OUKITEL» модели C8, серийный номер C8201709005540; «OUKITEL» модели C8, серийный номер C8201709021167; «OUKITEL» модели C8, серийный номер C8201709006469; «OUKITEL» модели C8, серийный номер C8201709012800; «iPhone 5S» модели A1457; «iPhone Xr» модели NRY42RU/A; «iPhone 11 Pro» модели MWCC2RU/A; «Samsung» модели SM-A556E/DS (т. 2 л.д. 137-250, т. 3 л.д. 1-30).
Протокол осмотра предметов от <дата> согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: SIM-банк в металлическом корпусе черного цвета на 128 сим-карт; GSM-шлюз в металлическом корпусе черного цвета, имеющего на поверхности рукописные записи «106 94»; GSM-шлюз в металлическом корпусе черного цвета, имеющего на поверхности рукописные записи «<данные изъяты>»; GSM-шлюз в пластмассовом корпусе серого цвета серийный номер 32M5M21OS23116004; GSM-шлюз в пластмассовом корпусе серого цвета серийный номер 32M5M21OS24046359; SIM-банк в пластмассовом корпусе серого цвета на 128 сим-карт, имеющего на поверхности рукописные записи «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 92-107, л.д. 108-109).
Протокол осмотра предметов от <дата> согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: Wi-Fi роутер «KEENETIC GIGA» модели KN-1011 в пластмассовом корпусе белого цвета, имеющий серийный номер S2412WF004716, WAN MAC 50:FF:20:BA:52:93; Wi-Fi роутер «KEENETIC VIVA» модели KN-1912 в пластмассовом корпусе белого цвета, имеющий серийный номер S2350WF007829, WAN MAC 50:FF:20:AE:DD:28; Wi-Fi роутер «KEENETIC VIVA» модели KN-1912 в пластмассовом корпусе белого цвета, имеющий серийный номер S2317WF009507, WAN MAC 50:FF:20:A3:63:ED; Wi-Fi роутер «4G WIRELESS» модели CPF903-OY в пластмассовом корпусе белого цвета, имеющий серийный номер 7104723012431388, IMEI: №; 32 антенны к GSM-шлюзу в пластмассовом корпусе черного цвета с металлическим наконечником золотистого цвета; 48 антенн к GSM-шлюзу в пластмассовом корпусе черного цвета с металлическим наконечником золотистого цвета; 16 антенн к GSM-шлюзу в пластмассовом корпусе черного цвета с металлическим наконечником серебристого цвета; 20 антенн к GSM-шлюзу в пластмассовом корпусе черного цвета с металлическим наконечником золотистого цвета; 5 антенн к GSM-шлюзу в пластмассовом корпусе и проводом черного цвета с металлическим наконечником золотистого цвета; 59 антенн к GSM-шлюзу в пластмассовом корпусе черного цвета с металлическим наконечником золотистого цвета; Web-камера «R-C-TPN-TapoC200» модели TC70 серийный номер 22410T7012048 MAC: 24-2F-D0-E7-7F-BA в пластмассовом корпусе белого цвета; Web-камера модели TapoC200 серийный номер 223B3Q3014063 MAC: E4-FA-C4-78-D7-B4 в пластмассовом корпусе белого цвета.(т. 3 л.д. 111-122, л.д. 123-124).
Протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «Redmi А3», IMEI №, №; 3 банковские карты; 2 USB накопителя;3 сим-карты ПАО «МТС», два фрагмента бумажных листа с рукописными записями, кассовый чек от <дата>.; картонная коробка с накладной, полимерный пакет ООО «СДЭК» (т. 4 л.д. 192-205).
Протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленных УМВД России по г.Нижневартовску от <дата>. №», в котором прилагаются: Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от <дата>. в 1 экз., на 1л.; Диск № «не секретно» 1 шт, с файлов «НАЗ№» AVI 1305044008 б. (т. 4 л.д. 147-185).
Протокол осмотра документов и предметов от <дата>., согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: диск CD-R с транзакцией по балансу счетов, открытых в АО «ТБАНК» на имя Широкалова И.С., полученный из АО «ТБАНК» с сопроводительным письмом с исх. № от <дата>; диск DVD-R с транзакцией по балансу счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Широкалова И.С., полученный из ПАО «Сбербанк» с сопроводительным письмом и исх. № <дата>; диск DVD-R с транзакцией по балансу счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» в отношении ИП «Широкалов И.С.», полученный из ПАО «Сбербанк» с сопроводительным письмом и исх270-22E/PKKDF-17957 от <дата>. (т. 4 л.д. 1-4, л.д. 12-82, л.д. 120-127).
Заключение компьютерной судебной экспертизы № от <дата>. согласно которой, по изъятым в ходе обыска по месту проживания Широкалова И.С. по адресу: <адрес> <адрес> сотовым телефонам установлены идентификаторы мобильного оборудования, а также текстовые и голосовые сообщения (т. 5 л.д. 141-150, л.д. 190-193).
Заключение комплексной компьютерной и радиотехнической экспертизы № от <дата>., согласно которой, изъятые в ходе обыска по месту проживания Широкалова И.С. по адресу: <адрес> <адрес> SIM-боксы находятся в исправном состоянии, предназначены для подключения множественного количества сим-карт; в памяти GSM- шлюзов имеются сведения о принятых SMS-сообщениях; в памяти ноутбука «Huawei» имеются сведения о установленном программном продукте «<данные изъяты>» (т. 5 л.д. 170-188).
Суд, исследовав указанные доказательства в совокупности, признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, допустимыми, так как нарушений законодательства при их собирании допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.
Так, за основу суд принимает показания подсудимого Широкалова И.С. согласно которым весной <дата> года ему пришло сообщение в интернет-мессенджере «Телеграмм» предложение о работе, с заработной платой от 50 000 рублей до 300 000 рублей. Законностью данной деятельности он не интересовался. После получения всего необходимого оборудования, куратором, ему было дано указание об установке специальной программы, позволяющей обеспечивать бесперебойную работу сим-боксов, отслеживать соединения, их качество. При этом пароль и логин к этой программе ему также присылал куратор, и у него также имелась возможность удаленно наблюдать за работой всех сим-боксов, сим-карт, в том числе изменять IMEI и ISSID сим-карт, проверять их баланс и работоспособность.
Потерпевший потерпевший № 1 в своих показаниях подтвердил, что в ходе телефонного разговора, после того, как ему сообщили, что в его квартире истекают сроки действия счетчиков, на его сотовый телефон начали приходить смс-сообщения с кодами, которые он сообщал девушке, в результате чего, был взломан его личный кабинет в «Госуслугах».
Показаниями свидетелей свидетель № 1, свидетель № 2, свидетель № 3 участвующих при производстве обыска в жилище Широкалова И.С., подтверждается, что по месту жительства подсудимого были обнаружены и изъяты множество шлюзов для сим-карт, множество сим-боксов, множество Wi-fi роутеров, множество антенн, мобильные телефоны, множество сим-карт различных операторов связи, банковские карты, ноутбук, денежные средства, пустая картонная коробка с накладной, кассовый чек, фрагмент листа с рукописными надписями.
Свидетель свидетель № 4, участвующая в качестве понятой, подтвердила законность проведенного обыска, пояснив, что нарушений прав участников следственного действия не было, замечаний не поступало, в том числе от Широкалова И.С., а также о том, что все изъятое было надлежащим образом упаковано.
Свидетель свидетель № 5 в своих показаниях указала, что в квартире Широкалова И.С. она видела технические устройства, а именно ноутбук, белую коробочку небольшого размера, прямоугольной формы, с одним проводом для розетки, камеру видеонаблюдения на входе в квартиру. Было много небольших коробочек, не более 10 штук. Точное количество озвучить не может, так как не помнит. А также она видела у него два мобильных телефона марки Айфон, похожий на модель XR, а также мобильный телефон на операционной системе андройд, марку не помнит. Также она видела около 5 штук слотов для сим карт, два WI-FI роутера, которые были между собой соединены, белую камеру видеонаблюдения которая стояла в прихожей (похожа на камеру для компьютера), ноутбук, коробки не более 10 штук. На ее вопрос для чего нужно все указанное оборудование, Широкалов И.В. ей пояснил, что это нужно для работы.
Кроме того, вина Широкалова И.С. подтверждается исследованными письменными доказательствами, в том числе протоколом обыска в его жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, по, в ходе которого обнаружены и изъяты: SIM-банк в металлическом корпусе черного цвета на 128 сим-карт; GSM-шлюз в металлическом корпусе черного цвета, имеющего на поверхности рукописные записи «№ 94»; GSM-шлюз в металлическом корпусе черного цвета, имеющего на поверхности рукописные записи «№»; GSM-шлюз в пластмассовом корпусе серого цвета серийный номер 32M5M21OS23116004; GSM-шлюз в пластмассовом корпусе серого цвета серийный номер 32M5M21OS24046359; SIM-банк в пластмассовом корпусе серого цвета на 128 сим-карт, имеющего на поверхности рукописные записи «№», Wi-Fi роутер «KEENETIC GIGA» модели KN-1011 в пластмассовом корпусе белого цвета, имеющий серийный номер S2412WF004716, WAN MAC 50:FF:20:BA:52:93; Wi-Fi роутер «KEENETIC VIVA» модели KN-1912 в пластмассовом корпусе белого цвета, имеющий серийный номер S2350WF007829, WAN MAC 50:FF:20:AE:DD:28; Wi-Fi роутер «KEENETIC VIVA» модели KN-1912 в пластмассовом корпусе белого цвета, имеющий серийный номер S2317WF009507, WAN MAC 50:FF:20:A3:63:ED; Wi-Fi роутер «4G WIRELESS» модели CPF903-OY в пластмассовом корпусе белого цвета, имеющий серийный номер 7104723012431388, IMEI: №; 180 антенн к GSM-шлюзам; ноутбук «Huawei» модель HW-200325EP3; сим-карты и их держатели операторов мобильной связи в количестве 1500 единиц; протоколами осмотров указанных предметов, а также множества мобильных телефон; результатами оперативно-розыскной деятельности; заключениями экспертов, из выводов которых следует, что в сотовых телефонах, изъятых у Широкалова И.С. установлены идентификаторы мобильного оборудования, а также текстовые и голосовые сообщения; SIM-боксы находятся в исправном состоянии, предназначены для подключения множественного количества сим-карт; в памяти GSM- шлюзов имеются сведения о принятых SMS-сообщениях; в памяти ноутбука «Huawei» имеются сведения о установленном программном продукте «<данные изъяты>».
Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.
По смыслу закона объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации, составляет неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации. Под доступом к охраняемой законом компьютерной информации понимается неправомерный доступ в источник информации, позволяющий манипулировать информацией, то есть копировать, модифицировать, блокировать либо уничтожать ее, то есть получение реальной возможности ознакомиться и (или) воспользоваться компьютерной информацией.
Доступ носит характер совершения определенных действий и может выражаться в проникновении в компьютерную систему путем использования специальных технических или программных средств, позволяющих преодолеть установленные системы защиты, незаконного использования действующих паролей или кодов для проникновения в компьютер, либо свершении иных действий в целях проникновения в систему или сеть под видом законного пользователя.
Данный состав преступления носит материальный характер и предполагает обязательное наступление одного или нескольких указанных в законе последствий, в том числе уничтожение, блокирование, модификацию, копирование компьютерной информации.
Применительно к статье 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации неправомерным доступом к компьютерной информации является получение или использование такой информации без согласия обладателя информации лицом, не наделенным необходимыми для этого полномочиями, либо в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа (путем проникновения к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, принадлежащем другому лицу, непосредственно либо путем удаленного доступа).
Согласно п. 5 того Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениям в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» применительно к статье 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации неправомерным доступом к компьютерной информации является получение или использование такой информации без согласия обладателя информации лицом, не наделенным необходимыми для этого полномочиями, либо в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа (путем проникновения к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, принадлежащем другому лицу, непосредственно либо путем удаленного доступа), а согласно п. 8 в статье 273 Уголовного Кодекса Российской Федерации к иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированных блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств ее защиты, могут быть отнесены любые сведения, которые, не являясь в совокупности компьютерной программой, позволяют обеспечить достижение целей, перечисленных в части 1 статьи 273 Уголовного Кодекса Российской Федерации, например ключи доступа, позволяющие нейтрализовать защиту компьютерной информации, элементы кодов компьютерных программ, способных скрытно уничтожать и копировать информацию.
Под модификацией компьютерной информации в статьях главы 28 Уголовного Кодекса Российской Федерации следует понимать внесение в нее любых изменений, включая изменение ее свойств, например целостности или достоверности.
Объем сведений, сообщенных свидетелями, с учетом сведений, содержащихся в письменных доказательствах, показаниях подсудимого Широкалова И.С. в ходе предварительного расследования, позволяют сделать бесспорный вывод о том, что Широкалов И.С., осуществил пособничество в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, что позволило неустановленным соучастникам осуществить неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, модифицировать ее и осуществить блокирование личного кабинета Потерпевший №1 на портале «Госуслуги», за ранее обещанное денежное вознаграждение, то есть совершил эти действия с корыстной целью.
При этом органами предварительного расследования было достоверно установлено, что Широкалов И.С. выступал в качестве пособника, поскольку его роль заключалась в оказании услуги по дистанционному обеспечению бесперебойной работы сим-боксов с установленными в них сим-картами, поддерживать на них положительный баланс, а также обеспечить их нахождение в активном положении в многоканальном VoIP GSM-шлюзе в пределах зоны покрытия сотовой связи, для указанных целей им было приобретено необходимое оборудование, которое было изъято в ходе обыска по месту его жительства.
Суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 ч.3 ст. 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть пособничество в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, то есть содействие совершению неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, предоставлением средств и орудий совершения преступления.
При назначении вида и размера наказания Широкалову И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Широкалову И.С., в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (т. 7 л.д. 188, л.д. 199), характеризуется по месту жительства и месту регистрации в <адрес> положительно, поскольку отрицательных данных о подсудимом характеристика не содержит (т. 7 л.д. 193), как индивидуальный предприниматель администрацией городского округа <адрес> характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, ранее неизвестных органу предварительного следствия и подтвержденных в ходе допроса последнего; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его матери, принесение извинений перед потерпевшим, что подтверждается заявлением Потерпевший №1 (том 8 л.д. 5).
Предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Широкалову И.С. наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к Широкалову И.С. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Широкалову И.С. необходимо определить колонию-поселения.
На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо зачесть время нахождения Широкалова И.С. под стражей с <дата> по <дата> из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.
С учетом изложенного, изъятые в ходе обыска по месту жительства ноутбук, сотовые телефоны, GSM-шлюзы, адаптер питания, SIM-банки, Wi-Fi роутеры, антенны, веб-камеры, которые являлись орудием преступления, подлежат конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Широкалова И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Широкалова И.С. под стражей со дня его задержания – <дата> по <дата> зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Широкалова И.С. от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей.
Меру пресечения Широкалову И.С. в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- ноутбук «Huawei» модель MCLF-XS/N:27GBB24723802362,серийный номер S/N:27GBB24723802362; адаптер питания «Huawei» модель HW-200325EP3 с сетевым кабелем; мобильные телефоны: «OUKITEL» модели С8, серийный номер С8201709007536; «OUKITEL» модели С8, серийный номер С8201809153856; «OUKITEL» модели С8, серийный номер С8201712101076; «OUKITEL» модели С8, серийный номер С8201709019341; «OUKITEL» модели С8, серийный номер С8201709016455; «OUKITEL» модели С8, серийный номер С8201807134909; «OUKITEL» модели С8, серийный номер С8201709005540; «OUKITEL» модели С8, серийный номер С8201709021167; «OUKITEL» модели С8, серийный номер С8201709006469; «OUKITEL» модели С8, серийный номер С8201709012800; «iPhone 5S» модели А1457; «iPhone Хг» модели NRY42RU/A; «iPhone 11 Pro» модели MWCC2RU/A; SIM-банк в металлическом корпусе черного цвета на 128 сим-карт; GSM-шлюз в металлическом корпусе черного цвета, имеющего на поверхности рукописные записи «№»; GSM-шлюз в металлическом корпусе черного цвета, имеющего на поверхности рукописные записи «№»; GSM-шлюз в пластмассовом корпусе серого цвета серийный номер 32M5M210S23116004; GSM-шлюз в пластмассовом корпусе серого цвета серийный номер 32M5M21OS24046359; SIM-банк в пластмассовом корпусе серого цвета на 128 сим-карт, имеющего на поверхности рукописные записи «0493»; Wi-Fi роутер «KEENETIC GIGA» модели KN-1011 в пластмассовом корпусе белого цвета, имеющий серийный номер S2412WF004716, WAN MAC 50:FF:20:BA:52:93; Wi-Fi роутер «KEENETIC VIVA» модели KN-1912 в пластмассовом корпусе белого цвета, имеющий серийный номер S2350WF007829, WAN MAC 50:FF:20:AE:DD:28; Wi-Fi роутер «KEENETIC VIVA» модели KN-1912 в пластмассовом корпусе белого цвета, имеющий серийный номер S2317WF009507, WAN MAC 50:FF:20:A3:63:ED; Wi-Fi роутер «4G WIRELESS» модели CPF903-OY в пластмассовом корпусе белого цвета, имеющий серийный номер 7104723012431388, IMEI: №; 32 антенны к GSM-шлюзу в пластмассовом корпусе черного цвета с металлическим наконечником золотистого цвета; 48 антенн к GSM-шлюзу в пластмассовом корпусе черного цвета с металлическим наконечником золотистого цвета; 16 антенн к GSM-шлюзу в пластмассовом корпусе черного цвета с металлическим наконечником серебристого цвета; 20 антенн к GSM-шлюзу в пластмассовом корпусе черного цвета с металлическим наконечником золотистого цвета; 5 антенн к GSM-шлюзу в пластмассовом корпусе и проводом черного цвета с металлическим наконечником золотистого цвета; 59 антенн к GSM-шлюзу в пластмассовом корпусе черного цвета с металлическим наконечником золотистого цвета; Web-камера «R-C-TPN-TapoC200» модели ТС70 серийный номер 22410Т7012048 MAC: 24-2F-D0-E7-7F-BA в пластмассовом корпусе белого цвета; Web-камера модели ТароС200 серийный номер 223B3Q3014063 MAC: E4-FA-C4-78-D7-B4 в пластмассовом корпусе белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
- денежные купюры; сотовый телефон «Redmi АЗ», IMEI №, №; сотовый телефон «Samsung» модели SM-A556E/DS; 3 банковские карты; 2 USB накопителя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности;
-3 сим-карты ПАО «МТС», сим-карты (с держателями) оператора сотовой связи «Газпром мобайл» (200 штук); сим-карты (с держателями) оператора сотовой связи «Мотив» (150 штук); сим-карты (адаптеры для связи Е-сим) с держателями в картонных упаковках компании 5bег в количестве (9 штук); сим-карты (с держателями) оператора сотовой связи «Мегафон» (171 штука); сим-карты (с держателями) оператора сотовой связи «Волна» (24 штуки); сим-карты (без держателей) оператора сотовой связи «Волна» (76 штук), а также сим-карты (без держателей) оператора сотовой связи «Ростелеком» (7 штук) и сим-карты (без держателей) оператора сотовой связи «Миранда» (8 штук); сим-карты (с держателями) оператора сотовой связи «Мотив» (86 штук); сим-карты оператора сотовой связи (без держателей) оператора сотовой связи «Мотив» (40 штук), держатели для сим-карт (без сим-карт) оператора сотовой связи «Мотив» (40 штук); сим-карты (без держателей) оператора сотовой связи «Миранда-Бизнес» (50 штук); сим-карты (без держателей) оператора сотовой связи «Миранда- Бизнес» (45 штук); сим-карты оператора сотовой связи (с держателями) «Газпром Мобайл» (193 штуки), сим-карты (с держателями) оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» (5 штук), сим-карты (с держателями) оператора сотовой связи «Ростелеком» (39 штук), держатель для сим-карты (без сим-карты) оператора сотовой связи «Ростелеком» (1 штука), сим-карта (без держателя) оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» (1 штука); сим-карты (без держателя) оператора сотовой связи «Мегафон» (213 штук), держатели (без сим-карт) оператора сотовой связи «Мегафон» (205 штук); сим-карты (с держателями) оператора сотовой связи «МТС» скреплены резинкой (5 штук); два фрагмента бумажных листа с рукописными записями, кассовый чек от 24.10.2024г., картонная коробка с накладной, полимерный пакет ООО «СДЭК», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.<адрес> – уничтожить;
- диск CD-R с транзакцией по балансу счетов, открытых в АО «ТБАНК» на имя Широкалова И.С., полученный из АО «ТБАНК» с сопроводительным письмом с исх. № от <дата>; диск DVD-R с транзакцией по балансу счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Широкалова И.С., полученный из ПАО «Сбербанк» с сопроводительным письмом и исх. № <дата>; диск DVD-R с транзакцией по балансу счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» в отношении ИП «Широкалов И.С.», полученный из ПАО «Сбербанк» с сопроводительным письмом и исх. с исх. № от <дата>.; результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленных УМВД России по г.<адрес> от <дата>. №», CD диск с заключением компьютерной судебной экспертизы № от <дата>., CD диск с заключением комплексной компьютерной и радиотехнической экспертизы № от <дата>.- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья (подпись) Е.В. Ельникова
Копия верна:
Судья Е.В. Ельникова