РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года город Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бухариновой К.С., при секретаре Скворцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Требования по иску мотивированы тем, что в Советском РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности. Поскольку требования исполнительного документа в течение длительного времени не исполняются, просит установить временное ограничение на выезд из РФ ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительным производства в полном объеме.
Представитель административного истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Каряпина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Советского РОСП города Челябинска ГУФССП России по Челябинской области при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли.
Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» взыскана задолженность в размере 84 415,47 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, однако постановления не исполнены.
В силу части 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как разъяснено в пунктах 46 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции. В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 30000 рублей (часть 2 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).
При поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов во всех случаях, за исключениями, предусмотренными законом, устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащегося в исполнительном документе требования - пять дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (части 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве); если должник в этот срок добровольно не исполнит требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель налагает на него обязанность уплатить исполнительский сбор (статья 112) и совершает исполнительные действия, перечисленные в статье 64 данного Федерального закона.
При этом положения частей 2, 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве не могут применяться изолированно, без учета общих для случаев установления временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации положений части 1 указанной статьи, а также факта информированности должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о корреспондирующей такому возбуждению обязанности по добровольному исполнению содержащегося в исполнительном документе требования в установленный срок.
Таким образом, законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации. В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.
Согласно материалам дела задолженность ФИО1 не погашается.
Таким образом, ФИО1 меры к погашению задолженности не предпринимаются, взыскатель ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» воспользовался правом, предусмотренным частью 3 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения должником требований исполнительного документа в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок, таким образом, имеет место виновное и противоправное уклонение ФИО1 от выполнения требований исполнительного документа, следовательно, у суда имеются основания для установления ограничения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (ИНН №) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на исполнении в Советском РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п К.С. Бухаринова
Мотивированное решение составлено 15 июля 2026 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья К.С. Бухаринова
Секретарь В.В. Скворцова