ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении соответчика и передаче дела по подсудности г. Советский 23 сентября 2026 г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу Зарифуллина Данила Хабибовича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Зарифуллина Данила Хабибовича, умершего (дата) о взыскании задолженности по кредитным договорам:
- от (дата) (номер) в размере 41 403 руб. 37 коп.;
- от (дата) (номер) в размере 52 972 руб. 06 коп.;
- от (дата) (номер) в размере 25 004 руб. 79 коп.;
- от (дата) (номер) в размере 58 896 руб. 89 коп.
В соответствии со статьей 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, исходя из правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.
В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По сведениям нотариуса нотариального округа Советский район и город Югорск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Кемеж Е.А., наследником, принявшим наследство после смерти Зарифуллина Д.Х. является сын - Зарифуллин Денис Данилович, (дата) года рождения, проживающий по (адрес)
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, прихожу к выводу о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве соответчика.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По смыслу части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При указанных обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению по месту жительства наследника, принявшего наследство.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу Зарифуллина Данила Хабибовича о взыскании задолженности по кредитному договору, привлечь к участию в деле в качестве соответчика Зарифуллина Дениса Даниловича (адрес)
Гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы (450096, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Шафиева, д. 27/2)
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья В.В. Чайкин