РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 г. г. Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Бегининой О.А., при секретаре Гайнетдиновой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 370/2026 иску ООО ПКО «Нэйва» к Самсонову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «НФ» и ответчиком был заключен договор займа № НФ-986/2338829. Ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора цессии № НФ/НВ/3 от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа перешли к истцу. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов. Задолженность составляет 55864,20 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № НФ-986/2338829 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55864,20 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и ответчиком был заключен договор займа № НФ-986/2338829. Ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства (заем), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты.
Согласно п. 2 индивидуальных условий, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 16 дней после получения. Процентная ставка составляет 365,00% годовых (п. 4 индивидуальных условий).
В соответствии с п. п. 6, 7 индивидуальных условий, уплата суммы займа за пользованием им производится заемщиком 8 платежами, с 1 по 7 платеж вносится сумма в размере по 6686 руб. и последний платеж в размере 6678,85 рублей, даты уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляет проценты, предусмотренные п. 4 договора до полного выполнения обязательств. Неустойка не начисляется.
Заключая договор микрозайма, ответчик электронной подписью подтвердил что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа (п. 14 индивидуальных условий). Кроме того, ответчик посредством электронной подписи дал согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 индивидуальных условий).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» перечислил ответчику денежные средства в размере 30000 руб.
Таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в свою очередь, ответчиком обязательства по договору по настоящее время не исполнены.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и истцом заключен договор цессии № НФ/НВ/3 по условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе и право требования задолженности по договору микрозайма № НФ-986/2338829 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета, представленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № НФ-986/2338829 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55864,20 руб., в том числе: основной долг – 10864,20 руб., проценты за пользование займом – 45000 руб.
Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, расчет произведен арифметически верно, согласуется с условиями договора, не противоречит требованиям закона, размер процентов не превышает предельный размер процентов за пользование займом, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора.
Судом проверены сведения о банкротстве ответчика, согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда ХМАО-Югры и информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, по состоянию на дату рассмотрения дела, информации о возбужденных делах, признании ответчика несостоятельным (банкротом) не имеется.
Истцом представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения между сторонами кредитного договора на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратному, не представлено.
Учитывая, что истец наделен правом требовать от ответчика не только возврата суммы основного долга, но и уплаты процентов до возврата суммы основного долга, при этом при определении предельного размера процентов должен применяться Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату заключения договора займа и принимая во внимание, что сумма начисленных и взысканных судом процентов по договору микрозайма № НФ-986/2338829от ДД.ММ.ГГГГ соответствует размеру 150 процентов от суммы предоставленного потребительского займа, то дальнейшее начисление процентов на сумму основного долга по договору не допускается, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.
Судебные расходы, понесенные истцом, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела подтверждены платежными документами, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать с Самсонова Д.В. (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору микрозайма № НФ-986/2338829 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55864,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Урайский городской суд ХМАО – Югры.
Председательствующий судья О.А. Бегинина
Решение в окончательной форме принято 01.06.2026.