РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 г. г. Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Бегининой О.А., при секретаре Гайнетдиновой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Давыдову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № по условиям которого последний предоставил ответчику денежные средства в размере 455000 руб. под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. В период пользования кредитом ответчиком внесены денежные средства в размере 262443,05 руб. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 589385,84 руб. Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое проигнорировано ответчиком. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589385,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16787,72 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела по существу от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Разрешая исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в порядке ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без установления фактических и юридически значимых обстоятельств дела.
На основании абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку в ходе рассмотрения дела до принятия судом решения от ответчика поступило признание иска, то истцу подлежит возврату из бюджета 11751,40 руб. (70% от государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика), оставшиеся 5036,32 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства на счет, открытый плательщику государственной пошлины в банке (абз. 6 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) на основании его заявления, поданного в налоговый орган и с приложением копии решения и оригинала платежного поручения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Давыдову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Давыдова Д.Д. (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589385,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5036,32 руб.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 11751,40 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Урайский городской суд ХМАО – Югры.
Председательствующий судья О.А. Бегинина