РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года город Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бухариновой К.С., при секретаре Скворцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 к ФИО1 о временном ограничении на пользование должником специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о временном ограничении на пользование должником специальным правом в части водительского удостоверения в виде запрета права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами, и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения основания для отмены такого ограничения. Требования по иску мотивированы тем, что в Центральном РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании алиментов на содержание детей. Поскольку требования исполнительного документа в течение длительного времени не исполняются, просит временно ограничить на пользование должником специальным правом в части водительского удостоверения в виде запрета права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству в полном объеме.
Административный истец судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО6 при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла.
Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 до его совершеннолетия в размере 40 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, установлен срок для добровольного исполнения, однако постановление не исполнено.
Также в отношении ФИО1 находится ряд исполнительных производств о взыскании задолженности.
Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Частью 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В п. 2 ст. 67.1 названного Закона установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
При этом, согласно п. 3 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбужденные в отношении ФИО1 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Согласно материалам дела задолженность ФИО1 не погашается.
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что ФИО1 уведомлен о возбуждении исполнительных производств и о необходимости исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, названные требования о погашении задолженности не выполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уклонении должника от исполнения требований исполнительного производства.
Поскольку уважительные причины, не позволившие исполнить требования исполнительного производства, должником суду не предоставлены, а также учитывая то обстоятельство, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры в рамках исполнительного производства, которые не привели к исполнению требований исполнительных документов, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем требования о временном ограничении на пользование должником специальным правом законными и подлежащими удовлетворению.
Ограничение специального права должника должно побудить его к такому исполнению.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения должником требований исполнительного документа в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок, таким образом, имеет место виновное и противоправное уклонение ФИО1 от выполнения требований исполнительного документа, следовательно, у суда имеются основания для установления ограничения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО1 о временном ограничении на пользование должником специальным правом удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права на управление транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами. Трициклами, и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения основания для отмены такого ограничения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п К.С. Бухаринова
Мотивированное решение составлено 12 августа 2026 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья К.С. Бухаринова
Секретарь В.В. Скворцова