ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.А. Рыбаковой при секретаре В.А. Филлиповой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шрайбера ФИО6 к ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании решений и действий,
УСТАНОВИЛ:
Шрайбер А. обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконными действий по внесению сведений об административном истец в Реестр контролируемых лиц, а также решений, послуживших основанием для внесения соответствующих сведений, признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство, возложении обязанности исключить административного истца из Реестра контролируемых лиц, восстановить действие ранее выданного вида на жительство и устранить последствия исполнения незаконного решения.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления со ссылкой на то, что после отказа в предварительной защите административным истцом было принято решение о добровольном выезде с территории РФ для сохранения в дальнейшем возможности свободного въезда.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу ввиду следующего.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного искового заявления подписан представителем административного истца при наличии соответствующих полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления.
Последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны.
Поскольку отказ принят судом, производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Шрайбера ФИО7 – ФИО1 от административного искового заявления к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконными действий по внесению сведений об административном истец в Реестр контролируемых лиц, а также решений, послуживших основанием для внесения соответствующих сведений, признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство, возложении обязанности исключить административного истца из Реестра контролируемых лиц, восстановить действие ранее выданного вида на жительство и устранить последствия исполнения незаконного решения.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Шрайбера Александера к ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании решений и действий.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий п/п М.А. Рыбакова
Копия верна.
Судья М.А.Рыбакова
Секретарь ФИО4
Подлинный оригинал решение находится в административном деле 2а-7554/2026
74RS0№-41