ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ельниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Кадоловой О.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Нижневартовска Кальчук Т.С., подсудимой Порфирьевой Ю.В., защитника – адвоката Каташовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Порфирьевой Ю. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с неполным средним образованием, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, работающей кухонной рабочей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> В, <адрес>, судимой:
<дата> Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто <дата>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, задержана <дата>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Порфирьева Ю.В. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Порфирьева Ю. В., в период времени с 23 часов 00 минут <дата> по 02 часов 00 минут <дата>, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла, а ее муж П.А.Н. спал и за ее действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, <данные изъяты> путем свободного доступа с тумбочки находящейся в зальной комнате, похитила принадлежащий Потерпевший №1 кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 25000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В судебном заседании подсудимая Порфирьева Ю.В. согласилась с предъявленным ей органом предварительного следствия обвинением по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
При разрешении заявленного Порфирьевой Ю.В. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Порфирьева Ю.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник Каташова Я.А. в судебном заседании заявленное подсудимой ходатайство поддержала и подтвердила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, консультацию защитника подсудимая получила, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1, которой в ходе следствия разъяснено существо особого порядка, против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражал, что выражено в его письменном заявлении.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, Порфирьева Ю.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Действия подсудимой Порфирьевой Ю.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Порфирьевой Ю.В., в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 97, 99, 101), характеризуется по месту жительства посредственно, неоднократно замечена в употреблении спиртных напитков (л.д. 113), вину признала полностью.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступлению, что выразилось в даче признательных показаний и их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что подсудимой может быть назначено наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, и такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному ей, способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, а также отвечать целям и задачам наказания, установленным статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Между тем, суд полагает, с учетом изложенных смягчающих обстоятельств, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ей лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует признать условным.
Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому не имеется.
Оснований для освобождения Порфирьевой Ю.В. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
Меру пресечения Порфирьевой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в силу статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Порфирьеву Ю. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.
В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Порфирьевой Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Порфирьеву Ю.В. обязанности:
- в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию периодически, в дни, установленные инспекцией;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Контроль за поведением осужденной Порфирьевой Ю.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.
Меру пресечения Порфирьевой Ю.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с <дата> по <дата> включительно.
Процессуальные издержки – оплата вознаграждения адвоката в силу статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья /подпись/ Е.В. Ельникова
Копия верна:
Судья Е.В. Ельникова