ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., при секретаре судебного заседания Зиакаевой И.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р., подсудимого Дюрягин В.А., защитника – адвоката Баль Д.Ю. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение №1570 от 06.06.2023 и ордер №512 от 02.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дюрягин В.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дюрягин В.А. в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Дюрягин В.А., 05.01.2026, в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 00 минут, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в «тайнике-закладке» размещенном на участке местности, расположенном <адрес>, садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист-1» ХМАО-Югра 12 км автодороги Нижневартовск – Мегион, по GPS координатам: № северной широты и № восточной долготы, незаконно, не имея специального разрешения, установленного федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3 приобрел в неустановленном интернет-магазине, посредством использования принадлежащего ему сотового телефона «iPhone 11» IMEI 1: №, IMEI 2: №, без цели сбыта для личного употребления, у неустановленного лица, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,93 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.
05.01.2026 около 18 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, Дюрягин В.А. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску в 10 метрах от продуктового магазина «У Дороги», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, автодорога Сургут-Нижневартовск, д. 7.
В ходе личного досмотра Дюрягин В.А., проведенного сотрудником ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску 05.01.2026 в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 23 минут, в служебном автомобиле «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном в 10 метрах от продуктового магазина «У Дороги», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, автодорога Сургут – Нижневартовск, д. 7, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на Дюрягин В.А., был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, которое, согласно заключению эксперта №10 от 13.01.2026 (справке об экспертном исследовании №7 от 05.01.2026) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,93 грамма, что составляет крупный размер.
На основании Списка №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.
Подсудимый Дюрягин В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.
Дюрягин В.А., допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника – адвоката Баль Д.Ю., показал, что 05.01.2026 он находился дома по месту его проживания. В вечернее время он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, чтобы просто расслабиться, острой потребности и желания употреблять у него не было. Далее, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Apple iPhone» он зашел в мессенджер «Телеграмм» и написал боту интернет-магазина по продаже наркотических средств «Дэдпул», а также поинтересовался о наличии позиций наркотических средств, а именно «мефедрона». После чего, в вышеуказанном боте ему отправили прайс-лист с расценками наркотических средств. Далее, он выбрал наркотическое средство «мефедрон», о чем написал в бот. Затем, ему направили реквизиты для оплаты выбранного им наркотического средства – «мефедрон», а именно сумма составила 20 000 рублей. Оплата наркотических средств производилась путем перевода денежных средств на биткоин кошелек. Затем, он перевел со своего банковского счета банка ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 20 000 рублей на номер отправленного ему биткоин кошелька. Спустя некоторое время, в вышеуказанном боте интернет-магазина по продаже наркотических средств «Дэдпул», ему отправили ссылку с фотографией и географическими координатами местонахождения тайника-закладки ранее приобретенного им наркотического средства «мефедрон», а именно данный тайник-закладка находился в районе ул. Центральная СНТ «Автомобилист №1» г. Нижневартовска. После чего, на маршрутном автобусе №21 он доехал до памятника «Покорителю Самотлора», а затем пешком, следуя географическим координатам, дошел до места, где находился тайник-закладка с наркотическим средством «мефедрон». По прибытии на место, он осмотрелся по сторонам и около забора в снегу обнаружил сверток с ранее приобретенным им наркотическим средством «мефедрон», который поднял и положил в карман, надетой на нем куртки, а затем пешком направился в сторону города. Дойдя до магазина «У дороги», расположенного по адресу: автодорога Сургут – Нижневартовск, строение 7, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые подошли к нему, представились и предъявили служебное удостоверение. После чего, один из сотрудников полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Далее, сотрудники полиции сопроводили его в служебный автомобиль, где один из сотрудников провел его личный досмотр в присутствии двух приглашенных понятых, одного с ним пола. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам была разъяснена процедура проведения личного досмотра, а также их права. В ходе личного досмотра, у него во внутреннем правом кармане куртки, надетой на нем, был изъят сверток с наркотическим средством, а также принадлежащий ему сотовый телефон марки «Apple iPhone» в корпусе светлого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в новые полимерные пакеты, горловина каждого из которых была завязана на узел, узел обвязан нитью, концы которой оклеены между картонной биркой с пояснительным текстом и бумажной биркой с оттиском печати «Для справок № 29», где расписались все участвующие лица. После проведения личного досмотра в отношении него, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, ни у кого не возникло замечаний к протоколу личного досмотра, после ознакомления с которым в нем расписались все участвующие лица. Свою вину в том, что он незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 25-28, 111-112)
Подсудимый Дюрягин В.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 09.01.2026 с прилагаемой фототаблицей, Дюрягин В.А. подтвердил свои показания и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д. 45-56)
В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 о том, что 05.01.2026 он находился в районе СНТ «Автомобилист-1» г. Нижневартовска ХМАО-Югры, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать при проведении личного досмотра в качестве понятого, на что он согласился. После чего, его проводили к служебному автомобилю марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, также туда пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. После сотрудник полиции привел на указанное место мужчину, который ранее был ими задержан. Перед началом личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, статья 51 Конституции РФ, также был разъяснен порядок проведения личного досмотра, при этом досмотр проводил также сотрудник мужского пола. После чего, задержанного мужчину попросили представиться, и спросили, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Задержанный представился, как Дюрягин В.А. и пояснил, что у него при себе в правом внутреннем кармане куртки имеется сверток с наркотическим средством мефедрон массой 3 грамма, который он приобрел для личного потребления. После чего, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Дюрягин В.А., в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки, надетой на Дюрягин В.А., сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе светлого цвета, пароль от которого Дюрягин В.А. сообщил сотруднику полиции добровольно, в сотовом телефоне имелись координаты и фотографии тайника-закладки, а также в мессенджере «Телеграмм» имелась переписка с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств – <данные изъяты>; в правом внутреннем кармане куртки, 1 (один) фрагмент полимерного пакета, внутри которого полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Все изъятое было упаковано в раздельные полимерные пакеты, и опечатано, на бирках, на которых расписались все участвующие лица. По поводу изъятых предметов задержанный пояснил, что все принадлежит лично ему, сверток с наркотическим средством приобрел и хранил с целью личного употребления. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе задержанный. Заявлений и замечаний по поводу действий сотрудника полиции и правильности составления протокола, ни от кого из участвующих лиц не было. В ходе личного досмотра сотрудником полиции велась фотосьемка. (л.д. 57-58)
Согласно акту наблюдения от 05.01.2026, наблюдение осуществлялось с 17 часов 30 минут за прилегающей территорией к магазину «У дороги», расположенному по адресу: автодорога Сургут – Нижневартовск, стр. 7. В 17 часов 57 минут со стороны СНТ «Автомобилист-1» г. Нижневартовска по центральной улице в направлении автодороги Сургут – Нижневартовск пешком шел мужчина (М-1), одетый в шапку серого цвета, спортивную куртку темного цвета, спортивные штаны темного цвета, кроссовки темного цвета. (М-1), подходя к вышеуказанному магазину, периодически оглядывался, заметно нервничал и вел себя подозрительно. В 18 часов 00 минут (М-1) приблизился к вышеуказанному магазину и был передан группе задержания из сотрудников ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску. В ходе отождествления (М-1) был установлен как Дюрягин В.А. (л.д. 10)
Согласно протоколу личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей с прилагаемой фототаблицей от 05.01.2026, у Дюрягин В.А. обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки, надетой на Дюрягин В.А., сотовый телефон марки «iPhone 11» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой сотового оператора с абонентским номером №; во внутреннем правом кармане куртки, надетой на Дюрягин В.А., фрагмент полимерного пакета, внутри которого полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. (л.д. 11-15)Согласно заключению эксперта №10 от 13.01.2026 (справке об исследовании №7 от 05.01.2026), представленное вещество массой 1,88 (1,93) грамма, изъятое 05.01.2026 в ходе личного досмотра Дюрягин В.А., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 17, 37-39)
Согласно протоколу осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей от 11.01.2026, в ходе осмотра сотового телефона «iPhone 11» IMEI 1: №, IMEI 2: № при входе в мобильное приложение «Фото» обнаружена фотография с указанием расположения тайника-закладки на участке местности, с географическими координатами № – №. (л.д. 61-74)
Согласно протоколу осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей от 13.01.2026 – осмотрено наркотическое средство, изъятое у Дюрягин В.А. (л.д. 82-85)
Суд, исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.
Так, за основу приговора суд принимает показания самого подсудимого Дюрягин В.А. данные в ходе предварительного расследования, которые также им были подтверждены при проведении проверки показаний на месте, в части того, что в мессенджере «Телеграмм» он вступил в переписку с неустановленным лицом с целью приобретения наркотического средства для личного употребления. После перечисления денежных средств указанному лицу ему была направлена фотография с изображением места закладки и координатами тайника. Следуя полученным указаниям, он прибыл к указанному месту, где обнаружил и подобрал сверток с наркотическим средством, после чего через непродолжительное время был задержан сотрудниками полиции. Оснований для самооговора у подсудимого не имеется. Эти показания суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, участвовавшего в качестве понятого при производстве личного досмотра подсудимого, в ходе которого у Дюрягин В.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом.
Данные показания подтверждаются письменными материалами дела: актом наблюдения, в результате которого Дюрягин В.А. был задержан; протоколом личного досмотра у Дюрягин В.А. были изъяты наркотическое средство и сотовый телефон; протоколами осмотра предметов осмотрены наркотическое средство, а также сотовый телефон, в котором обнаружена фотография с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством; выводами экспертов установлены вид наркотического средства, изъятого у Дюрягин В.А., и масса, которая соответствует крупному размеру.
Согласно п. 6, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (6) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
(7) Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Суд, квалифицирует действия подсудимого Дюрягин В.А. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания Дюрягин В.А., в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным – удовлетворительно, в 2025 году привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.
Согласно заключению врача психиатра-нарколога от 15 января 2026 года №3, Дюрягин В.А. признаков наркомании не обнаруживает. (л.д. 94)
С учетом выводов заключения эксперта суд признает Дюрягин В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Дюрягин В.А., сразу после задержания, указал пароль от сотового телефона, подробно дал показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что Дюрягин В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание способ совершения рассматриваемого преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, не имеется.
С учетом личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Дюрягин В.А. возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения, с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сотовый телефон «Iphone 11», использовался Дюрягин В.А. при совершении преступления, данный телефон, являющийся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Дюрягин В.А. оказана юридическая помощь адвокатом Баль Д.Ю. по назначению, за что ему выплачено вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Дюрягин В.А. является совершеннолетним, трудоспособным, имеет место работы. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ходатайствовал об участии в производстве по делу защитника по назначению. В ходе судебного разбирательства ему положения статей 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены и понятны. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суду не представлено, в связи с чем, с него следует взыскать процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в производстве по делу по назначению, в сумме 31 518 рублей за участие адвоката в ходе досудебного производства.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Дюрягин В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года,
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Дюрягин В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Дюрягин В.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения Дюрягин В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Дюрягин В.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 31 518 (тридцать одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт, акт наблюдения, протокол личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела;
- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – хранить по месту его нахождения до рассмотрения, выделенного уголовного дела №12601711010043006;
- бумажный конверт, внутри которого первоначальная упаковка вещества, хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – уничтожить;
- сотовый телефон «Iphone 11» в корпусе светлого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, являющийся средством совершения преступления, хранящийся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, то есть обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _____________ О.И. Крохалева
«___» ___________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-648/2026
Секретарь с/з __________ И.Т. Зиакаева