ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., при секретаре судебного заседания Зиакаевой И.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Черепановой И.Р., подсудимого Дадарова Х.А., защитника – адвоката Войтюк Е.Б. (Нижневартовская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение №307 от 09.12.2003 и ордер №25 от 10.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дадарова Х. А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дадаров Х.А., по постановлению Мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 21.08.2024, вступившему в законную силу 20.09.2024, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 21.03.2026, кроме того, постановлением судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения ХМАО-Югры от 29.10.2025, вступило в законную силу 11.11.2025, Дадаров Х.А. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, где подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов.
12 декабря 2025 года, около 15 часов 30 минут, точного времени в ходе дознания не установлено, в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи лишённым права управления транспортными средствами, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в районе дома 16А ул. Омская города Нижневартовска ХМАО-Югры, сел за руль автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности Вачевской Ю.О., и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам города Нижневартовска ХМАО-Югры, до тех пор, пока 12 декабря 2025 года около 15 часов 45 минут, в районе дома 43 ул. 2П2 города Нижневартовска ХМАО-Югры, не был задержан сотрудниками ДПС УМВД России по г. Нижневартовску.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Дадаров Х.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При разрешении заявленного Дадаровым Х.А. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
В судебном заседании защитник подсудимого подтвердила проведение консультации с подсудимым и добровольность заявленного им ходатайства.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд, квалифицирует действия подсудимого Дадарова Х.А. по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Дадарову Х.А., в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не находится, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.Согласно сведениям административной практики, Дадаров Х.А. с 2024 по 2025 год семь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. (л.д. 14-15)
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, а также наличие статуса опекуна недееспособной Дадаровой Х.А., <дата> г.р.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, его поведение в период до и после совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что Дадарову Х.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.
Также суд полагает необходимым назначить Дадарову Х.А. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Дадарова Х. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дадарову Х.А. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью событий от 12.12.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 СЛ №047134 от 12.12.2025, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.12.2025 – хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Автоклуб КАР-911», расположенной по адресу: г. Нижневартовск ул. 9П, д. 4 стр. 11 – вернуть по принадлежности Вачевской Ю.О.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _______________ О.И. Крохалева
«___» __________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-650/2026
Секретарь с/з ___________ И.Т Зиакаева