ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Черепановой И.Р., подсудимого Жикина С.Ю., защитника – адвоката Томака С.В. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, представившего удостоверение №1678 от 25.04.2025 и ордер №4013 от 13.02.2026, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жикина С. Ю., <данные изъяты>, судимого
07.02.2024 Верещагинским районным судом Пермского края, в соответствии с апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 26.03.2024, по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы. Постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от 30.08.2024 неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 6 дней заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направлен под конвоем на основании постановления Верещагинского районного суда Пермского края от 18.11.2024, освобождён 06.03.2025 из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, мера пресечения по данному уголовному делу – заключение под стражу, задержан 17 декабря 2025 года в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с этого времени находится под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Жикин С.Ю. в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Жикин С.Ю., 12.09.2025, в неустановленный период времени, но в срок не позднее 23 часов 00 минут, до момента задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, в «тайнике-закладке», находящейся на обочине дороги, на расстоянии 300 метров от <адрес> г. Нижневартовск ХМАО-Югры, по GPS координатам: № северной широты № восточной долготы, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3 приобрёл в неустановленном интернет-магазине, посредством использования принадлежащего ему сотового телефона «Redmi» модель M2006C3LG, IMEI №/14, IMEI №/14, без цели сбыта для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,44 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.
12.09.2025 около 23 часов 00 минут Жикин С.Ю. был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску вблизи <адрес> г. Нижневартовск ХМАО-Югры.
12.09.2025, в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часа 58 минут, в ходе личного досмотра Жикина С.Ю., проведённого сотрудником ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску в служебном автомобиле УАЗ государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес> ХМАО-Югры, по GPS координатам: № северной широты № восточной долготы, в правом наружном кармане куртки, надетой на Жикине С.Ю., обнаружен и изъят фрагмент полимерного пакета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно заключению эксперта №672 от 17.09.2025 (справка об экспертном исследовании №437 от 13.09.2025), содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрона, массой 1,44 грамма, что составляет крупный размер.
На основании Списка №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесён к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.
Подсудимый Жикин С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования о том, что ранее наркотические средства он употреблял не часто, в основном «мефедрон», при этом зависимости у него нет. 11.09.2025 он находился по месту своего временного проживания. В дневное время он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, с целью расслабиться, так как ранее он употреблял наркотические средства, то знал, что их можно приобрести в Интернет-магазине по продаже наркотических средств в мессенджере «Телеграмм». Далее, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi» он зашёл в мессенджер «Телеграмм» и написал в магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> После того, как он изъявил желание приобрести наркотическое средство, ему направили прайс-лист с расценками на наркотические вещества, из которого он узнал, что 2 грамма соли стоит 12 000 рублей, данная цена его не устроила, и он решил не приобретать наркотическое вещество. После чего, ему поступило предложение, устроиться работать в данный магазин курьером-закладчиком и он решил согласиться, так как понимал, что ему дадут наркотическое вещество, которое он может оставить себе, цели распространять наркотическое вещества на территории г. Нижневартовска у него не было, он лишь хотел получить бесплатно наркотическое вещество для личного потребления. После чего, он сказал, что хочет трудоустроиться в данный интернет-магазин по продаже наркотических средств, его связали с куратором, который проводил его обучение под ником <данные изъяты>, который в ходе переписки отправил ему инструкцию по размещению тайников-закладок и нескольких фотографий с примером описания местонахождения тайников-закладок. Далее, по указанию куратора, он прошёл проверку. 12.09.2025 около 20:00 часов, с ним вновь связался куратор <данные изъяты> и отправил ему новые географические координаты тайника-закладки, в котором находилось наркотическое вещество, массой 2 грамма, а именно данный тайник-закладка был расположен по адресу: г. Нижневартовск, переулок Угловой. Затем около 22:00 часов 12.09.2025 на автобусе он приехал в Старый Вартовск, где выйдя на нужной остановке, он направился по географическим координатам, которые ранее отправил ему куратор <данные изъяты>, также ориентиром для него была запорная газовая арматура, расположенная на <адрес> Старый Вартовск г. Нижневартовска, напротив которой должен быть тайник-закладка. Придя по указанным географическим координатам, он нашёл тайник-закладку и поднял наркотическое вещество, которое было упаковано в полимерный пакет, обмотанный изолентой белого цвета, которое он решил оставить себе для личного употребления. Далее он развернул данный свёрток с наркотическим веществом и сразу же употребил часть наркотического вещества, а изоленту выбросил. У него осталось наркотическое вещество, и он положил его в карман, надетой на нём куртки, чтобы употребить его позднее. Затем он направился по ул. <адрес> в сторону автобусной остановки, но, пройдя около 300 метров, увидел сотрудников полиции, так как у него при себе был наркотик, то он пытался уйти с их маршрута, но не получилось, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, при этом показали свои служебные удостоверения. После чего, один из сотрудников полиции задал ему вопрос, о том имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. Он ответил, что при себе имеется наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления. Далее сотрудники полиции сопроводили его в служебный автомобиль марки «Патриот», государственный регистрационный знак №, белого цвета, где один из сотрудников провел его личный досмотр в присутствии двух приглашённых понятых. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим была разъяснена процедура проведения личного досмотра и их права. В ходе личного досмотра, у него в кармане куртки был изъят сверток с наркотическим веществом, который он ранее нашёл по направленным ему от куратора координатам, также у него был изъят сотовый телефон марки «Redmi», при помощи которого он ранее получил от куратора географические координаты с местонахождением тайника-закладки с наркотическим веществом, а также у него изъяли принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «МТС». Всё обнаруженное и изъятое было упаковано в новые полимерные пакеты, горловина каждого из которых была завязана на узел, узел обвязан нитью, концы которого оклеены между картонной биркой с пояснительным текстом и бумажной биркой с оттиском печати «Для справок № 29», где расписались все участвующие лица. После проведения личного досмотра, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, ни у кого замечаний к протоколу не возникло, после ознакомления, в нём расписались все участвующие лица. После того, как в отношении него был проведён личный досмотр, он был доставлен в отдел, где сотрудник полиции отобрал с него объяснение. Свою вину в том, что он незаконно приобрёл наркотическое средство для личного употребления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 32-35, 80-85, 161-163)
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 30.12.2025 с прилагаемой графической таблицей, Жикин С.Ю. подтвердил свои показания и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д. 142-151)
В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 о том, что 12.09.2025 в вечернее время около 23 часов, он гулял со своим другом Свидетель №1, когда к ним обратился сотрудник полиции, сообщил, что был задержан мужчина и необходимо провести его личный досмотр в присутствии понятых, в связи с чем, попросил их поучаствовать в качестве понятых, при проведении личного досмотра, на что они согласились. После чего, его и Свидетель №1 проводили к служебному автомобилю марки «УАЗ» государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> г. Нижневартовска. Около автомашины стояли сотрудники полиции, а также ранее незнакомый ему мужчина, которого сотрудник полиции представил как Жикина С. Ю., после этого всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, статья 51 Конституции РФ, также был разъяснен порядок проведения личного досмотра. После чего, сотрудник полиции перед началом личного досмотра у Жикина С.Ю. спросил, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что Жикин С.Ю. пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество, которое приобрел для личного употребления. После чего, сотрудником полиции был проведён личный досмотр Жикина С.Ю., в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки, надетой на Жикине С.Ю., сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета, при этом последний назвал пароль от данного телефона; из правого наружного кармана куртки Жикина С.Ю., полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри данного пакета, находилось порошкообразное вещество светлого цвета, также в указанном кармане куртки, надетой на Жикине С.Ю., обнаружена банковская карта «МТС». По поводу изъятого Жикин С.Ю. пояснил, что всё изъятое принадлежит ему, наркотическое средство он хранил при себе с целью личного употребления. Всё обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатано, на бирках расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который все участвующие лица подписали. Заявлений и замечаний по поводу действий сотрудника полиции и правильности составления протокола личного досмотра ни от кого из участвующих лиц не поступило. В ходе личного досмотра сотрудником полиции велась фотосъёмка. (л.д. 105-107)
Согласно протоколу личного досмотра гражданина и находящихся при нём вещей с прилагаемой фототаблицей от 12.09.2025, у Жикина С.Ю. были изъяты: сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой сотового оператора «Т2»; в левом наружном кармане куртки, фрагмент полимерного пакета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета; в правом кармане куртки, банковская карта «МТС Деньги» №. (л.д. 8-22)
Согласно заключению эксперта №672 от 17.09.2025 (справке об исследовании №437 от 13.09.2025), представленное вещество массой 1,43 (1,44) грамма содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 26, 43-44)
Согласно протоколу осмотра предметов с прилагаемой графической таблицей от 22.09.2025 – осмотрено наркотическое средство, изъятое у Жикина С.Ю. (л.д. 46-49)
Согласно протокола осмотра предметов от 29.12.2025 с прилагаемой фототаблицей, в ходе осмотра сотового телефона «Redmi», модель М2006С3LG IMEI1: №/14, IMEI2: №/14, изъятого у Жикина С.Ю., в мессенджере «Telegram Х» установлена переписка с абонентом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», содержащая сведения о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством. (л.д. 112-139)
Иные документы, исследованные государственным обвинителем и содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Суд, исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, признаёт их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.
Так, за основу суд принимает показания подсудимого Жикина С.Ю., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым с целью бесплатного получения наркотического средства он вступил в переписку в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом под ником «Добрый Гусар», выразив намерение трудоустроиться в качестве курьера-закладчика. В ходе переписки куратор направил ему фотографию с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. После получения указанной информации, он направился по указанным географическим координатам, где обнаружил тайник и извлёк из него сверток с наркотическим средством, после чего через непродолжительное время был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом, данные показания также им были подтверждены при проведении проверки показаний на месте. Оснований для самооговора у подсудимого не имеется. Эти показания суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве понятого при производстве личного досмотра подсудимого, в ходе которого у Жикина С.Ю. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом.
Данные показания подтверждаются письменными материалами дела: протоколом личного досмотра, в результате которого у Жикина С.Ю. было изъято наркотическое средство и сотовый телефон; протоколами осмотра предметов – наркотического средства, а также сотового телефона, в котором обнаружена переписка с иным лицом с информацией о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством; выводами экспертов установлены вид наркотического средства, изъятого у Жикина С.Ю., и масса, которая соответствует крупному размеру.
Согласно п. 6, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (6) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
(7) Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Суд, квалифицирует действия подсудимого Жикина С.Ю. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания Жикину С.Ю., в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, у врачей психиатра и психиатра-нарколога на диспансерном наблюдении не состоит, характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и по месту регистрации участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно.
Согласно заключению врача психиатра-нарколога от 26 декабря 2025 года №169, Жикин С.Ю. признаков наркомании не обнаруживает. (л.д. 95)
С учетом указанного заключения эксперта у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Жикин С.Ю., сразу после задержания, указал пароль от сотового телефона и подробно дал показания об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, считает, что Жикину С.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание способ совершения рассматриваемого преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, учитывая обстоятельства дела, не имеется.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, исходя из тяжести совершенного преступления, его общественной опасности и закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимого Жикина С.Ю., поскольку он ранее судим за совершение аналогичного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, за которое ему было назначено наказание в виде ограничения свободы, которое Жикин С.Ю. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, в установленном законом порядке, оно было заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Несмотря на применение к нему более строгого вида наказания, подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через непродолжительный срок, после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
По мнению суда, назначение Жикину С.Ю. именно такого вида наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление Жикина С.Ю., в результате чего наказание достигнет своей цели в его исправлении. В противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, следовательно, было бы явно несправедливым.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания Жикину С.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сотовый телефон «Redmi» модель M2006C3LG, IMEI 1: №/14, IMEI 2: №/14, использовался Жикиным С.Ю. при совершении преступления, данный телефон, являющийся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Жикина С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Жикину С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Жикину С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17 декабря 2025 года, со дня фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- полимерный пакет и наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – хранить по месту их нахождения до рассмотрения, выделенного уголовного дела №12501711010043286;
- банковскую карту «МТС деньги» - вернуть по принадлежности Жикину С.Ю.;
- сотовый телефон «Redmi» модель M2006C3LG, IMEI 1: №/14, IMEI 2: №/14, являющийся средством совершения преступления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, то есть обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ________________ О.И. Крохалева
«___» ___________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-659/2026
Помощник судьи ________ К.В. Решетникова