ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., при секретаре судебного заседания Зиакаевой И.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Мищенко И.М., подсудимой Зайцева С.Е., защитника – адвоката Вигасиной Е.Н. (Коллегия адвокатов Нижневартовского района) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение №1527 от 14.04.2022 и ордер №293 от 10.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зайцева С.Е., <данные изъяты>, судимой
- 03 декабря 2020 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
- 30 марта 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска ХМАО-Югры, мировым судьей судебного участка №7 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска ХМАО-Югры, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Нижневартовского городского суда от 03 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 27 мая 2022 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговорами от 03 декабря 2020 года и от 30 марта 2021 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 19 сентября 2022 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 27 мая 2022 года) к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 10 января 2023 года апелляционным приговором Челябинского областного суда приговор Миасского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2022 года отменен, вынесен приговор, которым она признана виновной по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 19 сентября 2022 года) к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 07 апреля 2023 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с апелляционным приговором от 10 января 2023 года) к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 27 мая 2025 года по отбытию срока наказания;
- 19 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка №10 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год – неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева С.Е. в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Так, 25.12.2025 в 10 часов 09 минут в отдел полиции №3 УМВД России по г. Нижневартовску, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Спортивная, д. 19, поступило сообщение от ФИО 1, согласно которому жильцы квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, топят соседей из квартиры <адрес>.
Далее, 25.12.2025 в период времени с 10 часов 09 минут по 11 часов 20 минут, находясь в <адрес> города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенная на данную должность с <дата> приказом начальника УМВД России по городу Нижневартовску №№ л/с от <дата>, (далее Потерпевший №1), реализуя права и исполняя обязанности, предусмотренные статьями 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в частности, исполняя обязанность, закрепленную пунктом 2 статьи 12 и выраженную в пребывании незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечении противоправных деяний, устранении угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировании обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечении сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также исполняя обязанности, закрепленные пунктами 3.1 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску, утвержденной начальником УМВД России по г. Нижневартовску, состоящих в осуществлении знания своих обязанностей и обеспечения их качественного и своевременного выполнения, предъявила законное требование к Зайцева С.Е. о прекращении нарушения общественного порядка, выраженного в явном неуважении к обществу, сопровожденном нецензурной бранью.
<дата> в период времени с 10 часов 09 минут по 11 часов 20 минут, Зайцева С.Е., находясь в <адрес> города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить нарушение общественного порядка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая ненависть к представителю власти, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти и желая их наступления, с целью причинения физической боли Потерпевший №1 и воспрепятствования ее законной служебной деятельности, умышленно нанесла два удара рукой в область правой кисти и головы Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека головы (1), который не причинил вред здоровью, так как не влечет за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1
При ознакомлении с материалами уголовного дела Зайцева С.Е. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При разрешении заявленного Зайцева С.Е. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В судебном заседании защитник подсудимой подтвердила проведение консультации с подсудимой и добровольность заявленного ею ходатайства.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не возражает относительно удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем указала в своем заявлении.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд, квалифицирует действия подсудимой Зайцева С.Е. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания Зайцева С.Е., в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая находится на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», под наблюдением врача-психиатра не находится, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 7.27, 20.20 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, а также состояние ее здоровья.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зайцева С.Е. – наличие малолетнего ребенка, не имеется, поскольку подсудимая в отношении своего ребенка лишена родительских прав.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Зайцева С.Е., на момент совершения рассматриваемого преступления, была судима в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Суд, назначая наказание подсудимой, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, ее имущественное и семейное положение, ее поведение в период до и после совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что Зайцева С.Е. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.
Согласно положениям ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против порядка управления, принимая во внимание способ совершения рассматриваемого преступления, суд приходит к выводу, что оснований для назначения Зайцева С.Е..Е. наказания в виде штрафа, принудительных работ либо ареста, не имеется.
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения рассматриваемого преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, исходя из тяжести совершенного преступления, его общественной опасности и закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимой.
Поскольку Зайцева С.Е. совершила преступление средней тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенным за совершение умышленного корыстного преступления небольшой тяжести, а также через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, где она отбывала наказание за совершение аналогичного преступления, направленного против порядка управления, следовательно, на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска ХМАО-Югры от 19 декабря 2025 года, подлежит отмене, в связи с чем, окончательное наказание ей следует назначить с учетом правил ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров.
С учетом личности подсудимой, длительный период времени отбывавшей наказание, назначенное, в том числе и за совершение аналогичного преступления, в колонии-поселении, через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершившей ряд преступлений, в том числе и преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, таким образом, по мнению суда, более мягкий вид исправительного учреждения не достиг цели исправления подсудимой, в связи с чем отбывание наказания Зайцева С.Е. должно быть назначено, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Зайцева С.Е., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Зайцева С.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Зайцева С.Е. по приговору мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска ХМАО-Югры от 19 декабря 2025 года, отменить.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска ХМАО-Югры от 19 декабря 2025 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Зайцева С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Зайцева С.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания под стражей Зайцева С.Е. с 25 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _________________ О.И. Крохалева
«___» __________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-661/2026
Секретарь с/з ___________ И.Т. Зиакаева