ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего - судьи Ельниковой Е.В., при секретаре Кадоловой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Мищенко И.М., подсудимого Мысника С.В., защитника – адвоката Кирилюк Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мысник С. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, судимого:
<дата> Мегионским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений 300 часов обязательных работ, постановлением Мегионского городского суда от <дата> неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 29 дней с отбыванием в колонии-поселения. Наказание отбыто <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мысник С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.
<дата> в дневное врем у Мысника С.В., находящегося в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств и достоверно знающего, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе MDMB(N)-022 (метил 3,3-диметил-2[пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат –производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 4,83 г, в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта, <дата> не позднее 15 часов 19 минут местного времени, Мысник С.В., находясь в подъезде вышеуказанного жилого дома, посредством принадлежащего Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях и с разрешения Свидетель №1, находящегося во временном пользовании Мысника С.В. мобильного телефона марки «IPhone 16», имеющего заводские номера (imei-коды): №, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером + №, подключенным к международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), действуя умышленно, через установленный в указанном мобильном телефоне интернет браузер «Safari», на сайте «<данные изъяты>» написал сообщение администратору неустановленного следствием интернет-магазина по продаже наркотических средств, где следуя инструкциям указанного интернет-магазина у неустановленного лица заказал вещество, содержащее в своем составе MDMB(N)-022 (метил 3,3-диметил-2[пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 4,83 грамма, в крупном размере за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей 00 копеек путем перевода указанной суммы, принадлежащей Мыснику С.В., на телефонный номер продавца «№», через мобильное приложение «Банк ВТБ» с банковского счета ПАО Банк ВТБ №, открытого на имя Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, с разрешения Свидетель №1
Далее, <дата> не позднее 11 часов 39 минут местного времени на вышеуказанный мобильный телефон в интернет браузере «Safari», на сайте «<данные изъяты>» от администратора неустановленного следствием интернет-магазина по продаже наркотических средств, Мыснику С.В. поступила информация в виде фотоизображения с географическими координатами места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, заказанным Мысником С.В. при вышеуказанных обстоятельствах.
Непосредственно осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе MDMB(N)-022 (метил 3,3- диметил-2 [пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол--3-карбоксамидо]бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 4,83 г, в крупном размере, Мысник С.В., имея в находящемся во временном его пользовании мобильном телефоне марки «IPhone 16» с установленной в телефоне сим- картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером + №, подключенным к сети «Интернет», информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с заказанным им вышеуказанным наркотическим средством, <дата> не позднее 11 ч 14 мин местного времени прибыл на место нахождения тайника-«закладки» с географическими координатами: широта №, долгота № расположенное в лесном массиве в границах железнодорожного перегона <адрес> в районе 906 км пикета №, на территории муниципального образования <адрес>, где действуя умышленно, достоверно зная что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, собственноручно поднял помещенный неустановленным лицом в снежном покрове земли сверток из липкой ленты, содержащий бесцветный полимерный пакет с запирающейся горловиной с находящимся внутри веществом коричневого цвета, содержащим в своем составе MDMB(N)-022 (метил 3,3- диметил-2 [пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол--3-карбоксамидо]бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 4,83 г, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел без цели дальнейшего незаконного сбыта указанное наркотическое средство, которое на месте приобретения поместил в перчатку, в свою очередь данную перчатку с указанным приобретенным наркотическим средством поместил в правый наружный боковой карман куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, в котором в дальнейшем стал незаконно хранить при себе вплоть до его изъятия из незаконного оборота.
<дата> около 12 часов 20 минут местного времени в рамках проводимого сотрудниками Нижневартовского ЛоП Сургутского ЛО МВД России на транспорте оперативно- профилактического мероприятия «Чистое поколение», в ходе реализации оперативнозначимой информации, на участке местности с географическими координатами: широта №, долгота №, расположенном в лесном массиве в границах железнодорожного перегона <адрес> в районе 906 км пикета №, на территории муниципального образования <адрес> выявлен и по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Мысник С.В., который с целью производства его личного досмотра незамедлительно доставлен в административное здание железнодорожной станции Нижневартовск-2, расположенное по адресу: ХМАО<адрес>.
<дата> в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 35 минут местного времени в ходе личного досмотра Мысника С.В., произведенного по вышеуказанному адресу в холле второго этажа, сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности изъят незаконно хранящийся при Мыснике С.В., а именно обнаруженный в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, находящийся в перчатке бесцветный полимерный пакет с запирающейся горловиной с находящимся внутри веществом, которое согласно заключения эксперта № от <дата> является растительным веществом коричневого цвета, содержащим в своем составе MDMB(N)-022 (метил 3,3-диметил-2 [пент- 4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное наркотического средства 2- (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой согласно справке об исследовании № от <дата>, составившей 4,83 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является крупным размером.
Основание для отнесения к наркотическим средствам: 2-( 1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производные внесены в раздел «Наркотические средства» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в РФ. утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства) и в соответствии с ФЗ РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции).
Подсудимый Мысник С.В. вину в предъявленном обвинении в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал и от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания подсудимого Мысник С.В. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым <дата> в дневное время он находился в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в котором проживает его друг Свидетель №1, где с помощью мобильного телефона марки «IPhone 16», принадлежащего другу, самостоятельно заказал для личного употребления наркотическое средство - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты массой около 5 г, оплату произвел из своих личных денежных средств по предоставленным реквизитам через приложение «Банк ВТБ», установленное в указанном телефоне, с банковского счета Свидетель №1 Указанный мобильный телефон он одолжил у товарища Свидетель №1, для того, чтобы воспользоваться интернет браузером «Safari» и на сайте <данные изъяты>» в интернет-магазине заказать себе указанное наркотическое средство, так как у него не было выхода в интернет из-за отрицательного баланса личного мобильного телефона, сим-карту в телефон он не вставлял, пользовался сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером + №, принадлежащей Свидетель №1 При этом, он не сообщил Свидетель №1 об истинной цели покупки, который не знал о его намерении приобрести наркотическое средство. О данных манипуляциях по приобретению и хранению наркотика, проводимых им, Свидетель №1 ничего не знал. В дальнейшем, <дата> в дневное время по предоставленным ему географическим координатам он проследовал к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, в лесной массив, расположенный в границах железнодорожного перегона <адрес> <адрес> в районе 906 км пикета №, на территории муниципального образования город <адрес>, где в конкретном месте в снежном покрове земли он поднял, то есть приобрел сверток с вышеуказанным наркотическим средством для личного употребления, который в дальнейшем в тот же день у него был изъят сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. Вину в незаконных приобретении и хранении вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, изъятого у него в ходе личного досмотра <дата> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 143-145).
После оглашения показаний, подсудимый Мысник С.В. их подтвердил.
Согласно оглашенным государственным обвинителем с согласия сторон показаниям не явившегося свидетеля Свидетель №1 на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему известно, что Мысник С.В. является потребителем наркотических средств, чего он не одобряет. <дата> к нему домой пришел Мысник С.В., с которым он встретился в подъезде своего дома. При встрече Мысник С.В. попросил у него мобильный телефон марки «Айфон 16» в пользование, но для чего, не сказал. Так как Мысник С.В. его друг, он не отказал и дал в пользование указанный мобильный телефон. Мысник С.В. с его телефоном остался в подъезде дома его проживания, а он вернулся домой. Примерно через 20 минут Мысник С.В. вернул ему указанный телефон. <дата> ему стало известно, что Мысник С. В. с помощью его мобильного телефона через интернет магазин приобрел наркотическое средство «спайс» за 15000 рублей на личные деньги. <дата> около 10 часов утра Мысник С.В. опять попросил у него телефон и сказал, что нужно съездить по делам, но он не захотел отдавать личный телефон на долгое пользование, поэтому поехал с Мысником С.В. Они проследовали на маршрутном автобусе, из <адрес> проехали к г<адрес>, где они примерно в 11:10 утра вышли на трассе перед въездом в город. Затем он передал ему свой сотовый телефон «Айфон 16», с которым Мысник С.В. ушел в неизвестном направлении в лесной массив, а он остался на трассе ждать. Он предположил, что Мысник С.В. пошел за закладкой с наркотическим средством на место тайника, потому что ему известно, что Мысник С.В. является потребителем наркотиков. Примерно через 15-20 минут Мысник С.В. вернулся и сразу отдал ему телефон. Ему ничего не сказал на счет того, что делал в лесу. И ему не было известно, что Мысник С.В. подобрал закладку с наркотиком. Далее, идя по дороге, около железнодорожных путей их задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 94-95).
Согласно оглашенным государственным обвинителем с согласия сторон показаниям не явившегося свидетеля Свидетель №2 на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, <дата> он находился в районе станции <адрес>, откуда был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанных граждан, на что он согласился и проследовал за сотрудником полиции в двухэтажное административное здание железнодорожной станции <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в холле второго этажа помимо него, второго приглашенного понятого и сотрудников полиции находился неизвестный мужчина, задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом досмотра задержанный представился – Свидетель №1. Были разъяснены сотрудником полиции права и обязанности, на что Свидетель №1 заявил, что права понятны. Свидетель №1 был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, Свидетель №1 пояснил, что запрещенных предметов и веществ не имеет. В ходе личного досмотра Свидетель №1, в правом внешнем кармане куртки, сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 16», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен бумажной биркой, на которой была составлена пояснительная записка, где расписались все участвующие лица, а также поставлен оттиск печати «Для пакетов» Нижневартовского ЛоП. В ходе личного досмотра Свидетель №1 не было обнаружено предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. После окончания личного досмотра Свидетель №1, он был приглашен для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра еще одного задержанного неизвестного мужчины, представившегося как Мысник С. В.. Перед началом досмотра Мысника С.В., проводимого <дата> в дневное время на месте проведения досмотра Свидетель №1, то есть в административном здании железнодорожной станции <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в холле второго этажа, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, а также досматриваемому порядок производства, права и обязанности. Мысник С.В. заявил, что права понятны. После чего, Мыснику С.В. сотрудник полиции задал вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также нажитых преступным путем. На указанный вопрос Мысник С.В. пояснил, что имеет наркотическое средство «спайс» которое приобрел в интернет-магазине и хранит для личного употребления. Далее, в ходе личного досмотра Мысника С.В., в наружном правом боковом кармане куртки, в черной перчатке, был обнаружен полимерный пакетик с находящимся внутри веществом коричневого цвета. По факту обнаружения указанного вещества Мысник С.В. пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «спайс», которое приобрел в интернет-магазине для личного употребления. Данный полимерный пакетик с указанным веществом в ходе личного досмотра Мысника С.В. был изъят сотрудником полиции и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен бумажной биркой, на которой была составлена пояснительная записка и расписались все участвующие лица, а также поставлен оттиск печати «Для пакетов» Нижневартовского ЛоП. После чего сотрудник полиции производивший досмотр составил акт личного досмотра, с которым Мысник С.В. и все участвующие лица ознакомились, а затем расписались в нем. Замечаний, заявлений, дополнений от участвующих лиц не поступило. (т. 1 л.д. 112-114).
Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности Мысника С.В. являются:
- акт личного досмотра от <дата>, согласно которого <дата> в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 25 минут произведен личный досмотр Свидетель №1, в результате которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «IPhone 16» (т. 1 л.д. 16-20);
- акт личного досмотра от <дата>, согласно которого <дата> в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 35 минут произведен личный досмотр Мысник С.В., в ходе которого обнаружено и изъято в правом наружном боковом кармане куртки в перчатке бесцветный полимерный пакет с находящимся внутри веществом (т. 1 л.д. 21-25);
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которого произведен осмотр места задержания Мысник С.В. и Свидетель №1 с координатам № широта, № долгота в лесном массиве в районе 906 км пикета № в границах железнодорожного перегона <адрес> (т. 1 л.д. 27-32);
- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой изъятое вещество массой 4,83 г содержит в своем составе MDMB(N)-022 производное наркотического средства 2- (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Данные вещества включены в раздел «Наркотические средства» Списка I, утвержденного постановлением Правительства РФ № от <дата> (т.1 л.д. 58);
- заключение эксперта № от <дата>, согласно которого изъятый в ходе личного досмотра Мысник С.В. сверток с растительным веществом массой 4,82 г содержит в своем составе MDMB(N)-022 (метил 3,3-диметил-2 [пент- 4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное наркотического средства 2- (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т. 1 л.д. 63-65);
- протокол осмотра предметов от <дата> и фототаблицей, согласно которым был осмотрен бумажный конверт, в котором согласно вышеуказанного заключению эксперта находится растительное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе MDMB(N)-022 (метил 3,3-диметил-2 [пент- 4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное наркотического средства 2- (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т. 1 л.д. 67-68);
- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> №, согласно которой в момент инкриминируемого деяния и в момент проведения экспертизы признаков психического расстройства, слабоумия иного болезненного состояния психики у Мысник С.В. не обнаружено, признаков наркотической зависимости не выявлено (т. 1 л.д. 75-77);
- протокол осмотра предметов от <дата> и фототаблицей, с участием Мысник С.В. согласно которым был осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 16» в резиновом чехле серого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентским номером +№, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1, в приложении «фото» обнаружена фотография свертка с наркотическим средством, фотография с географическими координатами (т. 1 л.д.79-84).
Все изложенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку каких- либо нарушений уголовно- процессуального закона при их получении допущено не было, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Так, за основу суд принимает показания подсудимого Мысника С.В., согласно которым он с помощью мобильного телефона, принадлежащего его другу Свидетель №1, самостоятельно заказал себе для личного потребления наркотическое средство через интернет браузер «Safari» на сайте «<данные изъяты>» 2- (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, оплатив через мобильное приложение «Банк ВТБ» с банковского счета Свидетель №1, который не знал о его намерении приобрести наркотическое средство. <дата> после оплаты наркотического средства получил информацию о местонахождении тайника- «закладки», где нашёл наркотическое средство и забрал его себе. Сам подсудимый вину признал, в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, эти показания подтверждаются совокупностью иных доказательств.
Так, согласно протоколу личного досмотра, справке и заключению эксперта у подсудимого было изъято наркотическое вещество, масса которого согласно положениям п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.
Экспертиза проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Каких- либо нарушений законодательства при назначении и производстве экспертизы не установлено, также у суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта.
Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что в ходе личного досмотра у Мысник С.В. было изъято наркотическое вещество, последний пояснил, что обнаруженное вещество «спайс» приобретено им для личного потребления.
Поскольку наркотические средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производные, включены в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Его оборот на территории Российской Федерации может осуществляться только в целях и порядке, установленных указанным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответственно, никаких законных оснований для приобретения, и хранения указанного наркотического средства подсудимый не имел.
Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования, полностью согласуется и с правовыми разъяснениями, содержащимися в п. п. 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и т.д. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Согласно протоколу осмотра предметов, в телефоне, изъятом у Свидетель №1, которым пользовался Мысник С.В., имеется фотография свертка с наркотическим средством, сведения о переводе денежных средств, а также координаты местности от места задержания. Таким образом, обстоятельства приобретения наркотического средства были достоверно установлены.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Исходя из исследованных доказательств, подсудимый Мысник С.В. был задержан не непосредственно возле тайника, из которого он получил наркотическое средство, а на значительном расстоянии от места его приобретения, следовательно, в его действия имеется признак хранения наркотического средства.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.
При назначении наказания Мысник С.В., в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и является тяжким, данные о личности подсудимого. Мысник С.В. по месту отбывания наказания ФКУ ЛИУ – 17 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 172), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, с <дата> по <дата> состоял на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 186), характеризуется по месту жительства посредственно (т.1 л.д. 175), согласно заключению врача психиатра-нарколога признаков наркомании не обнаружено (т. 1 л.д. 75-77).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> №, в момент инкриминируемого деяния и в момент проведения экспертизы признаков психического расстройства, слабоумия иного болезненного состояния психики у Мысник С.В. не обнаружено. Выставляемый ранее диагноз: «<данные изъяты>» не нашел своего подтверждения. (т. 1 л.д. 75-77).
Исходя из данных выводов экспертизы, суд признает Мысника С.В. вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным пунктом «и», части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, ранее неизвестных органу предварительного следствия и подтвержденных в ходе допроса последнего, сообщив сведения о способе приобретения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, а также состояние здоровья подсудимого.
В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку на момент совершения настоящего преступления, Мысник С.В. имел непогашенную судимость по приговору от <дата>.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Мысник С.В. наказание в виде лишения свободы с учетом правил, установленных в ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и применить дополнительное наказание в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможность трудоустройства.
Оснований, для назначения наказания в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в действиях Мысник С.В. имеется отягчающее обстоятельство.
Не смотря на то, что в действиях Мысник С.В. установлен рецидив преступлений, который является простым, с учётом раскаяния подсудимого, характеристик его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Мысник С.В. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, возложив на осужденного дополнительные обязанности.
Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации то есть для назначения более мягкого наказания, снижения категории преступления не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства относятся к личности подсудимого и его поведению после совершения преступления, но не снижают существенной опасности содеянного.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Сотовый телефон «Iphone 16», принадлежащий Свидетель №1 вернуть по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мысник С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.
Возложить на осужденного Мысник С.В. обязанности:
- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в силу, и являться на регистрацию периодически, в дни, установленные инспекцией;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Контроль за поведением осужденного Мысник С.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам.
Взыскатель: Государство (Р. Ф.)
получатель: УФК по ХМАО-Югре (<данные изъяты>),
ИНН №
КПП №
ОКТМО №
Банк: РКЦ Ханты-Мансийск //УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес>,
БИК №
Единый казначейский счет №,
Казначейский счет №,
Лицевой счет №
КБК: 18№
Уникальный идентификационный №
Меру пресечения в отношении Мысник С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте:
- мобильный телефон марки «Iphone 16», IMEI: №, №, в резиновом чехле серого цвета, с сим картой МТС – вернуть по принадлежности;
- вещество коричневого цвета, массой 4,83 г., содержащее в своем составе MDMB(N)-022 (метил 3,3-диметил-2-1Н-индазол-3-карбоксамидо2 – уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Ельникова
Копия верна:
Судья Е.В. Ельникова