ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга-Югры в составе председательствующего Пономарёва В.А.
при секретаре судебного заседания Улановой Я. В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижне-вартовскаПотёмкина Д. А.
подсудимого Шимкина А. Д., защитника – адвоката Магеррамова Р. А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
Шимкин А.Д., <данные изъяты> суди-мого <дата> Тобольским городским судом Тюменской об-ласти по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года, постановле-нием того же суда от <дата> условное осуждение отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, направлен для отбывания на-казания в исправительную колонию общего режима, освобо-ждён <дата> по отбытии наказания обвиняемого в преступлении, предусмотренномп. «в» ч.2 ст. 158УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<дата> в период с 8 до 13 часов в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шимкин А.Д., находясь в комнате 4 хостела «Фишт», расположенного на <адрес>, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил принадлежавшие ФИО №1 не представлявшие ценности кошелёк и три банковские карты ПАО «Сбер», а также деньги в сумме 70 000 рублей, после чего с похищен-ным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Тураниной К. К. значительный ущерб в размере 70 000 рублей.
Шимкин А.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без су-дебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъяв-ленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояс-нив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, обвинение и юридическая оценка его действий ему понятна, он согласен с обвинением, вину признает полностью, раскаивается, осознает ха-рактер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке суде-бного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против рассмо-трения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не воз-ражали.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в части, ка-сающейся порядка заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд пришёл к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судеб-ного разбирательства в общем порядке было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, Шимкин А.Д. были разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приго-вора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснован-ным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены ус-ловия, предусмотренные законом для постановления приговора без прове-дения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить в отношении Шимкин А.Д. обвинительный приговор без про-ведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Вина подсудимого Шимкин А.Д. доказана, его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хи-щение чужого имущества, совершённая с причинением значительного уще-рба гражданину.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учи-тываетхарактер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие на-казание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждён-ного.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принял во внимание, что совершённое Шимкин А.Д. преступление яв-ляется умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.
Шимкин А.Д. судим за ранее совершённое из корыстных побуждений умышленное тяжкое преступление, и вновь совершил умышленное престу-пление корыстной направленности.
При этом условное осуждение по предыдущему приговору суда было отменено, и Шимкин А.Д. был направлен для отбывания наказания в ис-правительную колонию общего режима.
Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.
Суд также принял во внимание, что Шимкин А.Д. в городе Нижне-вартовске и в городе Тобольске не наблюдается у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога; по месту отбывания наказания в виде лишения сво-боды характеризовался отрицательно; согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, по месту жительства в городе Тобольске сосе-дями характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий не имеет, в злоупотреблении спиртным и в употреблении наркотических средств замечен не был, по характеру спокойный, рассудительный, способен к самообла-данию, к административной ответственности не привлекался, на учёте в МО МВД России «Тобольский» не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шимкин А.Д.,являются наличие малолетних детей у виновного, а также раскаяние в содеянном ипо-лное признание вины.
Отягчающимнаказание обстоятельством является рецидив преступ-лений.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, его об-щественной опасности, атакже недостаточного исправительного воздействия предыдущего условного наказания, влияние назначенного наказания на ис-правление осуждённого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд пришёл к выводу назначить Шимкин А.Д. основное наказание в виде лишения свободы на срок с учё-том положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом исправление осуждённого невозможно без реального отбывания наказания.
Наказание в виде лишения свободы является соразмерным и доста-точным для предупреждения новых преступлений, то есть для достижения целей ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания не установлено.
В действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Шимкин А.Д. следует назначить в исправительных колониях строгого режима.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шимкин А.Д. под стражей следует зачесть в срок лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мо-тивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьша-ющих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмот-ренных ст. 110 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.
Следует разрешить судьбу вещественных доказательств.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ви-де сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
признать Шимкин А.Д. виновным в совершении пре-ступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему на-казание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Начало наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФв срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режимавремя содержания Шимкин А.Д. под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства оставить в прежнем месте.
Освободить Шимкин А.Д. от уплаты процессуальных издержек в по-лном объёме, процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.
В течение 15-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представ-ления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в своей жа-лобе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апелляционного пред-ставления. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей за-щиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна-чении ему защитника.
Председательствующий
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья_____________В.А. Пономарёв
Секретарь с/з Я.В. Уланова
«10» февраля 2026 г.
Подлинник приговора находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле № 1-667/2026
Судья_____________В.А. Пономарёв
Секретарь с/з__________Я.В. Уланова