ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Мищенко И.М., подсудимого Магеррамов Ш.Р., защитника – адвоката Черкасовой О.В. (НП «Нижневартовская коллегия адвокатов №3») Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение №1232 от 25.01.2016 и ордер №22 от 05.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Магеррамов Ш.Р., <данные изъяты> судимого 08 июля 2024 года Мегионским городским судом ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – обязательные работы отбыты 09 октября 2024 года, дополнительное наказание отбыто 23 января 2026 года обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.2, ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Магеррамов Ш.Р., по постановлению Мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовского Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.06.2021, вступившим в законную силу 22.09.2021, привлечен к административной ответственности, по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, 05 декабря 2025 года, в дневное время, около 16 часов 27 минут, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, управляя автомобилем марки JEEP ГРАНД ЧЕРОКИ LAREDO государственный регистрационный номер №, осуществляя движение по лице 60 лет Октября города Нижневартовска ХМАО – Югры в сторону улицы Чапаева города Нижневартовска ХМАО – Югры, в районе дома 52 по улице 60 лет Октября города Нижневартовска ХМАО – Югры, на котором нарушил п. 9.2 ПДД РФ «на дорогах, с двухсторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения», в результате которого транспортное средство под управлением Магеррамов Ш.Р. выехало на полосу, предназначенную для встречного движения.
Он же, Магеррамов Ш.Р., по приговору Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.07.2024, вступившим в законную силу 24.07.2024, привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (с 01.08.2024 состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре), 05 декабря 2025 года в дневное время, около 15 часов 00 минут, умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами (с 01.08.2024 состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре), ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории прилегающей к дому 23 по улице Ленина города Нижневартовска ХМАО – Югры, сел за руль автомобиля JEEP ГРАНД ЧЕРОКИ LAREDO государственный регистрационный номер №, и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам города Нижневартовска ХМАО – Югры, до тех пор, пока 05 декабря 2025 года около 16 часов 27 минут, в районе дома 52 по улице 60 лет Октября города Нижневартовска ХМАО – Югры, не был остановлен и задержан инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.
Подсудимый Магеррамов Ш.Р. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и в судебном заседании показал, что 05.12.2025 он со своей семьей находился дома у родителей, когда его дочке стало плохо, в связи с этим, он, без разрешения родителей, взял ключи от автомобиля, который по договору купли-продажи принадлежит матери – Свидетель №3, но в ГАИ еще не был на нее оформлен. На данном автомобиле он, его жена и трое детей, поехали в больницу, на перекрестке улицы 60 лет Октября он, управляя указанным автомобилем, свернул налево к Торговому центру, так как нужно было срочно остановиться, после чего он сразу же был задержан сотрудниками ГИБДД. Знаков и сплошной разделительной полосы он не видел. Указанная дорога имеет четыре полосы для движения, две в одну сторону и две в другую.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель Свидетель №1, инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, в судебном заседании показал, что 05.12.2025, он с напарником Свидетель №2 на служебном автомобиле ехали со стороны Старого Вартовска в сторону УВД, доехали до перекрестка улиц 60 лет Октября и Чапаева, на запрещающий сигнал светофора остановились на левой полосе для движения. Данная дорога имеет четыре полосы. Перед их автомобилем стояло транспортное средство марки Гранд Чероки, и через какой-то момент последний выехал на встречную полосу. Они выехали следом за ним, и остановили его по адресу: ул. 60 лет Октября д. 52, на автомобильной парковке возле ТЦ «Флагман». Он вышел, пошел к водительской двери, и в этот момент водитель перепрыгнул на пассажирское сидение. После этого он пошел к передней части автомобиля, водитель уже стоял на улице, а его напарник сзади подошел к водителю, он и Свидетель №2 находились в форменном обмундировании. Данный гражданин утверждал, что не был за рулем, хотя из автомобиля больше никто не выходил. На заднем сиденье автомобиля находились супруга подсудимого и дети. В ходе общения, подсудимый объяснял, что не был за рулем, после того, как тот предоставил документы, они по базе ФИС ГИБДД пробили, и выяснилось, что подсудимый лишен права управления транспортными средствами. Напарником Свидетель №2 в отношении Магеррамов Ш.Р. были составлены соответствующие документы. Время суток было вечернее, но ему действия Магеррамов Ш.Р. хорошо были видны, поскольку парковка ТЦ освещалась.
Свидетель Свидетель №3 – мать подсудимого, в судебном заседании показала, что ее сын Магеррамов Ш.Р. со своей семьей иногда проживает у них в <адрес>, когда его дети болеют, она помогает. На ее имя, на денежные средства, полученные от продажи предыдущего автомобиля Мицубиси, был приобретен автомобиль, однако на учет в ГИБДД поставить его не успели. Автомобилем управляет ее муж, у нее водительского удостоверения не имеется. Когда ее дома не было, у дочери Магеррамов Ш.Р. произошел приступ аллергии, поэтому он, чтобы не ждать скорую помощь, взял ключи от автомобиля, которые лежали в прихожей квартиры, и самостоятельно повез ребенка в больницу. Охарактеризовала своего сына с положительной стороны, как заботливого отца, хорошего мужа и доброго сына.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 86 СЛ № 037956, Магеррамов Ш.Р. 05.12.2025 в 16:27 часов отстранен от управления транспортным средством JEEP ГРАНД ЧЕРОКИ LAREDO, государственный регистрационный знак №, при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП. (л.д. 5)
Согласно справке инспектора ДГ ОР ДПС ГИБДД УМВД России от 05.12.2025, Магеррамов Ш.Р. 18.06.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, в законную силу вступило 22.09.2021. Водительское удостоверение сдано 31.12.2023. На 05.12.2025 у Магеррамов Ш.Р. предусматривается повторное нарушение за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления. (л.д. 10)
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12.12.2025 с фототаблицей, проведен осмотр: протокола об отстранении от управления транспортным средством 86 СЛ 037956 от 05.12.2025; постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.12.2025, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Магеррамов Ш.Р., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации; постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.12.2025, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Магеррамов Ш.Р., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. (л.д. 46-51)
Согласно протоколу осмотра предметов от 12.12.2025 с фототаблицей, осмотрен автомобиль JEEP ГРАНД ЧЕРОКИ LAREDO, государственный регистрационный знак №, которым 05.12.2025 управлял Магеррамов Ш.Р. (л.д. 64-67)
Согласно протоколу осмотра предметов от 19.12.2025 с прилагаемой фототаблицей, был осмотрен диск с видеозаписью событий от 05.12.2025, описано содержание видеозаписи, на которой зафиксировано: патрульный автомобиль едет по ул. 60 лет Октября, слева находится ТЦ Флагман (дом 52) за автомобилем с государственными регистрационными номерами №, который выезжает на полосу встречного движения и заезжает на парковку, расположенную вдоль ТЦ Флагман (дома 52), патрульный автомобиль подъезжает к данному автомобилю. Далее сотрудник ГИБДД выходит из автомобиля и направляется к водительской двери остановившегося автомобиля, после чего обходит автомобиль спереди. Около передней пассажирской двери стоит мужчина, похожий на Магеррамов Ш.Р., который сообщил, что за рулем автомобиля находился не он и документов не имеет; в помещении ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску установление личности Магеррамов Ш.Р., который управлял автомобилем JEEP ГРАНД ЧЕРОКИ LAREDO, государственный регистрационный знак №, разъяснение прав; составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, с которым Магеррамов Ш.Р. не согласился. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД было выявлено, что он лишен права управления транспортными средствами. Далее, сотрудник ГИБДД объяснил ему, что в отношении него будет прекращен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что у него усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.2 УК РФ. (л.д. 82-87)
Согласно копии приговора Мегионского городского суда ХМАО – Югры от 08.07.2024, вступившего в законную силу 24.07.2024, Магеррамов Ш.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 109-113)
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры от 18.06.2021, вступившего в законную силу 22.09.2021, Магеррамов Ш.Р. 11.05.2021 совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. (л.д. 115-116)
Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Суд, исследовав указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана полностью.
Так, из показаний самого подсудимого, данных в ходе судебного следствия, показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, протокола об отстранении от управления транспортным средством, содержания видеозаписи следует, что именно Магеррамов Ш.Р. 05.12.2025, управляя автомобилем JEEP ГРАНД ЧЕРОКИ LAREDO государственный регистрационный номер №, в районе д. 52 по ул. 60 лет Октября г. Нижневартовска совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 9.2 ПДД РФ, то есть совершил нарушение ПДД, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры от 18.06.2021, вступившего в законную силу 22.09.2021. Кроме того, управлял указанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, имеющим судимость по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, согласно копии приговора Мегионского городского суда ХМАО – Югры от 08.07.2024, вступившим в законную силу 24.07.2024.
Все эти доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела и признания Магеррамов Ш.Р. виновным в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10(5) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» ответственность по части 1 статьи 264.1, части 1 статьи 264.2, части 1 статьи 264.3 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения указанных в них деяний водитель являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за перечисленные в данных нормах административные правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановление мирового судьи от 18.06.2021 вынесено полномочным лицом, на основании собранных в законном порядке доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, и вступило в законную силу.
В ч. 2 ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.
Согласно положениям частей 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Согласно сведениям ОГИБДД следует, что водительское удостоверение Магеррамов Ш.Р. сдано 31.12.2023.
Таким образом, Магеррамов Ш.Р., на момент совершения преступлений, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 10(6) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» по части 2 статьи 264.1, части 2 статьи 264.2 или части 2 статьи 264.3 УК РФ квалифицируются действия лица, имеющего на момент допущенного им правонарушения непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за соответствующее преступление. При этом следует учитывать, что сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, за каждое преступление исчисляются самостоятельно и не прерываются при совершении нового преступления.
Приговор Мегионского городского суда ХМАО – Югры от 08.07.2024, которым Магеррамов Ш.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступил в законную силу 24.07.2024, и на момент рассматриваемого деяния судимость не была снята или погашена в установленном законом порядке.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Магеррамов Ш.Р.:
как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения Магеррамов Ш.Р. от ответственности либо от наказания не имеется.
При назначении наказания Магеррамов Ш.Р., в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, под диспансерным наблюдением врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не находится, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, его поведение в период до и после совершения преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что Магеррамов Ш.Р. следует назначить наказание в виде обязательных работ, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.
Согласно положениям ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом характеристик личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Магеррамов Ш.Р. совершил преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта через непродолжительный срок после его осуждения за аналогичное преступление, суд, оснований для применения более строгого вида наказания, нежели чем обязательные работы, не усматривает.
Также, суд полагает необходимым назначить Магеррамов Ш.Р. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное соответствующей частью и статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами: по ч. 1 ст. 264.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 года; по ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации на 1 год 6 месяцев.
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Окончательное наказание Магеррамов Ш.Р. должно быть назначено по совокупности преступлений с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Мера пресечения в отношении Магеррамов Ш.Р. в ходе дознания не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Магеррамов Ш.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.2, ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 264.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
по ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Магеррамов Ш.Р. наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки JEEP ГРАНД ЧЕРОКИ LAREDO государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке ООО «Автоклуб КАР-911», расположенной по адресу: г. Нижневартовск ул. 9П, д. 4 стр. 11 – вернуть по принадлежности собственнику;
- остальное хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _________________ О.И. Крохалева
«___» __________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-668/2026
Помощник судьи ________ К.В. Решетникова