ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Навалихина А.А., при секретаре судебного заседания Черепановой К.А., с участием: государственного обвинителя Дроздецкого А.С., подсудимого Бабаева Р.Б., адвоката Галимулина Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бабаева Р. Б., <данные изъяты>, судимого:
<дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен <дата>.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабаев Р.Б. совершил три корыстных, умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, Бабаев Р.Б., постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, <дата> около 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресто», расположенного по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск <адрес>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа указанного магазина, похитил: Напиток RED BULL энергет.473мл, в количестве 2 штук, на общую сумму 579 рублей 98 копеек; LIP.Han.lCE TEA зел.1,5л., в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей 99 копеек; ПОЛЕТ Пряники ШОКОЛАДНЫЕ 250 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 219 рублей 90 копеек; КУЗЯ ЛАКОМКИН ХЛОП.КУК.ГЛ.250г., в количестве 1 штуки, стоимостью 179 рублей 99 копеек; ДОБР.Нап.КОЛА Б/САХ.ПЭТ 1,5л., в количестве 1 штуки, стоимостью 174 рубля 99 копеек; Кружка 340мл., в количестве 2 штук, общей стоимостью 799 рублей 98 копеек, принадлежащие АО ТД «Перекресток», которые поместил в пакет и сумку, находящиеся у него, и не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2154 рубля 83 копейки.
Он же, Бабаев Р.Б., <дата> около 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажей указанного магазина, похитил: Wellfort Массажер для тела 6 режимов, в количестве 1 штуки, стоимостью 699 рублей 99 копеек; Wellfort Микрофон беспр, в количестве 1 штуки, стоимостью 799 рублей 99 копеек; RED BULL the Sea Blue Edition Игра Han энер 6/a 355 мл ж/б, в количестве 1 штуки, стоимостью 169 рублей 99 копеек; OLD SPISE Гель для душа мужской Captain, в количестве 1 штуки, стоимостью 359 рублей 99 копеек, NIVEA Крем для рук Экспресс-уход с витамином Е 50мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей 99 копеек; DUREX Презервативы Classic, в количестве 1 упаковки, стоимостью 799 рублей 99 копеек; Wellfort Триммер, в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей 99 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые поместил в сумку и не имея намерения расплатиться за товар, скрылся с похищенным и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3229 рублей 00 копеек.
Он же, Бабаев Р.Б., постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, <дата> около 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск <адрес>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа указанного магазина, похитил: ADRENALINE Rush Напиток энергет газ 0,449 л. ж/б, в количестве 1 штуки, стоимостью 129 рублей 99 копеек; СONTЕХ Гель-смазка д/инт прим Wave 30мл, в количестве 2 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 559 рублей 98 копеек; BURN Нап энергет гуава 0,449л ж/б, в количестве 1 штуки, стоимостью 154 рубля 9 копеек; РИГЛИ Five Жев резинка Свежая мята, в количестве 1 штуки, стоимостью 52 рубля 99 копеек; RAFFAELLO Конфеты минд в кок 90г к/уп, в количестве 1 штуки, стоимостью 219 рублей 99 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые поместил в сумку, находящуюся у него, и не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, пытался скрыться с похищенным и распорядится им по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудником данного магазина. В случае если бы Бабаеву Р.Б. удалось довести свой преступный умысел до конца, то АО «Тандер» был бы причинен ущерб на общую сумму 1117 рублей 00 копеек.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, Бабаев Р.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый Бабаев Р.Б. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятна, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.
Представители потерпевших, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В заявлении указали, что не возражают относительно особого порядка принятия судебного решения, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствии. Принимая во внимание надлежащее извещение потерпевшего, учитывая позицию сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность Бабаева Р.Б. суд приходит к выводу, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бабаев Р.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Бабаева Р.Б. дана правильная юридическая оценка.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Бабаева Р.Б. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд находит доказанной вину подсудимого Бабаева Р.Б. и квалифицирует его действия:
по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушения;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата>), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.
Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до двух месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.
Переходя к вопросу о назначении Бабаеву Р.Б. наказания, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные Бабаевым Р.Б. преступления является умышленными, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности.
При исследовании, в ходе судебного заседания, характеризующих материалов установлено, что Бабаев Р.Б. у врачей психиатра и нарколога в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» на диспансерном учете не находится (л.д. 136), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, в употреблении спиртных напитков, не замечен (л.д. 141), имеет постоянное место работы.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, а также по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины.
Данных о состоянии здоровья Бабаева Р.Б. подлежащих учету при назначении наказания, не имеется. Как в процессе предварительного следствия, так и в судебном заседании Бабаев Р.Б. не заявлял о наличии у него каких-либо хронических заболеваний, документов, подтверждающих данный факт, в материалах дела не содержится.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. В связи с этим, несмотря на то, что данные преступления совершены в период неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, в инкриминируемых преступных деяниях подсудимого не образуется рецидив преступления. А также, поскольку на момент совершения данных преступлений наказание по указанному приговору отбыто, то оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания Бабаеву Р.Б., с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, и конкретных обстоятельств совершённых им преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Бабаеву Р.Б. наказание в виде штрафа за каждое из преступлений, в соответствии со ст. 46 УК РФ, не в максимальном размере.
При этом при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление.
По мнению суда, данное наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей ст. 43 УК РФ.
При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд также учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, наличие работы, имущественное положение, а также отсутствие у него противопоказаний к труду и возможность получения последним дополнительных доходов.
По совокупности преступлений, Бабаеву Р.Б. следует назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя правила частичного сложения назначенных наказаний, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Суд, так же приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, оснований для применения положений, предусмотренных статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.
Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 и ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бабаева Р. Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 – статьи 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Бабаеву Р.Б. наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Взыскатель: Российская Федерация. Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, л/с №.
Меру пресечения Бабаеву Р.Б. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Бабаева Р.Б. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1 - оставить АО «Тандер» по принадлежности;
диски с видеозаписями в количестве 3 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
председательствующий /подпись/ А.А. Навалихин
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи______________ А.А. НавалихинСекретарь с/з_______________К.А. Черепанова (Инициалы, фамилия)«19»____03____2026г.
Подлинник приговоранаходится в Нижневартовском городском судев уголовном деле № 1-671/2026секретарь с/з ____________ Черепанова К.А.