ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,
При секретаре судебного заседания Улановой Я.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нижневартовска Дроздецкого А.С., защитника адвоката Пашаевой Т.Ф., подсудимого Тоескина Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тоескина Ф.А. <данные изъяты> судимого 06.10.2023 Нижневартовским городским судом ХМАО- Югры по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а срок 2 года 10 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 22.02.2024, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью составляет 5 месяцев 8 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тоескин Ф.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, Тоескин Ф.А. <дата> не позднее 15 часов 00 минут в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ незаконно в тайнике-«закладке» у на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящемся на расстоянии 250 метров от <адрес> СНТСН «Авиатор-3» в г. Нижневартовске ХМАО- Югры, умышленно, посредством использования принадлежащего ему телефона «Honor» IMEI №, IMEI № без цели сбыта для личного употребления приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,90 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе.
<дата> в 15:00 Тоескин Ф.А. был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску в месте с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> в 150 метрах от <адрес> в г. Нижневартовске ХМАО- Югры.
В этот же день в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности с указанными координатами в 150 метрах от <адрес> в г. Нижневартовске ХМАО- Югры, пакет с вышеуказанным наркотическим средством был обнаружен и изъят.
N-метилэфедрон и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681) и являются наркотическими средствами.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса N-метилэфедрона и его производных, а также всех смесей, в состав которых входит это наркотическое средство, свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм, составляет крупный размер.
Подсудимый Тоескин Ф.А. вину в предъявленном обвинении в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал и от дачи показаний отказался.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными государственным обвинителем в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании показаниями Тоескина Ф.А., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата> он решил приобрести наркотическое средство «соль» массой 2 грамма, для чего в мессенджере «Telegram» написал оператору «магазина» «<данные изъяты>» и через приложение «Озон Банк» перечислил по присланным ему реквизитам денежные средства в сумме 11 300 рублей. После оплаты прислал ему фотографии и координаты тайника- «закладки». С помощью приложения «Google карты» по координатам он определил, что «закладка» находится в лесном массиве в районе СОНТ «Авиатор», куда направился на такси. Там по фотографии и координатам в снегу у дерева он нашел сверток с наркотическим средством, забрал его и направился к остановке общественного транспорта на дороге Нижневартовск- Сургут. По пути он размотал изоленту синего цвета, которой был обмотан сверток, и выбросил ее, а находившийся внутри фрагмент полимерного пакета с наркотическим средством оставил для себя. После того, как он вышел из лесного массива, его задержали сотрудники полиции, но перед этим он выкинул сверток с наркотиком за мусорный бак на остановке. В дальнейшем при личном досмотре у него был изъят телефон, а при осмотре места происшествия с его участием был обнаружен и изъят фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством и предназначенное для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 32- 35).
Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО1 оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, согласно которым <дата> при личном досмотре Тоескина Ф.А. он обнаружил и изъял у того телефон. В период с 17:05 до 17:45 того же дня свидетель также принимал участие в осмотре места происшествия, при котором Тоескин Ф.А. добровольно указал на мусорный бак и пояснил, что спрятал туда наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления. В ходе осмотра за баком был изъят полимерный пакет с запирающейся горловиной в порошкообразным веществом (л.д. 82- 84).
Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО2 заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, согласно которым <дата> в 15 часов им и инспектором ФИО3 в <адрес>» был задержан мужчина, который выходил из лесного массива и при виде патрульного автомобиля что-то выбросил. Мужчина представился Тоескиным Ф.А. и пояснил, что, испугавшись сотрудников полиции, выбросил наркотическое средство. После этого на место происшествия был вызван сотрудник ОКОН, от которого свидетелю известно, что при личном досмотре у Тоескина Ф.А. был изъят телефон, а при осмотре места происшествия с его участием был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом (л.д. 85- 87).
Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО3 инспектора ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, согласно которым <дата> в 15 часов им и ФИО2 150 метрах от <адрес> был задержан вышедший из лесного массива мужчина, который и при виде патрульного автомобиля что-то выбросил. Мужчина представился Тоескиным Ф.А. и пояснил, что, испугавшись сотрудников полиции, выбросил наркотическое средство. После этого на место происшествия был вызван сотрудник ОКОН, от которого свидетелю известно, что при личном досмотре у Тоескина Ф.А. был изъят телефон, а при осмотре места происшествия с его участием был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом (л.д. 88- 90).
Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО4 согласно которым <дата> он участвовал в качестве понятого при личном досмотрен мужчины, который представился как Тоескин Ф.А. В ходе досмотра у того был изъят телефон. После этого был проведен осмотр места происшествия, в при котором за указанным Тоескиным Ф.А. мусорным баком был изъят полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого имелось порошкообразное вещество. Тоескин ФА пояснил, что спрятал за мусроный бак наркотическое средство, предназначенное для личного употребления (л.д. 91- 93).
Протоколом личного досмотра Тоескина Ф.А. от <дата> проведенного в период с 16:38 до 16:59 в салоне служебного автомобиля, в ходе которого у подсудимого был изъят телефон «Honor» IMEI №, IMEI № с СИМ- картой (л.д. 10- 13).
Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведенного в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 45 минут на участке местности с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> в 150 метрах от <адрес>» в г. Нижневартовске ХМАО- Югры с участием Тоескина Ф.А., в ходе которого был изъят пакет с порошкообразным веществом (л.д. 18- 22).
Заключением эксперта № от <дата> и справкой об исследовании № от <дата>, согласно которым вещество в полимерном пакете общей массой 1,90 грамма содержит наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона (л.д. 25, 43- 45).
Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 55- 58)
Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Тоескина Ф.А. телефон «Honor» IMEI №, IMEI №, в памяти которого обнаружена переписка с абонентами «<данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты>» по факту приобретения наркотического средства, сведения о переводе денежных средств и скриншот изображения местности с координатами, а в приложении «Google карты» координаты №, № (л.д. 62- 79)
Суд, исследовав указанные доказательства в совокупности, признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, допустимыми, так как нарушений законодательства при их собирании допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.
При этом за основу суд принимает показания подсудимого, данные им при допросе в ходе предварительного расследования, поскольку оснований для самооговора у подсудимого не имелось, в суде он вину признал, и эти показания подтверждаются совокупностью иных доказательств. Так, согласно показаниями свидетелей, протоколам личного досмотра, осмотра месте происшествия, осмотров предметов, справке и заключению эксперта, в ходе личного досмотра у подсудимого Тоескина Ф.А. был обнаружен и изъят телефон, в котором находится переписка, касающаяся незаконного оборота наркотиков, а в указанном подсудимом месте обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство, масса которого соответствует крупному размеру. Каких- либо нарушений законодательства при назначении и производстве экспертизы, установившей вид и массу наркотического средства, не установлено, также у суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта.
Поскольку на основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, согласно положениям статьи восьмой Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ ихоборот на территории Российской Федерации может осуществляться только в целях и порядке, установленных указанным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответственно, никаких законных оснований для приобретения и хранения указанного наркотического средства подсудимый не имел.
Согласно п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе получение в дар, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Поскольку подсудимый после приобретения наркотического средства владел им и имел реальную возможность им распорядиться, суд квалифицирует действия Тоескина Ф.А. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не имеется. При задержании Тоескин Ф.А. сообщил сотрудникам полиции о том, что выбросил имевшееся у него при себе наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, однако выдача наркотического средства при задержании лица не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и является тяжким, и личность виновного, который характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.
Согласно информации БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» Тоескин Ф.А. <данные изъяты> У врача психиатра не наблюдается.
Согласно заключению психиатра-нарколога от <дата> № Тоескин Ф.А. признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 50)
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном, поскольку <данные изъяты> добровольно сообщил о том, что у него имелось наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, участвовал при производстве процессуальных действий, в том числе на месте происшествия, в ходе допросов сообщил сведения, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов. Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Тоескину Ф.А. наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не применять дополнительное наказание.
Кроме того, поскольку Тоескин Ф.А, совершил преступление до отбытия назначенного ему приговором Нижневартовского городского суда от 06.10.2023 дополнительного наказания, в соответствии со ст. 70 УК РФ его неотбытую часть следует полностью присоединить ко вновь назначенному наказанию.
С учётом раскаяния подсудимого, характеристик его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Тоескина Ф.А. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, возложив на осужденного обязанности, которые будут способствовать контролю за его поведением и исправлению осужденного.
Поскольку смягчающие обстоятельства не снижают существенно опасности содеянного и не являются исключительными, оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с правилами частей 3, 3.1 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку сотовый телефон «Honor» IMEI №, IMEI №, принадлежащий подсудимому, использовался им при заказе в сети «Интернет» наркотического средства, то есть является орудием преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Тоескину Ф.А. была оказана юридическая помощь адвокатом по назначению, за что ему подлежит выплате вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Тоескин Ф.А. проживает в арендованном жилье, его жена не работает, в связи с чем подсудимого следует признать имущественно несостоятельным и от уплаты процессуальных издержек освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тоескинна Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО- Югры от 06.10.2023 окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 8 дней.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года
Возложить на осужденного обязанности встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, куда являться для регистрации с установленной этим органом периодичностью; не менять места жительства и работы без уведомления такого органа.
Меру пресечения Тоескину Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовск, оставить по месту нахождения до принятия итогового решения по делу №; сотовый телефон «Honor» IMEI №, IMEI № принадлежащий подсудимому и находящийся там же, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства; СИМ- карту, находящуюся там же, уничтожить.
От уплаты возмещения процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплаченного защитнику за участие в производстве по делу по назначению, Тоескина Ф.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты приглашенному им самим или по его поручению либо с его согласия другими лицами защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий Пиюк Ю.В.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Ю.В.Пиюк
Секретарь _______ Я.В.Уланова
«17» ___03________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-677/2026
Секретарь ____________ Я.В.Уланова