ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ельниковой Е.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Черепановой И.Р., подсудимого Лапина Б.Р., защитника – адвоката Куциль Р.З., при секретаре Кадоловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лапина Б. Р., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
<дата> 2-м Восточным окружным военным судом <адрес> по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, ч.2 ст. 280 УК РФ к наказанию в виде штрафа 420 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 3 года, штраф оплачен <дата>, на <дата> неотбытая часть наказания составляет 1 год 10 месяцев 16 дней;
с мерой пресечения в виде заключения под стражу, задержан <дата> в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с этого времени находится под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лапин Б.Р. в <адрес> совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
В неустановленное время в <дата> года, но не позднее 12 часов 15 минут <дата>, до момента задержания сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре совместно с ОИТТ УМВД России по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре, Лапин Б. Р., осознавая, что оборот наркотиков запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, получив в сети «Интернет» информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика» в неустановленный «Интернет» магазин по продаже наркотических средств, через сеть «Интернет» и приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram», будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, дал согласие на осуществление указанной незаконной деятельности в качестве «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом в неустановленном «Интернет» магазине по продаже наркотических средств, через «Интернет» приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram». При этом они распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления. Так, Лапин Б.Р. согласно своей преступной роли, в «Интернет» приложении «Telegram», используя аккаунт с абонентским номером №», участвуя в неустановленном «Интернет» магазине по продажам наркотических средств, взял на себя обязательства в получении от неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм учетной записи с именем пользователя №» в интернет-магазине по продаже наркотических средств оптовых партий наркотиков и последующего размещения их в «тайниках-закладках» на территориях города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, для их незаконного сбыта отдельным приобретателям. Кроме того, Лапин Б.Р. согласно своей преступной роли, полученной инструкции от неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм учетной записи с именем пользователя <данные изъяты>» в неустановленном «Интернет» - магазине по продажам наркотических средств должен был фотографировать места специально оборудованных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Redmi» в корпусе темного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с доступом в сеть «Интернет» сделать фотоснимки с географическими координатами сделанных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотиками неустановленному следствием лицу, использующему имя пользователя <данные изъяты>» в «Интернет» приложении «Telegram», который согласно своей преступной роли должен был координировать действия Лапина Б.Р. и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» наркотических средств.
За выполнение действий по ранее установленной предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, неустановленное лицо обязалось платить Лапину Б.Р. денежное вознаграждение за каждую сделанную им закладку.
В неустановленное время в <дата> года, до момента задержания сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре совместно с ОИТТ УМВД России по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре, неустановленное следствием лицо в неустановленном «Интернет» магазине по продаже наркотических средств, в «Интернет» приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram», использующее имя пользователя <данные изъяты>», согласно своей преступной роли, сообщило Лапину Б.Р., информацию о местонахождении тайника, расположенного в неустановленном месте на территории Российской Федерации, в который поместило вещество, содержащее в своем составе 4- хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 4 944 грамм, что составляет особо крупный размер, не расфасованное неустановленным соучастником, для дальнейшего сбыта потребителям наркотического средства, которое предназначалось неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. После чего следуя из <адрес> на поезде № 148ж до <адрес> Лапин Б.Р. продолжал хранить при себе вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 4 944 грамм, что составляет особо крупный размер, для дальнейшего сбыта потребителям наркотического средства, которое предназначалось неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.
Указанное вещество, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 4 944 грамм, что составляет особо крупный размер, Лапин Б.Р. действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта конкретным потребителям.
Однако свой преступный умысел, направленные на незаконный сбыт вещества содержащего в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 4 944 грамм, что составляет особо крупный размер, Лапин Б.Р. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в 12 часов 15 минут <дата> в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, Лапин Б.Р. был задержан сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО - Югре совместно с ОИТТ УМВД России по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре на участке местности по GPS - координатам: № в 300 метрах от гостиницы «Надежда», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.
<дата> в ходе личного досмотра Лапина Б.Р., проведенного в период времени с 12 часов 47 минут до 13 часов 18 минут, сотрудником ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО - Югре совместно с ОИТТ УМВД России по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре, в служебном автомобиле «Лада Нива» государственный регистрационный знак №, припаркованном по координатам: № в 45 метрах от гостиницы «Надежда», расположенной по адресу: <адрес>, в рюкзаке, надетом на Лапине Б.Р., было обнаружено и изъято 3 (три) полимерных пакета, с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата> (справки об экспертном исследовании № от <дата>) содержит в своем составе 4- хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 4 944 грамм, что составляет особо крупный размер.
На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство эфедрой (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой от 500 грамм составляет особо крупный размер.
Подсудимый Лапин Б.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере признал полностью, показал, что через приложение «Телеграмм» осознанно вступил в переписку с контактом «<данные изъяты>» примерно за неделю до его задержания. Он приобрел билет из <адрес> до <адрес>, чтобы доставить в <адрес> наркотическое вещество массой 5 кг, и сделать два «тайника», после чего фотографию его отправить куратору. Наркотическое вещество забирал в <адрес>, при этом ему было отправлена фотография с указанием координат места. В его телефоне переписка с куратором не сохранена, возможно, было удаление со стороны абонента, он был проинструктирован об удалении переписки. Денежные средства получил только на проезд и на еду. Место для помещения тайников он должен был определить самостоятельно. При этом он осознавал, что будет причастен к незаконному обороту наркотических средств. В содеянном раскаивается. На совершение преступления пошел в связи с тяжелым материальным положением, проживал с матерью, которая является инвалидом 2 группы, и престарелой бабушкой 1939 года рождения, родственникам оказывал физическую и материальную помощь. Наркотические средства не употреблял. В момент задержания наркотические вещества выдал добровольно. После чего отправлял куратору фотографии координат, под видом того что работа сделана с телефона сотрудника полиции, чтобы изобличить куратора.
Вина подсудимого Лапина Б.Р. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Согласно которым <дата> он находился недалеко от гостиницы «Надежда», которая расположена в районе железнодорожного вокзала <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре гражданина. Сотрудники полиции сопроводили его к служебному автомобилю, куда так же пригласили еще одного мужчину в качестве понятого, после чего сотрудники полиции привели молодого человека, который позже представился как Лапин Б. Р.. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, так же Лапину Б.Р. была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Далее сотрудник полиции обратился к Лапину Б.Р. и спросил - имеется ли при нем что-то запрещенное, на что Лапин Б.Р. пояснил, что при нем имеется три свертка с наркотическим веществом, предназначенным для последующего сбыта. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в рамках которого в рюкзаке, который был надет на Лапине Б.Р. было обнаружено и изъято три пакета с веществом, так же в ходе личного досмотра у Лапина Б.Р. было изъято банковская карта и два сотовых телефона, по поводу изъятого Лапин Б.Р., что привез данное вещество из <адрес> и должен был оставить его в тайнике, так как тот работает курьером на интернет магазин. После окончания личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились, поставили свои подписи, каких-либо замечаний не поступало. (т. 1 л.д. 248-250).
Вина Лапина Б.Р. в инкриминируемом ему деянии, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе:
рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от заместителя начальнка ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре свидетель № 2 от <дата>, в котором указано, что <дата> около 12 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в лесополосе, недалеко от ж/д вокзала был задержан Лапин Б.Р., <дата> г.р. у которого изъято порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 4);
актом наблюдения от <дата>, составленного начальником ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре свидетель № 3, согласно которому мероприятие проводилось у железнодорожного вокзала в <адрес>. В 11 часов 10 минут при выходе из вагона № прибывшего поезда под наблюдение был принят мужчина, при себе у него был рюкзак, в 12 часов 10 минут мужчина подошел к административному зданию, прошел за него к железнодорожным путям, перешел пути и зашел в лесополосу. После окончания наблюдения мужчина был отождествлен как Лапин Б.Р., в 12 часов 11 минут был задержан Лапин Б.Р. (т. 1 л.д. 7);
протоколом личного досмотра Лапина Б.Р., проведенного <дата> в период времени с 12 часов 47 минут до 13 часов 18 минут на автостоянке гостиницы «Надежда» <адрес> <адрес>, в рюкзаке, находящимся у Лапина Б.Р. обнаружены и изъяты: - сотовый телефон марки «Realmе», в корпусе темного цвета, IMEI 1: №; сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Лапина Б.Р.; банковская карта «ЦИFPA-банк» №; вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона). На фототаблице к протоколу имеются изображения изъятых предметов и фото экрана телефона, где указан ник нейм куратора «Провод Ник» (т. 1 л.д. 8-13).
Личный досмотр был проведен уполномоченными лицами органа внутренних дел, при наличии оснований для этого, с участием понятых, после их проведения были составлен протокол, в которых изложены их ход и результаты, протокол подписан всеми участвующими лицами.
Заключением эксперта № от <дата> и справкой об экспертном исследовании № от <дата>, вещество, изъятое <дата> в ходе личного досомтра массой 4 944 грамма содержит в своем составе4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона). Данные вещества включены в раздел «Наркотические средства» Списка I, утвержденного постановлением Правительства РФ № от <дата> (т.1 л.д. 15, 53-57);
протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, согласно которым, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Realmе», в корпусе темного цвета, IMEI 1: №; сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №; банковская карта «ЦИFPA-банк» №, изъятые у Лапина Б.Р.; (т 1 л.д. 227-236, 237-238, 239);
заключением врача психиатра-нарколога от <дата>, согласно которому у Лапина Б.Р. признаков наркомании не обнаружено (т.1 л.д. 69);
протоколом проверки показаний на месте с участием Лапина Б.Р., в ходе которой последний подтвердил свои показания, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, указал последовательность своих действий и маршрут движения (том 1 л.д. 240-244).
Допрошенная по инициативе защиты свидетель свидетель № 4 суду показала, что ее сын Лапин Б.Р. до задержания проживал с ней и с бабушкой. Характеризует сына как хорошего, доброго, талантливого, заботливого человека, занимался музыкой, ухаживал за бездомными животными. У свидетеля онкологическое заболевание, в связи с чем тяжести поднимать нельзя. Сын оказывал ей помощь и поддержку, финансово обеспечивал. В связи с его осуждением был назначен большой штраф, который заплатили, отдав гараж в залог, испытывали материальные трудности, это было причиной совершения ее сына особо тяжкого преступления.
Все изложенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку каких- либо нарушений уголовно- процессуального закона при их получении допущено не было, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
В частности, согласно протоколу личного досмотра, показаниям свидетеля Свидетель №1, справкам и заключениям эксперта, протоколам осмотров предметов, подтверждается, что при подсудимом Лапине Б.Р. было обнаружено наркотическое средство, телефон, содержащий контакт «<данные изъяты>» с именем пользователя «<данные изъяты>», который является куратором интернет магазина по продаже наркотических средств, история переписки с данным контактом очищена.
Показания свидетеля Свидетель №1, участвовавшего в качестве понятого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются с исследованными судом письменными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Согласно его показаниям, в его присутствии сотрудники полиции производили личный досмотр Лапина Б.Р., во время которого были изъяты пакеты с наркотическим веществом, предназначенным для сбыта, также изъяты два сотовых телефона и банковская карта.
Сам подсудимый Лапин Б.Р. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давал полные и последовательные показания об обстоятельствах сбыта наркотических средств, показал, что в связи с финансовыми трудностями решил заняться сбытом наркотиков с использованием мобильного телефона, связь с соучастником поддерживал через «Интернет», в <адрес> он забрал три свертка, на ж/д транспорте поехал по маршруту <адрес>, однако был задержан и не успел поместить наркотическое средства в тайники-закладки. Эти показания суд признает достоверными, поскольку оснований для самооговора у Лапина Б.Р. не имеется, и они подтверждаются иными доказательствами по делу.
Об умысле подсудимого и иных лиц на незаконный сбыт наркотического средства, помимо показаний Лапина Б.Р., свидетельствует характер их действий, а именно количество наркотического средства в особо крупном размере, которое предназначалось для сбыта через тайники на местности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
В соответствии с п. 13.2 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.
Поскольку на основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень отнесен к наркотическим средствам, согласно положениям статьи восьмой Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ их оборот на территории Российской Федерации может осуществляться только в целях и порядке, установленных указанным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Специального разрешения на совершение каких- либо действий по отношению к наркотическому средству подсудимый не имел.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 20,21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет», если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений.
Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в действиях подсудимого нашёл своё подтверждение, поскольку преступление совершалось с помощью приложения «Telegram», работающего исключительно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, а также протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон подсудимого, где было установлено соответствующие приложение.
Лапин Б.Р. договорился с иным лицом о совершении преступных действий, получил сведения о местонахождении наркотического средства, а также должен был сообщить о тайниках- «закладках» с помощью установленного в его телефоне интернет- приложения (мессенджера). Описанные выше действия подсудимого и иных лиц являлись согласованными, так как они заранее договорились об их совершении, совместными, то есть дополняющими друг друга, и направленными на достижение общей преступной цели.
Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действия подсудимого Лапина Б.Р. и неустановленного лица имели согласованный характер и их роли были распределены между собой. Их сговор состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления, что следует из показаний самого подсудимого.
Масса вещества, которое содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), составляет особо крупный размер. Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» подтверждается заключением эксперта, справкой об исследовании и общей массой изъятых наркотических средств.
Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным экспертизам; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательства по делу недопустимым, судом не установлено. Порядок назначения и производства судебной экспертизы соблюден, заключение судебного эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», в нем приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и обоснование.
В связи с этим, суд квалифицирует вышеописанные действия Лапина Б.Р., направленные на незаконный сбыт наркотического средства, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Лапин Б.Р. представленными в деле характеристиками, грамотами характеризуется положительно, принимал участие в общественных мероприятиях, имеет благодарности за участие в спортивных и патриотических мероприятиях, принимал участие в качестве волонтера по посадке леса, принимал участие в жизни приюта для животных на безвозмездной основе. По месту регистрации и постоянного проживания характеризуется положительно (т.2 л.д. 88, 89). По месту работы в ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 2 л.д. 92), у врачей психиатра и психиатра- нарколога не наблюдаются (т.2 л.д. 40, 42), по месту учебы в Институте информатики и телекоммуникаций характеризуется положительно.
Согласно заключению врача психиатра –нарколога у Лапина Б.Р. признаков наркомании не обнаружено, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем Лапин Б.Р. в период инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Лапин Б.Р. при задержании указал неизвестные ранее сотрудникам правоохранительных органов сведения об обстоятельствах преступления, в том числе при проверке показаний на месте, сообщил о наличии при нем наркотического средства; признание вины, что выразилось в раскаянии, и о котором свидетельствует его поведение в течение всего производства по делу; состояние здоровья подсудимого и его матери, инвалида 2 группы, а именно наличие у нее хронического заболевания; его участие в благотворительности, что выразилось в оказании гуманитарной помощи в зону специальной военной операции.
Суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как о том указывал защитник.
По смыслу закона тяжелыми жизненными обстоятельствами могут быть признаны обстоятельства лично-семейного характера: болезнь, материальная нужда, потеря работы, многодетность, которые являются негативными для виновного, доставляют ему страдания, ставят в тупик, побуждают к совершению преступления.
Таких обстоятельств ни в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Испытываемые Лапиным Б.Р. временные материальные затруднения, связанные с отсутствием у него денежных средств, заболевание матери и бабушки, которые остались без его материальной помощи, вызваны обычными бытовыми причинами, которые не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, выбранный осужденным способ получения денежных средств, а также возраст и состояние здоровья, не ограничивающие его в трудоспособности, несоразмерны обстоятельствам преступления, связанного с распространением наркотических средств в крупном размере.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, на основании пункта «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление совершено Лапиным Б.Р. при непогашенной судимости по приговору 2-го Восточного окружного военного суда <адрес> от <дата>.
После задержания, Лапин Б.Р. предложил оказать содействие в установлении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, путем размещения наркотических средств в тайники-закладки под контролем сотрудников полиции, и направления их местонахождения куратору, в целях установления последнего. В ходе предварительного расследования обращался с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.
Указанные смягчающие обстоятельства, а также поведение Лапина Б.Р. после задержания сотрудниками УМВД РФ по ХМАО-Югре и на протяжении длительного периода следствия, когда Лапин Б.Р. последовательно и конкретно давал положенные в основу приговора показания, чем активно содействовал раскрытию преступления, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, а также его возраст, признание им вины на стадии предварительного следствия, суд признает исключительными, в связи с чем, применяет к нему положения ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела.
При назначении наказания Лапину Б.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства преступления, личность Лапина Б.Р., ранее судимого, характеризуемого с положительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, условия его жизни и семьи, его поведение до и после совершения преступления, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени, целям наказания Лапина Б.Р. будет отвечать наказание за преступление в виде лишения свободы, с применением положений части 2 статьи 68 и части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При наличии отягчающего обстоятельства оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
С учётом характера и тяжести совершенного преступления суд приходит к выводу, что исправление Лапина Б.Р. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, соответственно, оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условного осуждения также нет.
Так как Лапин Б.Р. совершил умышленное особо тяжкое преступление в период отбывания его наказания его по приговору2-го Восточного окружного военного суда <адрес> от <дата>, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с правилами ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Лапину Б.Р. следует оставить без изменения.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 и частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Лапина Б.Р. под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с правилами части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку изученные доказательства свидетельствуют, что для совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, Лапин Б.Р. использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi», указанный сотовый телефон на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.
В ходе следствия Лапину Б.Р., была оказана юридическая помощь адвокатом по назначению следователя, за что им подлежит выплате вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом его возраста, состояния здоровья и возможности получения им дохода, не имеется. Таким образом, с него следует взыскать процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению следователя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лапина Б. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 лет.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору 2-го Восточного окружного военного суда <адрес> от <дата> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 1 год 10 месяцев 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Лапину Б.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Лапину Б.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «а» части 3.1 и части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Лапина Б.Р. с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г<адрес>:
- сотовый телефон марки «Realmе», в корпусе темного цвета, IMEI 1: №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Лапина Б.Р. – вернуть собственнику;
- сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Лапина Б.Р. - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
- банковская карту «ЦИFPA-банк» №, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра Лапина Б.Р. – вернуть по принадлежности;
- вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) – уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 7 256 (семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек взыскать с Лапина Б.Р. в пользу федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Ельникова
Копия верна:
Судья Е.В. Ельникова