ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., при секретаре судебного заседания Зиакаевой И.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р., потерпевшей Потерпевшая №1, подсудимого Гущин В.В., защитника – адвоката Василькова П.А. (Адвокатский кабинет) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение №736 от 12.02.2007 и ордер №013 от 25.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гущин В.В., <данные изъяты> не судимого, мера пресечения по данному уголовному делу – заключение под стражу, задержан 09 октября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гущин В.В. в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
Так, Гущин В.В., 07 октября 2025 года в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, находясь в <адрес> города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в ходе ссоры с Потерпевшая №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, и имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, нанес Потерпевшая №1 множественные удары ладонями, а также кулаками обеих рук в область головы и туловища, в результате чего причинил ей, согласно заключению эксперта №1895 от 15.12.2025, телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытая <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего жизни состояния.
Подсудимый Гущин В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и в судебном заседании показал, что 07.10.2025 вечером он пришел с работы, его жена – Потерпевшая №1 и дети – Свидетель №1 и Свидетель №2 находились дома, увидев, что его жена находится в состоянии алкогольного опьянения, он взбесился, так как она не работает, но где-то взяла деньги на выпивку, он стал ругаться и наносить удары в область головы потерпевшей, и так как в это время они находились в детской комнате, он взял потерпевшую за волосы и потащил в зальную комнату, чтобы дети не видели происходящего, где также продолжил наносить удары руками в область головы потерпевшей. Наносил ли удары кулаками, а также в область тела, не помнит, так как находился в состоянии аффекта. Успокоившись, он попытался отвести потерпевшую в ванную комнату, чтобы она умылась, но у него не получилось, поэтому он оставил ее в коридоре возле ванной и лег спать. Утром Потерпевшая №1 находилась на том же месте, он думал, что она проспится и придет в себя, а сам ушел на работу. Днем дети ему сообщили, что к ним пришла соседка, которая вызвала скорую медицинскую помощь и Потерпевшая №1 увезли в больницу.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии существенных противоречий, были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования о том, что 07.10.2025 в районе 17 часов 50 минут он вернулся домой с работы, был трезвый, так как на работе он не пьет. По приходу домой он снял с себя верхнюю одежду и прошел в детскую комнату, где находились дети Свидетель №1 и Свидетель №2, а также его супруга – Потерпевшая №1 Дети играли в мобильные телефоны, а супруга находилась в сильном алкогольном опьянении, на тот момент ему так это показалось. Супруга сидела на диване и смотрела телевизор. Он задал вопрос супруге, где она так успела напиться, на что та ему ответила, что она трезвая, хотя по факту по ней было видно, что она находится в алкогольном опьянении. Далее у них произошла словесная перепалка, он стал предъявлять супруге, что она часто выпивает спиртное, на что она ответила ему, что она пьет немного и в умеренных количествах. Они стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью, и на фоне этого, он нанес своей супруге со всей силы несколько ударов руками в область ее головы. Сколько именно он нанес ударов, в настоящее время, уже не помнит, но точно не менее 10. Удары он наносил, как и ладонями рук, так и кулаками рук. В процессе избиения их дочери видели все происходящее и пытались его остановить, а именно кричали и просили, чтоб он прекратил. От его ударов супруга упала на диван и при падении ударилась головой об угол дивана. После этого, он схватил свою супругу за волосы и потащил в зальную комнату. В детской комнате он закрыл дверь, чтобы дети не слышали крики супруги и не испугались. Затащив супругу в зальную комнату, он продолжил ей наносить удары кулаками обеих рук в область ее головы и тела. Удары он также наносил ладонями и кулаками рук. В помещении зальной комнаты он нанес еще около 6-7 ударов по голове и телу супруги. После этого, он успокоился, прекратил наносить удары супруге, лег на диван. Супруга осталась находиться на полу, после чего поднялась, легла на диван, и не вставала около 20 минут. Вскоре она встала и тут же запнулась об диван и упала. При падении, она не обо что головой не ударялась. Дети ему сообщили, что мать исправила свою нужду под себя, и они решили помочь ей дойти до ванны, чтоб привести в чувства, она не поддавалась, и они оставили ее в коридоре, где она и уснула, а они направились в свои комнаты спать. Он не может ответить точно, помогали ли ему дети довести мать до ванной комнаты, чтобы умыться, возможно, он сам ее водил умыться. Более он своей супруге ударов не наносил. 08.10.2025 около 07 часов 00 минут он проснулся и увидел, что супруга также спит в коридоре, он ее посадил на пол и облокотил на стену, так как она была не в состоянии стоять. Попробовав поговорить с ней, супруга ему ничего не отвечала, ее взгляд был направлен прямо, она молчала, каких-либо звуков не издавала. В ночное время он не слышал, чтобы супруга падала, кричала, звала на помощь. Он попытался привести ее в чувства, но у него не получилось. На месте, где лежала супруга, следов крови или еще чего-то не имелось. После этого он отправился на работу, времени было около 07 часов 30 минут. Дети в указанное время уже проснулись. Примерно через час, может быть через два часа, он вернулся домой. От дочерей он узнал, что соседка Свидетель №4 заходила к ним домой и, увидев состояние супруги, вызвала ей скорую помощь. Сотрудники скорой помощи отвезли его супругу в БУ ХМАО-Югры «НОКБ» для оказания ей медицинской помощи. После этого он вновь ушел на работу. Около 13 часов 00 минут указанного дня он пришел на обед, супруги дома также не было. Пообедав, он ушел обратно на работу. Вернувшись с работы в вечернее время, к нему пришел сотрудник полиции, который сопроводил его в отдел полиции, для дачи показаний по данному факту. По какой причине он не вызвал 07.10.2025 и в утреннее время 08.10.2025 бригаду скорой медицинской помощи он пояснить не может, возможно, он думал, что с супругой все будет хорошо и она придет в себя. В совершенном им преступлении он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 38-41)
Подсудимый Гущин В.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Согласно оглашенным в порядке ч. 4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом отдачи показаний, показаниям потерпевшей Потерпевшая №1, 07.10.2025 около 17 часов 50 минут она находилась дома в детской комнате с ее дочерями Свидетель №1 и Свидетель №2, она смотрела телевизор, а девочки занимались своими делами, сидели в телефонах. Через некоторое время домой пришел ее муж с работы, и спросил, где она успела напиться, на что она ему ответила, что она никуда не ходила и сидела дома. У них начался словестный конфликт по этому поводу, и они начали выражаться нецензурной бранью в сторону друг друга. Она сидела на диване и в этот момент Гущин В.В. начал наносить ей удары ладонями и кулаками обеих рук в область головы, точно не может сказать сколько, но не менее 10 раз, а она пыталась защищаться. Затем она встала с дивана и хотела выйти из комнаты, чтобы не травмировать детей, и в этот момент Гущин В.В. нанес ей еще несколько ударов в область головы ладонями и кулаками обеих рук. В какой-то момент от удара Гущин В.В. она упала и ударилась головой об угол дивана. Затем он взял ее за волосы и потащил ее в гостиную, где они спят. Она помнит, что, пока он ее тащил за волосы, она пыталась вырваться и ударилась головой об угол стены. В этот момент она уже плохо осознавала, что происходит, у нее перед глазами все плыло. Находясь в гостиной Гущин В.В. продолжил ее бить пока она находилась на полу. Он ей нанес более 5 ударов в область головы и тела. Удары Гущин В.В. наносил кулаками и ладонями обеих рук. Через некоторое время он перестал ее бить и лег на диван, а она осталась лежать на полу. Также она помнит, что у нее пошла кровь либо с уха, либо с головы и Гущин В.В. отвел ее умыться в ванную комнату. После того, как она умылась, она осталась в коридоре, потому что думала, что скоро приедет скорая помощь. В какие-то моменты у нее темнело в глазах, возможно, она даже теряла сознание. К ней подходили дочери, но она боялась их напугать и ей было очень плохо, что она не могла им ответить. Через некоторое время, а именно 08.10.2025 в утреннее время, в какое именно не может сказать, к ним пришла соседка Свидетель №4, которая и вызвала скорую помощь. Затем приехала скорая помощь и ее увезли в БУ ХМАО-Югры «НОКБ», где ей оказали медицинскую помощь. (л.д. 113-114)
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевшая №1 подтвердила частично, указав, что в тот день он не была пьяна. Просит супруга строго не наказывать и отпустить его домой, так как она его простила, кроме того супруг является единственным кормильцем в семье.
В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены, ранее данные при производстве предварительного расследования, показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4
Свидетель Свидетель №1 показала, что 07.10.2025 года около 17 часов 00 минут она с сестрой Свидетель №2 и мамой Потерпевшая №1 находились дома по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Квартира у них двухкомнатная. В указанное время мама употребляла спиртные напитки одна, а именно пила пиво, при этом мама была здорова, каких-либо телесных повреждений на ее теле не было. Они втроём, а именно она, ее сестра и мама находились в детской комнате, мама смотрела телевизор, а она и ее сестра играли в игры на их мобильных телефонах. В районе 18 часов 00 минут указанного дня домой пришел папа – Гущин В.В., который зашел к ним в комнату и увидел, что мама находится в алкогольном опьянении, мама сидела у них в комнате и смотрела телевизор. Отметила, что мама частенько выпивает спиртное. Также добавила, что мама не находилась в сильном алкогольном опьянении, однако была выпившая, вела себя нормально. В какой-то момент папа начал кричать на маму нецензурной бранью, также говорил, чтобы он не видел маму пьяной. Что конкретно выкрикивал отец из слов нецензурной брани, она уже не помнит. В какой-то момент папа подошел к маме и стал ей наносить удары ладонями рук в область ее головы, мама стала защищаться. В этот момент сестра испугалась и убежала в кухонную комнату их квартиры. Она в свою очередь держала их собаку, чтобы та не вырвалась. После чего, мама начала вставать с кровати и в этот момент, папа нанес несколько ударов ладонями рук в область головы мамы и, не рассчитав силу удара, папа толкнул маму, так, что мама упала на диван и при падении ударилась головой об угол дивана. После этого, папа схватил маму за волосы и начал тащить ее в зальную комнату. Мама пыталась вырваться, в результате чего она ударилась головой об угол стены. Далее папа затащил маму в зальную комнату и закрыл там дверь. Через стенку ей были слышны папины и мамины крики, также было слышно, как папа избивает маму, были слышны звуки от ударов. Сколько конкретно было нанесено ударов она не знает, не считала. Все это происходило около 10 минут. Что происходило в спальной комнате, она не видела, так как она находилась в детской комнате. Далее, по истечению около 5-10 минут крики и звуки ударов прекратились. Сестра вернулась в их комнату, где они в последующем и находились, из комнаты не выходили. Папа и мама находились в зальной комнате. Примерно в районе 22-23 часов указанного дня она слышала и видела, как папа водил маму в ванную комнату умываться. Сестра в это время уже спала. По истечению около 5-10 минут она увидела, как папа вернулся в зальную комнату, также папа крикнул маме чтобы та, приходила к нему и ложилась на кровать. Через некоторое время она уснула. В ночное время она вставала, чтобы попить воды. В какое точно время она просыпалась, уже не помнит. Когда она проснулась увидела, что мама лежит на полу между туалетной комнатой и ванной. Она не придала этому значения и дальше легла спать. Ночью она каких-либо шумов, криков, звуков падения и так далее не слышала. 08.10.2025 около 07 часов 00 минут она проснулась и увидела, что мама сидит на полу в проеме между туалетной комнатой и ванной. Она и сестра стали подходить к маме, пытаться ее поднять, однако у них этого не получилось сделать. Они пытались поговорить с мамой, однако она с ними не разговаривала, на их вопросы не отвечала, никак не реагировала. Папа также пытался поднять маму с пола, однако у него этого не получилось сделать. В районе около 07 часов 10-15 минут папа ушел на работу. В дальнейшем, в районе около 09 часов 10-20 минут к ним домой постучалась соседка из <адрес> Свидетель №4 и хотела попросить у мамы зелень. Свидетель №4 зашла в квартиру и увидела в каком состоянии мама, спросила о случившемся, она с сестрой все рассказали, и Свидетель №4 вызвала скорую помощь, после чего сестра ушла в школу, а она осталась с Свидетель №4 ждать скорую помощь. Пока они ждали скорую помощь, ей позвонил папа и сказал, чтобы она ему сообщила о диагнозе мамы, когда уедут врачи. Когда маму увезли на носилках, она позвонила папе и сказала, что маму увезли в больницу, и про диагноз ей ничего не сказали. У нее была истерика, ее очень сильно трясло, Свидетель №4 дала ей валерьянки и ждала когда придет папа. Около 17 часов 00 минут указанного дня с работы пришел папа. Она с соседкой сказали папе, что маму увезли работники скорой помощи в больницу. Отметила, что кого-либо из посторонних лиц у них в квартире не было, к ним никто не приходил, также мама не падала, ни обо что не ударялась. (л.д. 26-31)
Свидетель Свидетель №4 показала, что 08.10.2025 около 07 часов 50 минут ей понадобилась ваза для салата и она решила зайти к ее соседям Гущин В.В., чтобы у Потерпевшая №1 взять вазу, они проживают в соседней <адрес> по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Когда она постучала в дверь, ей открыли дети Потерпевшая №1 Она увидела, что Свидетель №1 и Свидетель №2 плачут, и они сказали ей, что хотели зайти к ней и попросить ее поднять маму, чтобы умыть. В этот момент она увидела, что Потерпевшая №1 сидит на полу в коридоре у туалета. У Потерпевшая №1 из уха шла кровь, но она уже была засохшая. В квартире Гущин В.В. уже не было, когда она пришла, он ушел на работу. Она попыталась поднять Потерпевшая №1, но у нее не получилось, на нее та не реагировала, глаза были стеклянными. Затем дочери Потерпевшая №1 рассказали ей, что Гущин В.В. избил Потерпевшая №1 Она спросила пили ли они, Свидетель №1 и Свидетель №2 ответили, что «да». После чего она вызвала скорую, так как переживала за Потерпевшая №1 Через некоторое время Свидетель №2 ушла в школу. Она с Свидетель №1 остались ждать скорую помощь. Через некоторое время приехали медики и везли Потерпевшая №1 в БУ «НОКБ». Также пояснила, что Гущин В.В. и Потерпевшая №1 часто выпивают и у них случаются драки, но 07.08.2025 она не слышала криков и каких-либо звуков. (л.д. 132-136)
Согласно справке БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница», 08.10.2025 в приемное отделение доставлена Потерпевшая №1, которой поставлен диагноз: <данные изъяты>. (л.д. 9)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.10.2025 – осмотрена <адрес> г. Нижневартовска. (л.д. 10-19)
Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи, 08.10.2025 в 08:12 часов поступил вызов от соседки о необходимости оказания помощи Потерпевшая №1 по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, по прибытию установлен диагноз: <данные изъяты>.(л.д. 61)
Согласно заключению эксперта №1895 от 15.12.2025, у Потерпевшая №1 установлены телесные повреждения: <данные изъяты> Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 5.1.1.2. определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08.04.2025г.). <данные изъяты> Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего жизни состояния (в соответствии с п. 5.1.2.10. определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08.04.2025г.). Образовались все вышеперечисленные телесные повреждения от воздействия тупого(-ых) твердого(- ых) предмета(-ов), либо при ударе о таковой(-ые), учитывая тяжесть травмы, морфологические особенности, отсутствие признаков консолидации (сращения) в области переломов, незадолго до обращения за медицинской помощью от 08.10.2025. (л.д. 68-73)
Суд, исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.
Так, за основу приговора суд принимает показания самого подсудимого Гущин В.В., данные им как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым он не отрицал, что 07.10.2025, находясь по месту своего жительства, в ходе ссоры со своей супругой Потерпевшая №1, нанес множественные удары ладонями и кулаками обеих рук в область головы и туловища потерпевшей, от его действий у Потерпевшая №1 возникли телесные повреждения, поскольку каких-либо оснований для самооговора у него не имеется, а также соответствующие им оглашенные показания потерпевшей Потерпевшая №1, об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений подсудимым. Данные показания подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №1 о том, что между её матерью – Потерпевшая №1 и отцом – Гущин В.В. произошел конфликт из-за того, что отец, вернувшись с работы, застал мать в состоянии алкогольного опьянения, после чего подсудимый нанес потерпевшей неоднократные удары ладонями рук в область головы, затем схватил ее за волосы и оттащил в зальную комнату квартиры, откуда она также слышала крики и звуки ударов; Свидетель №4 о том, что утром 08.10.2025 она зашла к соседям Гущин В.В., где застала Потерпевшая №1 сидящую на полу у туалета, из уха последней была видна засохшая кровь, со слов Свидетель №1 и Свидетель №2 ей стало известно, что Потерпевшая №1 вечером 07.10.2025 избил Гущин В.В., после чего она вызвала скорую медицинскую помощь, по приезду которых потерпевшая была госпитализирована.
Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия – <адрес> г. Нижневартовска; копией карты скорой медицинской помощи и справкой медицинского учреждения у потерпевшей установлены телесные повреждения; заключением эксперта о характере и локализации повреждений, причиненных Потерпевшая №1, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего жизни состояния.
Экспертиза проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта, по материалам дела, суд не усматривает.
Все эти доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела и признания Гущин В.В. виновным в совершении преступления.
У суда не имеется оснований полагать, что преступление было совершено Гущин В.В. в состоянии аффекта, в состоянии необходимой обороны, при превышении ее пределов или по неосторожности.
Характер нанесенных телесных повреждений потерпевшей Потерпевшая №1 и их локализация, свидетельствуют об умышленности действий подсудимого Гущин В.В., поскольку он не мог не осознавать, что нанесенные им удары ладонями и кулаками рук в область головы и тела потерпевшей, могут причинить тяжкий вред здоровью, то есть, желал наступления указанных последствий, следовательно, действовал с прямым умыслом.
Таким образом, оценивая данные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Гущин В.В. как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания Гущин В.В., в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, так как был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, состоял на учете как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющие опасность для окружающих.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств совершенного преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей; предусмотренные ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме, наличие статуса Ветерана боевых действий, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости признать подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения в присутствии несовершеннолетнего ребенка. По смыслу закона противоправное поведение потерпевшего заключается в совершении им преступления или любого правонарушения (административного, финансового, таможенного, налогового и т.д.). Сведений о привлечении потерпевшей Потерпевшая №1 к уголовной либо административной ответственности суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Гущин В.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, направленного против личности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, учитывая обстоятельства дела, не имеется.
Принимая во внимание личность подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, его поведение во время и после совершения преступления, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает Гущин В.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Гущин В.В. оказана юридическая помощь адвокатом по назначению, за что ему выплачено вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Гущин В.В. является совершеннолетним, трудоспособным, имеет возможность для трудоустройства и получения заработной платы. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ходатайствовал об участии в производстве по делу защитника по назначению. В ходе судебного разбирательства ему положения статей 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены и понятны. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суду не представлено, в связи с чем, с него следует взыскать процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в производстве по делу по назначению, в обшей сумме 22 332 рубля (18 610 рублей за участие адвоката в ходе досудебного производства, 3 722 рубля за участие адвоката в ходе судебного разбирательства).
Меру пресечения Гущин В.В. до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Гущин В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гущин В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
Возложить на Гущин В.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения Гущин В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения, по основаниям, предусмотренным ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть Гущин В.В. срок содержания под стражей в период с 09 октября 2025 года по 04 марта 2026 года включительно.
Взыскать с Гущин В.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 22 332 (двадцать две тысячи триста тридцать два) рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _____________ О.И. Крохалева
«___» ___________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-687/2026
Секретарь с/з __________ И.Т. Зиакаева