ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.
при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Матвеевой Е. В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Мищенко И. М.
подсудимой Фёдоровой О. В., защитника – адвоката Гранченко Е. И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
Федорова О.В., родившейся <дата> в городе Нижневартовске Тюменской области, гражданина Росси-йской Федерации, высшего образования, замужем, имеющей ма-лолетнего ребёнка, работающей начальником юридического от-дела в ООО УК «Диалог», зарегистрирована и проживает в горо-де Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры <адрес>, не судимой обвиняемой в преступлении, предусмотренном ст. 322.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Федорова О.В., <дата>, имея умысел на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, умышленно, противоправно, из иной личной заинтересованности, в нарушение ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 9-15 Постановления Правительства от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания в пределах Российской Федерации», находясь в помещении МЖК «Ладья», расположенного по <адрес>, г. Нижневартовска ХМАО-Югры, лично давала согласие от своего имени на вселение и регистрацию по месту пребывания 4 граждан Российской Федерации, в жилом помещении на территории Российской Федерации, а именно в принадлежащей ей квартире, площадью 66,5 кв.м., расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, и предоставила в данное учреждение соответствующий пакет документов для направления в ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску, расположенный по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск, <адрес>, для регистрации 4 граждан Российской Федерации по месту пребывания, при этом изначально не намереваясь предоставлять данное жилое помещение для фактического проживания указанным лицам.
В результате преступных действий Федорова О.В. в вышеуказанном жилом помещении, органами ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску, расположенного по адресу: ХМАО-Югра гор. Нижневартовск, <адрес>, были фиктивно зарегистрированы по месту пребывания 4 граждан Российской Федерации, а именно:
ФИО №1 , <дата> года рождения, гражданка РФ, поставлена на регистрационный учет по месту пребывания с <дата> по <дата>;
ФИО №2, <дата> года рождения, гражданка РФ, поставлена на регистрационный учет по месту пребывания с <дата> по <дата>;
ФИО №3, <дата> года рождения, гражданка РФ, поставлена на регистрационный учет по месту пребывания с <дата> по <дата>;
ФИО №4, <дата> года рождения, гражданин РФ, поставлен на регистрационный учет по месту пребывания с <дата> по <дата>.
Своими умышленными действиями Федорова О.В. путем фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по гор. Нижневартовску осуществлять контроль за соблюдением гражданами РФ, правил регистрации по месту пребывания, и их передвижением в пределах Российской Федерации.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Федорова О.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания подсудимая Федорова О.В. подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель-ства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка ее действий ей понятны, с обвинением она согласна, вину признает полностью, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характери-зующие личность Федорова О.В., суд приходит к выводу, что данное ходата-йство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ей разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления обвинитель-ного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Феде-рации, назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального сро-ка или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совер-шенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несо-ответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголо-вного дела.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обви-нение, с которым согласилась подсудимая Федорова О.В., является обос-нованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Федорова О.В. дана правильная юридическая оценка.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания при-менения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения суде-бного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсу-димой Федорова О.В. обвинительный приговор без проведения в общем поря-дке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд находит доказанной вину подсудимой Федорова О.В. и квали-фицирует её действия по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пре-бывания в жилом помещении в Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Федорова О.В. преступление является умыш-ленным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления.
Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Федо-рова О.В., у врача психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается (л.д. 198), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и злоупотреблении наркотических средств не замечена, к администра-тивной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 200), по месту рабо-ты в ООО «УК «Диалог» характеризуется положительно (л.д. 202).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у виновной малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголо-вного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, а также состояние здоровья малолетнего ребенка, а именно наличие инвалидности у ребенка.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, лич-ности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, его обществен-ной опасности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, ее поведение, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, от-сутствие отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимой, а также пояснений подсудимой о том, что размер ее семейного дохода составляет 80 тысяч рублей и с учетом наличия у нее на иждивении ребенка инвалида, нака-зание в виде штрафа будет для нее неисполнимым, суд приходит к выводу, что ей может быть назначено наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, поскольку данное наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупрежде-ния совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих наказа-ние обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд счи-тает возможным назначить указанное наказание условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и моти-вами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после со-вершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о нали-чии оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уго-ловного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных дока-зательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Росси-йской Федерации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Росси-йской Федерации процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Федорова О.В. виновной в совершении пре-ступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить осуждённой испытательный срок на 1 год, в течение которого Фёдорова О. В. обязана не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, в течение 10 дней со дня вступления приго-вора в законную силу зарегистрироваться в специализирован-ном государст-венном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых.
Вещественные доказательства оставить в прежних местах.
Освободить Фёдорову О. В. полностью от уплаты процессуальных из-держек, процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.
В течение 15 суток приговор может быть обжалован в суд Ханты-Ма-нсийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им необходимо заявить в своей жалобе или в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы другой стороны. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий ( подпись ) Пономарёв В. А.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи_____________В.А. Пономарёв
Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции
Помощник судьи ___Матвеева Е.В.._____
(Инициалы, фамилия)
«_18» 02__2025___г.
Подлинник приговора находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле № 1-688 /2026
Судья_____________В.А. Пономарёв
Помощник судьи__________Е.В. Матвеева