ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В., при секретаре судебного заседания Улановой Я.В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Нижневартовска Черепановой И.Р., подсудимых Мауленова С.У., Сулейманова Ш.Н., защитников адвокатов Камиловой З.А., Буксина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Мауленова С.У., <данные изъяты> судимого:
24.11.2020 Нижневартовским городским судом за два преступления, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
01.03.2024 Нижневартовским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.11.2020 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с указанным приговором окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; наказание отбыто 27.05.2025,
Сулейманова Ш.Н., <данные изъяты> судимого:
08.12.2017 Нижневартовским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; наказание в виде лишения свободы отбыто 06.07.2020, неисполненная часть наказания в виде штрафа составляет 50 000 рублей, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мауленов С.У. и Сулейманов Ш.Н. в городе Нижневартовске <данные изъяты> похитили имущество ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.
Мауленов С.У. и Сулейманов Ш.Н. не позднее 19 часов 22 минут <дата> по месту своего проживания по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск <адрес>, распределив между собой роли, прибыли в указанный магазин и, находясь в данном магазине, в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 25 минут <дата>, совершили хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 620 рублей 84 копейки. Далее, согласно ранее распределенным ролям, Мауленов С.У. стоял около входа в указанный магазин, ожидая, пока Сулейманов Ш.Н. подаст корзину с продуктами ко входу, чтобы Мауленов С.У. смог данную корзину вынести их магазина, а Сулейманов Ш.Н., согласно распределенным ролям, зашел в данный магазин, где складывал продукты в корзину. Реализуя совместный преступный умысел, Сулейманов Ш.Н. и Мауленов С.У., осознавая незаконность и противоправность своих действий, со стеллажей <данные изъяты> из корыстных побуждений похитили принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: две упаковки творожных продуктов «ПРОСТОКВ.ПР.ТВОР. тв. виш/банан. 110 гр.» общей стоимостью 57 рублей 22 копейки; две упаковки творожных продуктов «ПРОСТОКВ.ПР.ТВОР. тв. груш/банан. 110 гр.» общей стоимостью 71 рубль 56 копеек; две упаковки сахарного песка «СЫТ.ЦАР.Сахар 500 гр.» общей стоимостью 60 рублей 28 копеек; две упаковки творожных продуктов «ЧУДО Десерт Творожок перс-груш 100 гр» общей стоимостью 99 рублей 72 копейки; две упаковки творожных продуктов «ЧУДО Десерт Творожок вишн-шок 100 гр.» общей стоимостью 99 рублей 72 копейки; одну упаковку подсолнечного масла «Селяночка масло подсолн. 1 л.» стоимостью 114 рублей 52 копейки; одну упаковку масла «ALMADOR Масло подсолн. 1 л» стоимостью 109 рублей 40 копеек; одну упаковку яиц «Яйца ПРОСТ.Яйцо кур. 10 шт.» стоимостью 90 рублей 69 копеек; одну пачку мясной гастрономии «Мяс. Лавка Грудинка пикант. 1 кг» стоимостью 200 рублей 40 копеек; одну пачку мясной гастрономии «ПЕТЕЛИНКА Бедро ЦБ 1 кг.» стоимостью 302 рубля 43 коп; одну упаковку черного чая «ASSAND Чай HIGH.EARL.GR 100*2гр» стоимостью 176 рублей 36 копеек; одну пачку мясной гастрономии «Мяс.Лавка Бекон деликатесный 1 кг» стоимостью 215 рублей 89 копеек; одну упаковку растворимого кофе «AMBAS.кофе.PLATINUM 190 г.» стоимостью 362 рубля 65 копеек; одну пачку мясной гастрономии «ТЕНДЕР Шейка свиная 1 кг.» стоимостью 660 рублей. После чего Сулейманов Ш.Н. и Мауленов С.У. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 620 рублей 84 копейки.
В судебном заседании подсудимые Мауленов С.У и Сулейманов Ш.Н. которые после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией, ходатайство об особом порядке заявлено ими добровольно и в присутствии защитников, последствия особого порядка им понятны, на своем ходатайстве они настаивают.
Прокурор и защитник против особого порядка не возражают. Представитель потерпевшего, которому в ходе предварительного расследования разъяснено существо особого порядка, также с его применением согласен.
Преступление, с обвинением в совершении которых согласились подсудимые Мауленов С.У и Сулейманов Ш.Н., относится к преступлениям средней тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.
Действия подсудимых Мауленова С.У и Сулейманова Ш.Н. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Мауленов С.У. и Сулейманов Ш.Н. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуются удовлетворительно, администрацией исправительных учреждений по месту отбывания наказания отрицательно. У врачей психиатра-нарколога и психиатра не наблюдаются.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд как для Мауленова С.У., так и для Сулейманова Ш.Н. на основании пунктов «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления и раскаяние, выразившиеся в признании вины и даче показаний об обстоятельствах содеянного, в том числе неизвестных до этого сотрудникам правоохранительных органов; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимых, то есть наличие у них тяжких заболеваний.
Отягчающим обстоятельством для каждого из подсудимых в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив, поскольку они совершили умышленное преступление при непогашенных судимостях, у Мауленов С.У. от <дата> и <дата>, у Сулейманова Ш.Н. от <дата>.
С учётом конкретных обстоятельств содеянного, характеристик личности подсудимых, установленных смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса с учётом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст.68 УК РФ, и не применять дополнительное наказание. Поскольку смягчающие обстоятельства не являются исключительными, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.
С учетом сведений о личности подсудимых Мауленова С.У и Сулейманова Ш.Н., суд считает невозможным их исправление без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и признания назначенного наказания условным. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимыми подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. С целью обеспечения исполнения приговора меру пресечения осужденным следует оставить без изменения.
Поскольку дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное Сулейманову Ш.Н. по приговору Нижневартовского городского суда от <дата>, не исполнено, окончательное наказание Сулейманову Ш.Н. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем полного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору.
Оснований для обсуждения вопроса об изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства не имеется.
Поскольку в уголовном деле имеются сведения о том, что причиненный ООО «Агроторг» ущерб возмещен полностью, в удовлетворении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимых возмещения причиненного преступлением материального ущерба следует отказать.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, диск с видеозаписями следует хранить с уголовным делом.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мауленова С.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Сулейманова Ш.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО- Югры от <дата>, окончательно назначить Сулейманову Ш.Н. наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Мауленову С.У. и Сулейманову Ш.Н. оставить без изменения, в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания Мауленову С.У и Сулейманову Ш.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Мауленову С.У и Сулейманову Ш.Н., время содержания под стражей с 5 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Штраф, назначенный Сулейманову Ш.Н. в качестве дополнительного наказания, подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам.
Взыскатель: Российская Федерация.
Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)
ИНН 8601010390
КПП 860101001
Счет 40101810565770510001
Наименование Банка: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск
БИК 047162000 л/сч 04871342940
ОКТМО 71875000
КБК 188 116 21010016000140
Уникальный идентификационный номер 18858625110480391158
В удовлетворении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1, о взыскании с подсудимых возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 2 620 рублей 84 копейки отказать.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить с уголовным делом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления с учетом правил ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об осуществлении защиты и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с их согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденные в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Судья Ю.В.Пиюк
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Ю.В.Пиюк
Секретарь _______ Я.В.Уланова
« 26» ___02________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в уголовном деле №
Секретарь ____________ Я.В.Уланова